- 2021-07-01 发布 |
- 37.5 KB |
- 7页
申明敬告: 本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
文档介绍
【数学】2020届一轮复习人教A版 统计、统计案例 作业
2020届一轮复习人教A版 统计、统计案例 作业 1.(2018·全国卷Ⅱ)下图是某地区2000年至2016年环境基础设施投资额y(单位:亿元)的折线图. 为了预测该地区2018年的环境基础设施投资额,建立了y与时间变量t的两个线性回归模型.根据2000年至2016年的数据(时间变量t的值依次为1,2,…,17)建立模型①:=-30.4+13.5t;根据2010年至2016年的数据(时间变量t的值依次为1,2,…,7)建立模型②:=99+17.5t. (1)分别利用这两个模型,求该地区2018年的环境基础设施投资额的预测值; (2)你认为用哪个模型得到的预测值更可靠?并说明理由. 解:(1)利用模型①,可得该地区2018年的环境基础设施投资额的预测值为=-30.4+13.5×19=226.1(亿元). 利用模型②,可得该地区2018年的环境基础设施投资额的预测值为=99+17.5×9=256.5(亿元). (2)利用模型②得到的预测值更可靠. 理由如下: (ⅰ)从折线图可以看出,2000年至2016年的数据对应的点没有随机散布在直线y=-30.4+13.5t上下,这说明利用2000年至2016年的数据建立的线性模型①不能很好地描述环境基础设施投资额的变化趋势.2010年相对2009年的环境基础设施投资额有明显增加,2010年至2016年的数据对应的点位于一条直线的附近,这说明从2010年开始环境基础设施投资额的变化规律呈线性增长趋势,利用2010年至2016年的数据建立的线性模型=99+17.5t可以较好地描述2010年以后的环境基础设施投资额的变化趋势,因此利用模型②得到的预测值更可靠. (ⅱ)从计算结果看,相对于2016年的环境基础设施投资额220亿元,由模型① 得到的预测值226.1亿元的增幅明显偏低,而利用模型②得到的预测值的增幅比较合理,说明利用模型②得到的预测值更可靠. (以上给出了2种理由,答出其中任意一种或其他合理理由均可得分) 2.(2019届高三·湖北五校联考)通过随机询问100名性别不同的大学生是否爱好某项运动,得到如下2×2列联表: 男 女 总计 爱好 40 不爱好 25 总计 45 100 (1)将题中的2×2列联表补充完整; (2)能否有99%的把握认为是否爱好该项运动与性别有关?请说明理由. 附: P(K2≥k0) 0.050 0.010 0.001 k0 3.841 6.635 10.828 K2=. 解:(1)题中的2×2列联表补充如下: 男 女 总计 爱好 40 20 60 不爱好 15 25 40 总计 55 45 100 (2)由(1)表中数据得K2=≈8.25>6.635,所以有99%的把握认为是否爱好该项运动与性别有关. 概率与统计的综合问题 增分考点·讲练冲关 [典例] (2018·福州质量检测)从某技术公司开发的某种产品中随机抽取200件,测量这些产品的一项质量指标值(记为Z),由测量结果得如下频率分布直方图: (1)公司规定:当Z≥95时,产品为正品;当Z<95时,产品为次品.公司每生产一件这种产品,若是正品,则盈利90元;若是次品,则亏损30元,记ξ为生产一件这种产品的利润,求随机变量ξ的分布列和数学期望; (2)由频率分布直方图可以认为,Z服从正态分布N(μ,σ2),其中μ近似为样本平均数,σ2近似为样本方差s2(同一组中的数据用该区间的中点值作代表). ①利用该正态分布,求P(87.8查看更多
相关文章
- 当前文档收益归属上传用户