哲学论文写作（A）如何写哲学论文（A）教学课件

哲学论文写作（A）如何写哲学论文（A）教学课件

如何写哲学论文（A）徐敏华中科技大学哲学系\n主要内容：1.报告动机2.哲学论文的目标3.哲学论文的结构4.清晰性连贯性简单性\n1.动机目前，在哲学系，尚有许多学生不知道如何符合规范并富有成效地写哲学论文。对此，“聪明的”学生会努力学习如何做到。“愚蠢”的学生则会抱怨，既然在高中各类写作中，本人是“高手”“牛人”，在大学阶段的哲学写作中，我同样应该得高分，若没得到高分，一定是任课老师的错。这次报告是给“聪明”的学生准备的。目标：或许不能保证你得高分，但至少会帮助你了解，哲学写作应该朝什么方向努力。\n2.哲学论文的目标哲学论文与其它类型的论文不同。它不同于科学领域的观察报告书，因为它不是最新实验数据或测试结果的直接报告；它也不同于文学领域中的论文，因为它并不就某个主题抒发自己的私人情感或情绪……那么，哲学论文做什么？哲学论文的目标是什么？\n关于特定哲学主题的一篇哲学论文主要展示两个方面：作者的论点；作者坚持该论点的理由。简言之，哲学论文的目标就是针对某个哲学主题的某个论点进行辩护。\n为完成一篇哲学论文，关于所选择主题，作者需要确定主题，收集资料，整理资料，确定论点，并为之进行辩护，即给出坚持的理由。这种能力是哲学本科阶段教育的最重要组成部分，也是整个文科教育，整个大学教育的最重要组成部分。\n哲学观点：关于某个哲学主题，你可以提出某种新的哲学观点；也可以支持已有的哲学观点；还可以反对已有的哲学观点；也可以部分支持部分反对某个哲学观点。然而，无论如何，你的论文必须拥有确定的哲学观点。\n纵使是哲学史论文，也是如此。比如，你可能很了解康德关于物自体的看法。但是，若你打算写一篇相关的哲学史论文，则必须表明你自己的观点（这不意味着你必须提出什么新的理论，而是你要有确定的立场，支持什么反对什么）。你可以支持某种解释下康德关于物自体的某个特定观点，也可以反对，也可以部分支持，部分反对。假若你通篇仅仅表明，康德认为什么什么，或者，某某人认为康德认为什么什么，那么，你很可能连及格分都拿不到。\n*经验之谈：强迫自己一句话说出自己的观点。有时候，这做起来远比想得要难。若不能清楚地回答自己，这说明你尚不清楚自己的立场是什么。说都说不出来的立场，怎么能希望论证清楚？\n哲学论证：论证就是一组命题，其中一个是结论，其它的是前提，前提是相信结论的理由。假如一个立场是合理的，必定有许多的理由相信它。所谓论证就是将理由呈现出来，说明它们如何能够支持结论或立场。哲学论文的主要任务就是对所持哲学观点的合理性进行论证。（其中会牵涉到其它相关论证的重写、重构、解释和评价，以及作者自己提出、解释和评价新论证）\n*经验之谈：哲学系学生一定要养成论证的习惯有的同学认为：对我而言，常识实在论是显然的，这不需要论证，因此，我只要在论文中把观点列出并解释明白就可以了。注意：你已经接受的观点，或者你认为显然的观点，不一定就是不合理的。此时，你需要将读者想象为足够睿智，非常了解该主题，却根本不同意你的观点，故进行论证是绝对必要的（除非所涉论点是毫无争议的）。没有这种思考方式，你尚未真正进入到哲学训练中，要养成论证的好习惯。\n3哲学论文的结构【标题】【导言】【正文】【结论】\n【标题】标题能起到提示整篇文章内容的作用，因此，要做到富含信息，但是，不要太具体，因为毕竟标题不是论点陈述。比如，若你关注的领域是知识论，那么，若标题是“知识”就太概括了；若标题是“语境主义知识论”还是显得太概括；若标题是“语境主义知识论：一个新的辩护”就显得好多了。（当然，有些已发表哲学论文并未做到这点，但是，我们鼓励如此）\n*经验之谈：最后确定标题！对读者而言，最先看到的是论文标题，但是，对作者而言，往往最后才确定标题。标题的作用是提示整篇文章主题和内容，整篇论文都写完后，你的了解才是最全面和最完整的。\n【导言】导言是整篇论文的路标。它会帮助读者跟随你的思路，引导读者理解整篇论文。通常，导言部分要做到如下几点：（1）说明主题（议题）；（2）声明论点或立场；（3）界定理解论点将牵涉到的关键词汇；（4）说明主要论证思路；（5）说明论文的整体结构：各分论点在论文中怎样依次展示；（6）要精确而简短。\n【导言】示例：“近年来，关于空名即指称失败的名字，空缺论在专名的指称主义阵营内部广为流行。根据这种看法，包含空名的陈述表达空缺命题。我将论证，到目前为止，空缺论的合理性尚缺乏有力辩护。具体而言，我将论证空缺论的三种主要方案都是不合理的。首先，在第二部分，我概述激发空缺论的动因。在第三部分，我将反驳以DavidBraun为代表的空缺论方案。在第四部分，我将反驳以NathanSalmon为代表的另一种空缺论方案。在第五部分，我将反驳以KenTaylor，FredAdams，GaryFuller，RobertStecker为代表的语用主义空缺论方案。”主题？论点？主要论证思路？论文整体结构？精确简短？\n【正文】正文部分对论点进行辩护，按照导言部分的引导进行辩护。正文部分内容主要包括：（1）针对自己立场正面论证；（2）正面论证面临的可能反驳及其回应。注意：这不是正文的结构要求，而是正文中需要完成的内容。\n【正文】梗概示例空缺论的动因及其三种主要方案；Braun空缺论方案的困难(可能回应及反驳)Salmon空缺论方案的困难(可能回应及反驳)Taylor空缺论方案的困难(可能回应及反驳)如何正面论证？正面论证面临的可能反驳？是否做出了回应？\n【结论】（1）重述论点并总结论证（2）论证的限制以及潜在的理论和价值（3）论证过程中出现的问题，论文没有讨论却相关的问题，以及需要补充的进一步工作\n【结论】示例：“关于包含空名的陈述，在指称主义阵营内部，空缺论是一种颇有影响力的看法。到目前为止，主要有三种不同的空缺论方案。针对这三个方案，我分别进行了反驳。结论是，到目前为止，空缺论尚未得到有力辩护。我并未声称，我们的论证是摧毁性的。然而，本文的论证的确展示了这些空缺论方案所面临的困难。如果一个哲学家要严肃地持有这些方案，必须对这些困难进行解答。关于空名，本文并没有提出一种候选的语义学。目前，我个人认为，通过发展唐娜兰的意见，我们有希望提出一种合适的候选语义学……应该更受指称主义者的欢迎。”重述论点？总结论证？论证的限制？潜在的理论价值？没有讨论的相关问题？进一步的工作？\n4.清晰性连贯性简单性哲学论文写作要追求达到：清晰连贯简单\n4.1清晰性原则错误想法：我相信，我的论证是非常有说服力的，并且，我的老师是有经验的，并且足够了解我之所想，因此，我只要把我的意思表达出来就可以了。提醒：表达出来还不够，还要清楚地表达出来，尽全力避免被误解。哲学写作的目的是劝服读者接受你的论点。因此，你有义务将道理说清楚。请记住，你的论文是读者对你进行评价的唯一凭据。因此，如何强调这一点都不过分！在这一点上，不要抱有任何侥幸心理！\n建议（1）：在使用关键词、关键概念、关键例子之前，要清楚地进行解释和界定。建议（2）要避免产生阅读障碍：如果你经常会犯语法错误，或者时不时总是写出糟糕的“英式”长句，那么，你失去的将不止是分数，还有尊严（大学生竟然语法不通，或者邯郸学步，竟然写出不中不英的糟糕长句）。在这个问题上，如果你需要帮助，你应该向语法较好的朋友求教，或者干脆参加一些写作训练班，或者请一个私人写作教师，无论如何要做到你提交的论文是通顺的，保证可读性。\n避免没有必要的换词如果你将作出三个论证，请不要说：“第一个论证……第二个推理……第三个要点……”而是直接说：“第一个论证……第二个论证……第三个论证……”\n\n避免指代不明张三用李四的枪把他的狗打死了。张三用李四的枪把张三的狗打死了。张三用李四的枪把李四的狗打死了。\n避免不当用语比如，“本文将为该论点提供一个不容反驳的论证”要被改为“本文将为该论点提供一个论证”。比如，“我将为该论点提供证明”要改为“我将为该论点进行论证。”\n为前述论点、论证、理论命名比如，“在第二部分第一小节提到的第二个论证中的结论”被换作“结论C1”，那就方便得多了。\n4.2连贯性原则\n鸟瞰全文，段落之间要连贯。同样，鸟瞰一个段落，句子之间也要连贯。\n连贯若一个句子和前面的句子是不连贯的，或者，它和后面的句子是不连贯的，那么，这个句子是不连贯的。若一个段落和前面的段落是不连贯的，或者，它和后面的段落是不连贯的，那么，这个段落是不连贯的。如果一篇文章中包含着不连贯的句子或段落，那么，这篇文章是不连贯的。\n\n（n-1）[大致说明马基雅维利的奠基工作]（n）显然，对霍布斯直接引发的这场“革命”而言，马基雅维利完成了奠基工作，但是，霍布斯却根本没有提及马基雅维利。这一事实值得我们做进一步分析。（n+1）在某种意义上，霍布斯是斯宾诺莎的老师。斯宾诺莎接受了马基雅维利对传统哲学的攻击，并用霍布斯风格的语言进行了翻译和重述。而这种攻击对于这场革命爆发的作用是公认的。不连贯性分析：n+1段没有分析为何霍布斯没有提及马基雅维利，却继续分析马基雅维利的奠基工作！\n一些方法可以帮助做到连贯：（1）重复关键词和短语（结点作用）（2）用代词并确保指称明确（缩略结点作用）（3）适当使用过渡词或过渡句（枢纽作用）：表平行；表转折；表原因；表结论；表举例；表明确；表递进；表强调；表比较；表对照；表总结；表引入假设；表承认一个论点。\n（1）重复关键词和短语（结点作用）“柏拉图认为，共相是真正存在的实体。因此，共相是世界的终极实体的一部分。也因此，若没有共相的话，其它东西根本不会存在。”关键词：共相\n（2）用代词并确保指称明确（缩略结点作用）它；他；她该，这个，那个，这，那……例子：“我们将论证，罗素的观点是不合理的，因为它导致的结果与罗素的隐含前提不一致。”“该前提的不合理性在于……”“罗素认为……，那么，这个论点是否合理呢？”\n（3）使用过渡词或过渡句（枢纽作用）：表平行；表转折；表原因；表结论；表举例；表明确；表递进；表强调；表比较；表对照；表总结；表引入假设；表承认一个论点。\n表平行：而且，并且，一方面……另一方面，第一……第二……第三……最后表支持：因为，既然，由于；表下结论：因此，故，结论是，据此可知；表举例：例如，一个恰当的例子是；表确定：就是说；表递进：进而，更重要的是；表强调：事实上，当然，确实；表对比：不过，相反地；表引入假设：不妨设想，假设，试想；表承认一个论点：无疑，毋庸置疑；……\n过渡句：首先，我将……；现在，我来论证……；现在，我们来审查该论证；基于以上讨论，可得出结论：……；……\n过渡句：穆尔曾经构造一个反对快乐主义的论证。穆尔认为……快乐主义者作出了两点回应。第一，……第二，……。反对快乐主义者的另一个论证思路如下：……快乐论者做出了回应。他们认为……然而，反对者或许并不认可这种回应，因为……快乐论者并没有被打倒，因为……\n简单性：试想论文的字数非常有限，因此，你必须用最少的字数来表达你的思想。因此，你必须保持行文的简单性。但是，切不可因此导致语词意义含混，清晰性是第一原则。因此，你必须避免啰嗦、跑题、陈词滥调、没有必要的重复及其它一切与简单性相悖的用词现象。\n实际上，在中学的作文课上，你们就已经熟悉如何保持文章的整体连贯。这里强调的是，这些原则同样适用于哲学论文写作上。\n特别提示：要修改修改再修改！所有好的哲学论文都是经过许多次的修改才完成的。写出好的论文的绝招就是：修改，修改，再修改。通常，修改后的版本比修改前的版本都要精简。因为在修改过程中，你的想法变得越来越清晰了，冗余的词汇便被删掉了。请记住，清晰的句子、清晰的论文不是一下就写出来，而是经过漫长而艰辛修改的结果。