2018届高考地理（人教版）一轮复习课件：7-2《人口的空间变化》课件（26张PPT）

2018届高考地理（人教版）一轮复习课件：7-2《人口的空间变化》课件（26张PPT）

第 2 讲　人口的空间变化 - 2 - - 3 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 考点一 　 人口迁移的原因及 影响 1 . 概念 : 一段时间内人的居住地在 国际 　 或 本国 　 范围内发生改变。   2 . 类型 : 按照是否跨越国界分为 国内 　 人口迁移和 国际 　 人口迁移。   3 . 影响人口迁移的因素 - 4 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 特别提醒 在影响人口迁移的诸多因素中 , 经济因素往往起主导作用。在某种特定的时空条件下 , 任何一种因素都有可能成为人口迁移的决定性因素。 - 5 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 ( 2016 山东济南三模 ) 我国的人口流动可以分为县内、县际 — 省内、省际三种。下图为中国人口流动结构的空间差异图。据此完成第 1~2 题。 - 6 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 1 .2000—2010 年 ( C ) A. 县内流动比重中部增长最快 B. 省际人口流动量中部基本无变化 C. 省际人口流动比重东部降低最多 D. 西部的省际人口流动比重有所降低 2 . 关于我国人口流动结构的空间差异 , 理解正确的是 ( A ) A. 县内人口流动比重增加的主要原因是城市化 B. 目前我国省际人口流动的主要原因是国家政策 C. 大学生跨省求学会增加县内人口流动比重 D.“ 全面二孩 ” 政策一定会促进省际人口流动比重增加 - 7 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 解析 第 1 题 ,2000—2010 年 , 县内人口流动比重东部增长最快 ,A 项错 ; 中部省际人口流动比重基本无变化 , 不是 “ 流动量 ”,B 项错 ; 省际人口流动比重东部降低最多 , 中部变化不大 , 西部增加 ,C 项正确 ; 西部的省际人口流动比重增加 ,D 项错。第 2 题 , 县内人口流动比重增加的主要原因是城市化水平提高 ,A 项正确 ; 目前我国省际人口流动的主要原因是经济水平差异 ,B 项错 ; 大学生跨省求学会增加省际人口流动比重 ,C 项错 ;“ 全面二孩 ” 政策可能会促进省际人口流动比重增加 ,D 项错。 - 8 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 影响人口迁移的主要因素 ( 1 ) 自然环境因素。 - 9 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 ( 2 ) 社会经济因素 。 - 10 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 - 11 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 - 12 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 ( 2016 海南卷 ,22 ) 阅读图文材料 , 完成下列各题。 改革开放后 , 由于外来人口大量涌入 , 北京、上海、广州 3 个城市的人口规模持续快速增大。下图是 2010 年 3 个城市外来人口分省份统计情况。 - 13 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 ( 1 ) 归纳北京、上海、广州 3 个城市外来人口来源的共性特点。 答案 ( 地理位置 ) 邻近省份 ; 人口大省 ( 河南、四川、湖北等 ); 中东部地区省份比例高。 ( 2 ) 分析河南、四川、湖北 3 省在北京、上海、广州外来人口中均占较大比例的原因。 答案 3 省与 3 个城市的距离差别不大 ;3 省兼具南北文化属性 , 适应性强 ; 皆为人口大省 , 剩余劳动力多。 ( 3 ) 诸如北京、上海、广州这样的超大城市是否应限制外来人口 ? 请表明你的态度 , 并说明理由。 答案 应该限制 : 外来人口增加了城市负担 ( 基础设施、社会服务设施、就业等 ); 加重了大城市病 ( 住房紧张、交通拥挤、环境污染等 ) 。不该限制 : 外来人口 ( 生产者与消费者的角色 ) 促进了城市经济发展 ; 促进了不同地域和城乡间的文化交流。 ( 所述理由需支持所持态度 ) - 14 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 解析 第 (1) 题 , 对比三个城市外来人口来源省份的特点以及与各省份地理位置的关系可知 , 其共同特点有人口主要来自邻近三城市的省份 ; 外来人口来源于人口大省 ; 中东部地区省份比例高。第 (2) 题 , 河南、四川、湖北 3 省在北京、上海、广州外来人口中均占较大比例的原因主要与到城市的距离、文化习俗、剩余劳动力的数量有关。第 (3) 题 , 开放性问题 , 限制与否都可以 , 只要回答的理由能够充分支持自己的观点就行。 - 15 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 方法技巧人口迁移效应的分析思路 ( 1 ) 从辩证角度 : 有利影响和不利影响。 ( 2 ) 从区域角度 : 对迁出地的影响和对迁入地的影响。 ( 3 ) 从三大要素角度 : 对生态环境、经济、社会三方面的影响。 ( 4 ) 从具体方面 : 人口迁移对人口数量、性别比、职业构成、产业结构、交通、社会治安、城市化等方面的影响。 - 16 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 考点二 　 世界及我国的人口 迁移 1 . 国际人口迁移 ( 1 )19 世纪以前 : 由 旧 　 大陆到 新 　 大陆。   ( 2 ) 第二次世界大战以后 : 从 发展中 　 国家流向 发达 　 国家。   2 . 国内人口迁移 ( 1 ) 古代 : 受脆弱的 农业 　 经济、频繁的战争、自然灾害的影响而迁移。   ( 2 ) 新中国成立以来。 - 17 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 ( 2016 山东济南一模 ) 下图为我国某城市 1986—2011 年外来暂住人口变化情况。据此完成第 1~3 题。 - 18 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 1 . 在此期间该城市 ( C ) A. 工业化滞后于 城市化 B . 常住人口数量先增后减 C. 以劳动密集型产业 为主 D . 外来人口主要来自沿海 2 . 迁到该地的部分外来人口属于链式迁移 ( 即同家族、同村落的陆续迁入 ), 影响该类迁移的主要因素是 ( D ) A. 经济因素 B. 政治因素 C. 生态环境因素 D. 社会文化因素 3 . 推测该城市近十年外来暂住人口比重的变化趋势及原因 ( C ) A. 增加　 “ 全面二孩 ” 政策 实施 B . 增加　第三产业比重增加 C. 减少　产业结构 升级 D . 减少　政府控制城市规模 - 19 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 解析 第 1 题 , 该城市在此期间有大量外来人口迁入 , 应是经济发展速度快 , 工业化快于城市化 ,A 项错 ; 图示外来人口数量先增后减 , 不能表示常住人口数量变化 ,B 项错 ; 大量劳动力涌入 , 说明以劳动密集型产业为主 ,C 项正确 ; 我国沿海经济发达 , 是人口迁入地区 , 外来人口主要来自内陆地区 ,D 项错。第 2 题 , 链式迁移即同家族、同村落的陆续迁入 , 这些迁入人口集聚在一起 , 有共同语言和风俗习惯 , 主要影响因素是社会文化因素。第 3 题 , 根据图中曲线可知 , 该城市近十年外来暂住人口比重呈减小趋势 , 主要原因是产业结构升级 , 对劳动力的素质要求提高 , 对数量要求降低。 - 20 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 - 21 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 2 . 我国不同时期人口迁移的流向及 特点 - 22 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 ( 2013 全国 Ⅱ 卷 ,1~2 ) 下图表示我国部分省级行政区域 2005—2010 年迁移人口比重。迁移人口以青壮年为主。读下图并结合相关知识 , 完成第 1~2 题。 - 23 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 1 .2005—2010 年 ( C ) A. 迁出人口数量贵州多于四川 B. 迁入人口数量上海多于广东 C. 人口增长率浙江高于江苏 D. 人口自然增长率安徽低于天津 2 .2005—2010 年 , 省级行政区域间的人口迁移 ( B ) A. 延缓了皖、赣、黔的老龄化进程 B. 延缓了沪、京、津的老龄化进程 C. 降低了皖、赣、黔的城市化水平 D. 降低了沪、京、津的城市化水平 - 24 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 解析 第 1 题 , 迁移人口数量由该区人口总数和人口迁移率共同决定。贵州迁出人口比重虽然高于四川 , 但总人口数量远低于四川 , 因此迁出人口数量要低于四川 ; 同理 , 迁入人口数量上海少于广东 ; 浙江迁入人口比重远高于江苏 , 而迁出人口比重与江苏基本一样 , 人口增长率高于江苏 ; 一般来说 , 经济越发达 , 人口自然增长率越低 , 安徽经济落后 , 人口自然增长率高于天津。第 2 题 , 大量青壮年人口的迁入 , 使沪、京、津青壮年人口比重较高 , 延缓了三市老龄化进程。 - 25 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 ( 2013 全国 Ⅰ 卷 ,7~8 ) 下图示意某城市 20 世纪 80 年代和 90 年代平均人口年变化率。当前 , 该城市总人口约 1 300 万。据此完成第 3~4 题。 3 .20 世纪 90 年代和 80 年代相比 , 该城市 ( D ) A. 总人口增长速度 加快 B . 总人口减少 C. 人口自然增长率 降低 D . 人口净迁入量减少 4 . 该城市所在的国家可能是 ( A ) A. 美国 B . 日本 C . 俄罗斯 D . 德国 - 26 - 知识梳理 基础反馈 能力突破 真题通关 解析 第 3 题 , 由图可知 , 该城市 20 世纪 80 年代的总人口增长率约为 3%, 而 20 世纪 90 年代则不到 2%, 增长率减小 , 增长速度减慢 ; 其总人口增长率一直大于零 , 人口总数持续上升 ; 比较两个年代的人口自然增长率可知 ,20 世纪 90 年代略有增加 ; 该城市 20 世纪 90 年代国内净迁移出现较大幅度的负增长 , 即人口净迁入量减少。第 4 题 , 该城市自然增长率较高 , 且 20 世纪 90 年代的人口自然增长率比 20 世纪 80 年代有所增加。此外 , 该城市国际净迁移率也较高 , 说明对国外移民有较大的吸收力。由此可判断该城市最有可能位于美国。