心理学培训 Rasch型孤独量表

心理学培训 Rasch型孤独量表

Rasch型孤独量表 ‎[A Rasch-Type Loneliness Scale]‎ ‎(de Jong-Gierveld＆van Tilberg，1990）‎ 简介 该量表基于孤独的多维概念编制，探讨孤独者的感知、体验及对缺乏人际交流的评价。‎ 作者早期在对德国人的研究中将孤独分成三维：强度（社会剥夺感的性质及强度）、时程（孤独的易变性或稳定性）、情绪特征（缺乏正性情感如幸福与爱，以及存在负性情感如害怕与不确定感）。下表是原始项目的简本（包括形容词与描述，受试者须答同意或反对），这些项目先据维度（情绪、剥夺类型与时程）排列，后据分表（正性、负性、亲密伴侣、空虚、被弃等）排列。‎ 基于这些维度与分表，可将一项普查的受试者分成四大类：无孤独者（占59％）；无望（或不满）孤独者，他们对其人际关系强烈不满（占14％）；周期性或暂时性孤独者（占15％）；无奈、失望性孤独者（占12％）。在原始的多维量表中，作者发现有九条可分而组成“剥夺量表”，其得分与简单的孤独自评显相关r=0.66，P< 0.001).表中注有星号的即是这九条。‎ 表·用于评定孤独结构的34个原始条目 ‎ 维度 条目 ‎1.情绪 ‎ 正性 唯一，被爱，有用，有力，幸福，有价值 ‎ 负性 不确定，恐惧，沮丧，误解，不成功，失败，无目的，缺乏反馈。‎ ‎2.社会剥夺 类型 ‎ E1:亲密伴侣 我失去了一位对我至关重要的男人／女人 ‎ 实际上没有人能与你分担快乐与忧愁 ‎ 我迫切希望有个真正的好朋友 ‎ 我后悔没有伴侣 ‎ E2:空虚 我感到周围空虚 ‎ 我迫切希望有人在我周围 ‎ 我迫切希望周围有好伙伴 ‎ E3:抛弃 我常觉得被遗弃了．‎ ‎ 你甚至再也不能希望从你最亲的亲人那儿得到关怀了‘‎ ‎ 没有人真正关心我 ‎3.时程 ‎ E6：绝望 在我们的社会里，一个孤独的人绝对没有希望 ‎ 最惨的是这种处境无休无止 ‎ 一旦孤独，永远孤独 ‎ 孤独无法治愈 ‎ 你无法从孤独中解脱，再长的时间也不行 ‎ 孤独是不治之症，你必须学会带着孤独生活 E7：持久性 说到孤独，你迟早要自己独立 ‎ 孤独在时间上永无尽头 E9：责备他人 人们根本不想把你从孤独中拯救出来 ‎ 作为一个孤独者，只能听天由命了 由于这个由九条组成的孤独（或“剥夺感”量表主要评定“严重孤独感”，作者(1985）希望能编制这样一个量表，它能够（1）筛出不太重的以及严重孤独者；(2)包含负性及正性两类条目；(3)表现出剥夺是一种潜在的连续体。具体讲，该量表应由约十个条目组成，半数用语指向社会剥夺（或孤独），半数指向非剥夺（非孤独），这就可达到构成Rasch型量表的条件，同时又涵盖既往研究所区分出的各个亚型。(Rasch型量表是由一系列二分条目组成，这些条目应能反映出一个变量潜在连续性，见Rasch，1966；Wright＆Stone，1979).通过研究还要确认几个分量表是否也符合Rasch型标准，能不能测量连续的维度？‎ 本处讨论的28个条目是对可以代表德国成年人的一个大样本进行随访研究所用的问卷。问卷的一半受试用于量表结构分析，另一半用作交叉效度检验。受试的回答分五级：是！，是的，多少有一点，不，否！将五级回答重新编排，使前三种回答得1分，后两项得0分。将重新编排的数据做因子分析，第一特征根比其它因子特征根大得多，提示量表的一维性。然而，全部条目总体上并不符合Rasch型标准，所以作者又进行了各种分析，试图找出合适的分量表组合。本节最后给出的量表中带星号的11个条目便是如此分析的结果。在未用作此目的的一半受试中对这些条目进行Rasch特征交叉效度分析，其结果支持该量表的一维性。对这11个条目进行因子分析提示，它们针对孤独的一个维度，但受到另一个方法学因素的影响，即正性叙述条目的因子载荷与负性条目载荷符号相反。这可以说是不可避免的，采用这两类条目也不会带来严重的方法学问题。‎ 本节末尾引用的量表中标有L1，L2，L3和L5的分量表同样符合Rasch型标准，因而可以认为是评定相互关联的潜在维度的。（但对于这种分析，L4分量表显得太短了）。作者总结说：“L1、L2、L3、和L5分量表是很好的Rasch型工具，可用于测量严重孤独感、在一定境遇下的孤独以及与丧失伙伴有关的孤独，也可评定正性情绪，如归属感。L2和L3尤其适用于作为轻度孤独的指征。Ll要用作重度孤独的指征”。‎ 信效度测试 本量表所用条目来自1982和1983年对1230位德国人的测试。‎ 内部一致性：由11项组成的孤独量表和保留下来的四个分表都符合一维测量的Rasch型标准。对11项表的因子分析只生成一个主因子。条目与总分相关性为0.50-0.59。无重测信度资料。‎ 聚合效度：采用类似的测验（但非Rasch型测验）作为最终因变量，用LISREL方法分析孤独预测指标(de Joug-Gierveld，1987)。它与理论上同孤独有关的因素诸如没有伙伴、对当前人际交往不满等有显著相关。11项Rasch表被用于研究挚交与孤独的关系。采用二分制（总分范围为0-11分），没有性伴侣者(n=290)平均分为4.0和4.4（两次研究）；有性伴侣但非挚交，亦不可信赖者(n=432)平均分为2. 9和3.3；有挚交和可信赖的性伴侣者平均分为1.9和2.1。在两个研究中都发现，性伴侣的支持对Rasch型量表的孤独得分有显著影响。用分量表(L1等）研究个体类型的结果类似(de Jong - Gierveld＆Raadschelders，1982)得出的个体类型与抑郁和自尊的评定有关。‎ 该表无区分效度和资料。‎ 应用与评价 本量表及其各分量表均有待进一步验证，也需要知道各分表之间的关系。将之在此讨论的原因有四：‎ ‎1.社会学工作者试图编制符合Rasch型标准的量表还不多见，更多见于能力测验之中。‎ ‎2.条目库的产生经过了一番深思熟虑，先进行定性的现象学研究，然后再进行Rasch法制表，并用结构方程模式化。‎ ‎3.所用条目较其它人们所熟悉的量表似乎更贴近孤独者的体验。‎ ‎4.该表是在很大的并且具有代表性的（德国）成人样本中创立的。‎ de Jong一Gierveld Rasch型量表及其分量表 ‎[The de Jong一Gierveld Rasch一Type Scale and Subscales]‎ 严重剥夺(L1)‎ ‎ 6.我真想有个挚友。‎ ‎ 17.我感到周围一片空虚。‎ ‎ 28.没有人真能跟我荣辱与共。‎ ‎ 21.我真没有任何朋友。‎ ‎ 22.没有人特别关心你。‎ ‎ 12.我常感到被拒绝。‎ ‎ 23.甚至你的家庭也不对你感兴趣了。‎ 同特定的困境（如被抛弃）相关联的剥夺感(L2)‎ ‎ 4.只有几个人与你谈得来。‎ ‎ 15.只有几个人不厌其烦地听你述说。‎ ‎ 14.当你感觉良好时，会受人欢迎，但当你郁闷时就完全不同了。‎ ‎ 9.最近我觉得即使最亲近的家人也误解了我。‎ ‎ 24.我留恋身边有人的时候。‎ ‎ 3.我已失掉了过去所有的朋友。‎ ‎ 20.我觉得我是自己居室的囚徒。‎ 失掉伙伴(L3）‎ ‎ 8.没有人与我作伴，这使我难过。‎ ‎ 18.我感到被邻居忽视了。‎ ‎ 2.我真想与邻居有来往。‎ ‎ 29.我觉得朋友和熟人的圈子太小了。‎ ‎ 11.邻居太冷漠了。‎ 对交际的感受(L4）‎ ‎ 13.有几个人我愿意交一交。‎ ‎ 5.邻居中有几个人可以跟我聊天。‎ ‎ 25.我总能找到人谈一谈我的日常问题。‎ 对有益的人际关系的感受(L5）‎ ‎ 26.有麻烦时，我有许多人可以信赖。‎ ‎ 30.我有足够多的好一友。‎ ‎ 10.需要时我可以信赖朋友。‎ ‎ 1.我有些可以信赖的朋友。‎ ‎ 19.有许多人完全值得我信赖。‎ ‎ 7.有足够的人能接受我这样一个人。‎ 注：第16条和第27条在原作者de Jong-Gierveld＆Kamphuis的文章中未出现，所以被侧除了．标有星号的条目组成11条Rasch盆表，用于测量孤独的强度。L1.L2.L3和L5分量表均符合Rasch一维量表标准。原作者所用的回答方式是：是！是的，多少有点，不，否！，但采用较方便的对、错或Likert型回答未尝不可。‎