- 2021-06-07 发布 |
- 37.5 KB |
- 2页
申明敬告: 本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
文档介绍
2019届一轮复习论述类文本阅读训练(浙江)4
2019届一轮复习 论述类文本阅读 训练(浙江) (二)阅读下面的文字,完成9~11题。 工具的进化与反思 李 喆 ①人工智能,在迄今为止的工具进化史中,它出现得很晚。越晚出现的工具,力量通常会越强,人们对它的迷恋和恐惧也会越大。2016年,人工智能的进度虽然还没有如科幻小说和电影中设想的那样对人类造成威胁,但在围棋上完成了壮举。 ②从衣食住行到人际交往,现代人的生活中充满了各种工具。人工智能,或许是人类创造的工具中最独特的一种。它近似拥有了人类的一些能力,甚至在很多方面可以比人类做得更好。随着深度学习引发的一波热潮,人工智能在医疗等领域中的广泛应用已可预见。如之前的很多工具发明一样,这些人工智能的应用会改善我们的生活品质,将人们从一些繁琐的劳动中解放出来。与传统工具不同的是,人工智能有很大的发展空间,这也使一些人产生了担忧。 ③科幻小说和电影,常常描绘人工智能反制人类的情境。一旦计算机有了情感好恶,能够自主选择行为,那么它不断强大的力量既可以保护人类,也可以毁灭人类。当然,这种情境的发生需要一个预设条件:计算机能够产生自我意识和自由意志。在实现这个条件之前,人工智能不是主体,只是工具。 ④自我意识与自由意志,关于它的来源,人类自身也知之甚少。有一种还原论的倾向,认为自我意识与自由意志都可以分解为低级的元素,最终被数学和物理解决,但显然目前这只是一种猜想或主张。我们不知道如何能够赋予他物以自我意识和自由意志。斯皮尔伯格的电影《人工智能》里,科学家给一个机器人输入了情感,使他走向了寻找自我和人性的道路。这个输入究竟是否可能实现?以我们目前的知识体系来看,是值得怀疑的——单是数据的叠加和算法的改进,不足以使工具成为主体。 ⑤但是,对人工智能的担忧仍然并非完全没有道理。“机器人不得伤害人类,或坐视人类受到伤害”,这是阿西莫夫著名的机器人第一定律。这一定律的可靠性受到他自己小说的攻击,其中典型的案例是:“机器人认为将人类软禁起来才能够防止他们互相伤害。”人工智能对命令的多元理解可能会导致行为失控,这是比人工智能产生意识更值得担忧的事情。 ⑥另一个更大的危险则在于,人类对人工智能的恶性使用。作为工具的计算机本身并无善恶,但人心却有善恶。人工智能的发展将为人类社会带来很多效益,但也增加了人类自我毁灭的能力和概率。此外,随着计算机能力的增强和广泛应用,与人工智能相关的伦理建设将会成为非常重要并且相当困难的课题。但是,现阶段的人工智能,仍然只是工具。 (选自《读书》2016年第5期,有删改) 9.下列关于“人工智能”的说法,不正确的一项是( ) A.人工智能在工具进化史中出现很晚,因此它力量强大,人们对它既迷恋又恐惧。 B.当计算机产生自我意识和自由意志,能够自主选择行为时,人工智能将不再是工具。 C.人工智能反制人类的情境常出现在科幻电影中,但目前还没理由相信它已成现实。 D.人工智能应用能改善我们的生活品质,为人类社会比如医疗领域带来可预见的效益。 解析:选A A项,因果关系不成立。原文是“越晚出现的工具,力量通常会越强”,这只是一种推测。 10.下列说法符合原文意思的一项是( ) A.自我意识和自由意志,都可以分解为低级的元素,最终被数学和物理解决。 B.如果只是数据的叠加和算法的改进,并不能让工具成为有自我意识的主体。 C.“小说的攻击”并不能否认“机器人不得伤害人类”的机器人第一定律的可靠性。 D.如果人工智能在发展过程中对人类产生威胁,那它很有可能来自人类本身。 解析:选D A项,表述不当,原文第④段的表述是“有一种还原论的倾向……只是一种猜想或主张”。B项,表述不完整,原文第④段的表述是“以我们目前的知识体系来看,是值得怀疑的”。C项,“并不能否认”表述错误,原文第⑤段虽然指出“攻击”目前仅仅来源于小说的描述,但其“典型的案例”具有足够的说服力,即事实可能不真,但道理可以推导。 11.概括人工智能在哪几种情况下会对人类产生威胁。 答: 解析:解题时首先要对题干进行分析,本题“哪几种情况下”“产生威胁”指向明确。可从文中第③、⑤、⑥段中提取信息并进行概括。 参考答案:①人工智能产生了自我意识和自由意志且反制人类;②人工智能对人类命令的多元理解导致行为失控;③人工智能被人类恶性使用。查看更多