关于档案工作的自我鉴定

关于档案工作的自我鉴定

－ 1 － 关于档案工作的自我鉴定 为查新工作的主线，围绕“查新点”进行检索 ; 针对“查新 点”确认检索的有效性与充分性， 根据“查新点”进行文献的筛 选与分析等，因而它是查新员选择数据库、 拟订检索词、制定检 索策略的依据， 是进行新颖性结论判断的基矗由此可见， 查新点 的分析、 提炼与把握是影响查新质量的—个非常重要的因素， 查 新点的准确与否直接影响查新结论的可靠性和针对性。 查新点分 析是指查新人员在对查新项目内容全面了解的基础上， 根查考利 用价值的材料，可编为资料留在单位使用。 3 结语收稿日期： XX—04—06 据查新委托人对查新项目的科学技术要点等新颖性 的查询要求和管理部门的查新规定，将需要查新的内容 ( 一般为 多主题 ) 用一条条查新要点 ( 单主题 ) 清楚地表示出来，即分解开 来，以便于找准查新点，选择卡珂关文献，并进行比较，最终得 出针对性强的公正、客观结论。 2 正确分析提炼与把握查新点的 要素 2，1 查新人员需具备较高的专业知识水平查新人员专业知 识水平的高低直接影响对查新点的理解。 委托人在提出查新委托 时， 往往会提供课题的查新点。 但葙些委托人由于不了解查新工 作程序及方法， 其表达方式往往宽泛而不具体或查新点罗列过多 过全，新颖点不突出，如果查新人员没有一定的专业背景知识， 将很难深入了解并分析课题然后将查新点正确、 清晰、 完整地提 － 2 － 炼表达出来，查新质量也就无从谈起。 而且创新性和水平不同的项目， 可能会因为委托人对查新点 的描述不同而得出相反的结论， 还有可能因为委托人对查新点的 描述不当而造成查新结论不准， 或者查新项目本身不具备很强的 创新性， 而委托人采用了避重就轻、 回避矛盾的描述方式使查新 结论新颖性被完全肯定， 这些都严重影响了查新质量。 只有当查 新人员懂得有关某一学科领域专业知识， 具备一定的专业知识背 景，才能更好地熟悉委托课题， 了解课题的技术要点、 指标参数 和其他研究背景情况，吃透课题细节，从而确定正确的查新点、 检索词、选择好数据库，制定出完善严密的检索策略， 抓住课题 的新颖点和创新点，保证查新质量和效率。 如某一委托项目为 “基于射线测量信号预测气液反应器气含 率断面分布及其数字成像算法研究” ，委托人提供的查新点为： 第一，射线辐射信号与气泡上升速度这两者随机统计性间的谐配 问题 ; 第二，射线测量信号的有效性分析与统计模式 ; 第：三，旋 转扇型射线测量信号预测气含率断面分布的数学模型、 像重建算 法及其计算程序与数字彩色成像。这是一项理论性极强的项目， 且该项目跨越了化学工程、 探测成像技只有实现档案鉴定工作的 － 3 － 规范化、标准化，使文件“归档”完整、精炼，在相当的程度上 再现历史， 成为人类文化活动的“结晶”， 才能使档案为各项事 业的发展作出应有的贡献。