- 2021-04-19 发布 |
- 37.5 KB |
- 6页
申明敬告: 本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
文档介绍
数学计划总结之数学第二学期期中检测教学质量分析
数学计划总结之数学第二学期期中检测教学质量分析 一、试卷内容结构 1、试卷内容:本试卷是以数学课程标准为依据,以人教新课标版小学数学课本第十二册第1、2、3单元所涉及的内容为考试范围,考查学生计算能力、解决问题的能力、实践能力和创新能力。考试内容体现基础性、综合性、灵活性、思考性,适合不同层次的学生,当然极少数学困生除外。 2、难度分布:从我的调查情况进行分析: 我认为 基本题约占70% 中等题占25% 较难题占5% 学生认为 6人认为与平时的B类卷差不多 45人认为比平时的试卷难一些 完成情况 3人答完题后检查一遍 15人答完题后检查大约一半 33人勉强答完题没有检查 3、题型设置:本试卷包括填一填、辨一辨、选一选、算一算、画一画以及走进生活,解决问题六类。 二、答题情况分析 (一)总体情况 我班的平均分76.03分,及格率84.31%,85分以上占45.10%。当然,这样的成绩是不容乐观。就单项得分情况来看: 题型分值 填空20 判断10 选择10 口算10 计算16 操作题4 应用题30 得分率% 75.74 77.65 86.27 89.02 88.97 58.82 63.92 满分人数 8 21 32 23 35 21 3 0分人数 1 0 0 1 2 11 2 通过学生的答题情况来看,绝大部分学生良好的学习习惯已经养成,基本掌握所学知识,能够运用所学的知识解决实际问题。前三题主要考察学生对概念的理解和掌握情况,大部分学生对概念的理解比较到位,也有审题不仔细,不认真,概念混淆的现象。当然,这里面难免也有运气分,从卷面情况来看,一些基础差的学生也碰上了几分,因此没有出现0分现象。而后面的题目,就没有那么幸运了,学生基本功的扎实与否就凸显出来了。特别是不能适应本学段学习的学生在这里完全是一片空白。计算题的得分率比较高,这也说明平时的强化训练比较到位,绝大部分的学生具备基本掌握计算能力,也养成了良好的计算习惯。当然,粗心是学生的难以克服的弊病,个别学困生在这里凸显出来了,这两题有2人0分。 (二)存在的问题 失分的主要原因综合起来有以下三个方面: 审题不细致。就操作题来分析,这一题融画高、比例尺和三角形的面积计算知识为一体,题目不难,而且原封不动的题目做过的时间也不长,而得分率只有58.82%。作高只有两个学生不会,两个学生作高不规范,没有用虚线,因此4个0分。在47个学生作高规范的学生中,因为忽略了保留整厘米数的要求,有7个得了0分,在40个得分的学生中,因为面积公式错误的9人,计算错误或者面积单位错误的10人,只得了一半的分数。 计算粗心。尽管口算和解比例的得分率89.02%和88.97%,但是我还是认真分析了得分情况。这次成绩出来以后,我感到意外的是平时一直看好的所谓的基本功扎实,成绩比较稳定的优等生成绩绝大部分都不理想。就其原因,是因为学生答题技巧没有很好的把握,造成在最后一道题上花费时间比较多,耽误了检查的时间,致使不少中等偏上的学生丢掉了不应该丢的分数。在70分以上的学生中,就有24个学生在口算题、解比例、应用题的计算结果上丢分,而至少有三位同学因此与满分失之交臂,我既感到以意外,也感到遗憾。而一些中下等的学生因为放弃了稍难的题目,把主要精力和时间放在了基本题上。比如有2个不及格的学生,16分的解比例一分不丢,而且过程清楚明白。而有个数学基础扎实的学生因为两道解比例的结果错误整整丢掉了8分。但我不认为这些学生计算能力出了问题,而是因为一些中等偏难的题目对他们来说,还是有一点挑战,这也暴露出我们这个班学生的整体素质。 所以,思维不灵活也是我分析的一个方面。从应用题的的5、6两题可以看出,稍微有点拔高的题目,就显得力不从心了。这两题得分率很底,也从侧面反映了这个班的学生的思维能力不活,这两道题我们都作过很多遍。 另外,学困生也影响了成绩,这也是不可避免的。一些学困生只能在选择题、判断题中碰上几分,因此没有出现0分现象。 改进的措施: 从以上的分析不难看出,尽管在平时的教学中,我努力进行学生学习习惯的培养,着力进行学困生的转化,但是由于本人的能力有限,指导的力度不强,效果不明显。所以,在接下来的有限的时间里,按照陆校长的要求,我尽自己所能使这个班的数学成绩在稳中求升,因为这个班的提升空间确实有限。 查看更多