丰潭水库除险加固工程大坝监测资料分析

丰潭水库除险加固工程大坝监测资料分析

第4期总第194期浙江水利科技No．4TotalNo．1942014年7月ZhejiangHydrotechnicsJuly2014丰潭水库除险加固工程大坝监测资料分析单高强，屈星火(浙江大地工程咨询管理有限公司，浙江杭州I310020)摘要：为了检验丰潭水库除险加固工程的效果，坝体埋设监测仪器有绕坝测压管、坝基测压管、量水堰及坝段间三向测缝计和面板间单向测缝计等，通过对监测资料的分析，加固后大坝运行情况正常，加固效果较好。关键词：除险加固；监测资料；丰潭水库中图分类号：TV698文献标识码：B文章编号：1008—701X(2014)04—0085—03性，但时间上滞后，二者水位差较大，其余测压管水位变1工程概况化不明显，由图2可见大坝右岸绕坝测压管水位与库水位丰潭水库位于嵊州市西南部，距嵊州市城关镇约45的相关性较小，表明左、右岸绕坝渗流的可能性较小。km。工程位于长乐江支流南溪的上游，在南山水库上游7km处，坝址以上流域面积63．7kln2，另外可跨流域引水4．3km2。水库总库容1535万m3，是一座以防洪、发电为主的．．_．、■—～Jf综合利用中型水利工程。枢纽建筑物主要由拦河坝、泄洪建筑物、发电引水建筑物及电站等组成。水库大坝位于丰2012—08—062013—02—062013—08—062014-02—06一Rc6——库水位潭羊角山上游约450nl处。拦河坝坝型为细骨料混凝土砌块石重力坝，水库泄洪方式采用大坝溢流段建泄洪闸泄洪。拦河坝最大坝高68．50m，坝顶总长度195．50m，坝顶高程355．19m(采用1985国家高程基准，余同)，正常蓄水位300一—————————————一～——～——2012一O5—062012—1卜062013—05-062013l1—062012一佣一062013—02—062013—08—062014—02—06353．19m。图1左岸绕坝渗压计水位变化过程线图2大坝监测仪器布置l—Rc8——库水位．在坝轴线下游0+010m设置1排位移观测墩，共9个。f’1—．’]‘■■●^在廊道伸缩缝处增设横缝观测设施，选择桩号0+052．00，．L．—_0+106．0，0+160m共3个坝体横缝适当位置安装三向测缝I计3组。在桩号0+067．00，0+145．0，0+175．1m安装埋人式单向测缝计3支。在坝头左、右岸分别设置绕坝测压管6支，测压管内安装渗压计。在灌浆排水廊道汇集至排I_、^J＼—．凸，、、，水管末端各设置1个三角堰，在扬压力观测廊道的排水沟r7l，一y上设置三角堰，在交通廊道上游各设置1个三角堰，共计时间5个。图2右岸绕坝渗压计水位变化过程线图3监测资料分析3．I．2坝基扬压力监测资料分析3．1渗压计监测资料分析主交通廊道及观测廊道坝基各测压管扬压力过程线见3．1．1绕坝渗压计监测资料分析图3、4。通过分析，坝基各测压管与库水位相关性不大。左、右岸绕坝渗压计水位过程线见图1、图2，由图1取最高库水位547．69m(2013年10月9日)计算各测压管可知，左岸绕坝测压管水位RC4、RC6与库水位有一定相关扬压力系数，结果见表1，表明所有测压管的扬压力系数均满足规范要求，大坝基础帷幕灌浆及排水孔排水效果较好。收稿日期：2014．03．27作者简介：单高强(1982一)，男，工程师，大学本科，主要ZS1测压管水位绝大部分时间高于库水位是因为其管底高程从事水利水电工程咨询及管理工作。E—mail：41835175@qq．com(337．75ITI)较高造成的。扬压力分布见图5。·85·n单高强，等：丰潭水库除险加固工程大坝监测资料分析l_i■i[三至二j匦]；惦55主：仑J=_31920105_。i2012-11-3。。_0-3。卜。时间。。一06一o2012-12~012013-06O12。。一。时间20l2—08—3l013—02201308—3014—02—2820l2一o9—0l20l3—03—0120l3—090l0l4—03一oll兰堡二==哇垡i——嚣l2——库水位I360!．346f、『一一=_一A_l__j：：＼一nJ^一iILI、，—f，二坦：叭10一12o12—08—312012-LL-3U2013—02—2一。一。013—08—3z0一一3o014—02—28时间o110。1020l2—09—012012-12-02101303012013-06-021013—09—02l0L3Il。_0lo14—03一叭对问图3主交通廊道坝基测压管水位变化过程线图图4观测廊道坝基测压管水位变化过程线图广————工二二=======—一：I_／广／—7图5坝基扬压力分布图单位：kPa3．2测缝计监测资料分析～二二x问二Y向二J廊道内三向测缝计及面板问单向测缝计接缝变化过程线见图6、7。由图6可知，三向接缝变化未超过2．6n，表明坝段间的相对变形量均较小，廊道内温度变化相对平2012—06—03201210032013—02032013-06—032013—1o_032014—02—03稳，故接缝变化值也平缓。由图7可见，处在上游侧的面二向测缝计l板受外界温度影响较大，相应地接缝变化波动较大，与温图6三向测缝计接缝变化过程线图度呈负相关。·86·n单高强，等：丰潭水库除险加固工程大坝监测资料分析一CF4_—-^旦2．6／■—L一～．⋯．．[＼／＼一＼’／毽茬三：‘、_~一2012—05—032o12-o9-o32013-Ol一032o1305—032013—09-032014—01-03时间图7单向测缝计接缝变化过程线图5．O4．03．03．3渗流量监测资料分析2．0删耀1．0坝基渗流量过程线见图8。由图8可知，量水堰渗流量0．0与库水位有一定的相关性，当库水位上升时，渗流量也上2012一升，但从渗流量大小方面分析，其中3个量水堰测得的渗图8量水堰渗流量变化过程线图流量均很小，最大的渗流量WI为1．78L／s。除险加固前，库水位350．78m时对应坝基最大渗流量为8．10L／s。资料4结语对比表明，在库水位相近的条件下，加固后坝基渗流量相除险加固后，大坝左、右岸绕坝渗流的可能性较小；比加固前大幅减小，说明基础帷幕灌浆、排水效果较好。当库水位在高位运行时，坝基测压管扬压力过程线与库水位相关性较小，各测压管扬压力系数均满足规范要求，表明基础灌浆及排水效果较好；在相近库水位350．0oITl条件下，量水堰最大渗流量由加固前的8．10Ifs降至加固后的1．78L／s，进一步说明基础灌浆及排水效果较好；接缝监测资料表明，坝段间及面板间接缝变形均较小。综上对各监测资料分析，加固后大坝运行情况正常，加固效果较好。(责任编辑郎忘忧)(上接第75页)安大学，2005．[6]崔晓东，兰孝奇，张兵良．建筑物沉降规律的综合时序分析参考文献：[】]．现代测绘，2OO4，27(1)：36—38．[1]陈善雄，宋剑，周全能，等．高速铁路沉降变形监测评估理论[7]金莉．几种预测模型在高路堤沉降预测中的对比分析[J]．西与实践[M]．北京：中国铁道出版社，2010．部探矿工程，2OO6，l8(4)：234—236．[8]李国维，杨涛，宋江波．公路软基沉降双曲线预测法的进一步[2]黄声享，尹晖，蒋征．变形监测数据处理[M]．武汉：武汉探讨[J]．公路交通科技，2003，20(1)：18—20．大学出版社，2003．[3]张永波．基于灰色系统理论的预测模型的研究[D]．哈尔滨：[9]康洪，彭振斌．软土地基沉降预测模型分析与研究[J]．矿冶哈尔滨工程大学，2005．工程，2009．29(2)：9一l1．[4]杨涛，李国维，杨伟清．基于双曲线法的分级填筑路堤沉降预[10]孙立．客运专线双块式无砟轨道设计中若干关键技术问题的研究[c]∥铁路客运专线建设技术交流会论文集，2OO5：3—8．测[J]．岩土力学，2OO4，25(10)：1551—1554．[5]牟洪洲．建筑沉降监测数据处理组合模型研究[D]．西安：长(责任编辑郎忘忧)(上接第78页)现水利现代化评价指标体系研究[J]．广东水利水电，2000[3J叶健．江苏水利现代化发展进程评估与展望[J]．水利发展研(1O)：3—5．究，2010(6)：11—14．[6]仲志余，谈昌莉，徐成剑，等．关于建立水利发展规划指标体[4]杨柠，付健，蔡卫东．地方水利发展环境评价指标体系初探系的探讨[J]．水利经济，2005(5)：1—3．[J]．水利发展研究，2010(5)：6—9．[7]朱汝雄，李观义，莫荣强，等．广东省水利信息化发展评价体[5]吕绍东，张信源，钟继尧，等．珠江三角洲和经济特区基本实系研究[J]．水利信息化，2011(6)：1—4．(责任编辑屠福河)·87·