某市某水库除险加固工程地质勘察报告

某市某水库除险加固工程地质勘察报告

AA市WW水库除险加固工程地质勘察报告（送审版）XX市水利建筑勘测设计院二0一一年六月nAA市WW水库除险加固工程地质勘察报告（送审版）XX市水利建筑勘测设计院二0一一年六月n批准：审定：审查：校核：编写：参加人员：n目录1前言11.1工程概况11.2勘察工作概况22工程水文地质条件42.1地形地貌42.2地层岩性42.3地质构造与地震42.4水文地质条件62.5土、岩体物理力学性质103工程水文地质条件及评价133.1坝址区工程水文地质条件133.2输水建筑物工程地质评价143.3存在的主要工程地质问题144天然建筑材料174.1土料174.2块石料及粗骨料174.3细骨料195结论与建议24n附图：01、AA市WW水库除险加固工程综合地质图比例（1：1000）02、AA市WW水库除险加固工程大坝轴线工程地质剖面图比例（横1：500纵1：200）03、AA市WW水库除险加固工程大坝工程地质横剖面图比例（横1：500纵1：200）04、钻孔柱状图（3幅）n1前言1.1工程概况AA市WW水库位于河南省AA市大槐镇老寨村东南约1km处，水库交通位置见图0.1。图0.1WW水库交通位置略图为淮河流域颍河水系上一座以防洪、灌溉为主，兼顾水产养殖、旅游等综合利用的小(Ⅱ)类水库。总库容32.2万m3。水库主要建筑物包括大坝、放水管等。1.1.1大坝大坝防洪标准不满足要求、坝体填筑质量较差，坝体渗透系数不满足规范要求、大坝上游坝坡未护砌、大坝上游坝坡稳定不满足要求、大坝下游坝坡稳定不满足要求、下游坝坡坡面无排水沟、下游坝体无排水设施。1.1.2放水管放水管为平管，位于大坝右岸黄土状轻粉质壤土和坝体填土上。3n放水管现状闸门、启闭机损坏、启闭塔年久失修、放水管洞身质量较差、放水管后无消能防冲设施。1.2勘察工作概况受AA市水利局的委托，我公司对该水库进行了除险加固工程地质勘察，本次工程勘察的目的是查明AA市WW水库坝址区、溢洪道的工程、水文地质条件（包括地形地貌、地层岩性、地质构造与地震等），重点查明大坝坝基、坝体渗水通道的分布及渗漏原因，溢洪道的岸坡稳定情况等，提出各类土、岩层的物理、力学参数及对各类土、岩层的透水性进行分析，对可能存在的工程水文地质问题做出评价和提出合理性处理建议。本次勘察依据以下规程、规范：⑴《水利水电工程地质勘察规范》（GB50487-2008）⑵《水利水电工程地质测绘规程》（SL299-2004）⑶《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）⑷《中小型水利水电工程地质勘察规范》（SL55-2005）⑸《水利水电工程钻孔压水试验规程》（SL31-2003）⑹《水利水电工程钻孔注水试验规程》（SL345-2007）⑺《水利水电工程天然建筑材料勘察规程》（SL251-2000）本次勘察外业工作于2011年4月月进行。主要在坝址区布置3个钻孔，另外进行了地质测绘等工作。完成主要工作量见表0.1。3n表0.1主要勘察工作量表类别工作项目单位工作量备注地质测绘坝址区（1：1000）km20.04钻探m/孔80/3竖井m/眼原位测试标贯次25重探m试样采取岩样组土样组13岩石试验物理性组力学性组膨胀性组土工试验组13水质分析组1注水试验组14压水试验段水位观测次3断面测量km/孔、点0.25/33n2工程水文地质条件2.1地形地貌AA市WW水库位于河南省AA市大槐镇老寨村南约1km处，工程区属低山丘陵区，位于淮河流域颍河水系支流上，微地貌为山区河谷地貌形态。2.2地层岩性工程场区勘探深度范围内均为第四系地层。现由老至新分述如下：2.2.1第四系上更新统（alplQ3）冲洪积成因，岩性主要为黄土状中粉质壤土和黄土状轻粉质壤土。黄土状中粉质壤土：褐黄色，可塑状，孔洞发育，见灰白色钙质网纹，偶见钙质结核，结核粒径1cm左右，土质不均，夹薄层轻粉质壤土。该层仅ZK2孔揭露，揭露厚度3.0m（未揭穿）。黄土状轻粉质壤土：褐黄色，可塑状，孔洞发育，见灰白色钙质网纹，偶见钙质结核，结核粒径0.5－1cm，土质较均一。该层仅ZK2孔揭穿，揭露层厚2.9～5.5m。2.2.2人工堆积（QS）人工堆积成因，岩性主要为轻粉质壤土。人工填土（轻粉质壤土）（QS）：褐黄色，成分以轻粉质壤土为主，可塑～硬塑状，可见碾压痕迹，偶见钙质结核。该层顺大坝方向中间厚，两边薄。2.3地质构造与地震2.3.1地质构造工程区位于华北准地台黄淮海坳陷西南部。新构造分区位于豫皖隆起~坳陷区的中部，区域构造线方向主要为北西向和北东向，次为近东西向（见图2.3.1）。7n工程区附近的主要断裂为：七里岗断裂（F68）、大隗镇断裂（F69）、超化断裂（F70）、新庄断裂（F71）、浅井断裂（F72）、李岗断裂（F73）、许昌-禹州断裂（F74）等，见表2.3.1。表2.3.1工程区附近断裂构造表断裂名称断裂编号产状特征七里岗断裂F68走向北东，近东西断层两侧地层有明显错动，断距250-500m，不仅错断了前新生界地层，而且错断了晚第三系地层。大隗镇断裂F69走向近东西，倾角约70°为一正断层，切割了晚第三系，断距200m。超化断裂F70走向北西，倾向北东为一正断层，错段了下古生界、上古生界及晚第三系地层。新庄断裂F71走向近东西，在新庄东约6km处转为北西，倾向北东，倾角约60°-75°为一正断层，根据物探资料推断，错断了晚第三纪地层，推测为第四纪断裂。浅井断裂F72走向30°，倾向300°，倾角44°垂直断距大于300m，为一正断层。推测为前第四纪断裂。李岗断裂F73走向北东，倾向北西该断裂隐伏于第四纪之下，为一正断层。图2.3.1区域新构造分区图7n2.3.2地震本区属华北平原地震带。历史地震记载，在勘察区30km范围内有一次5级地震，即1814年荥阳地震，70km范围内有一次5.75级地震，即1522年元月鄢陵洧川地震。根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001）：该场区地震动峰值加速度为0.10g，相当于地震基本烈度Ⅶ度区。2.4水文地质条件工程区属温带季风气候区，夏季炎热多雨，冬季寒冷干燥。多年平均气温14.3℃，多年平均降雨量65.2mm，无霜期220天，降水多集中在6、7、8月份。2.4.1地下水类型工程区勘探深度范围内未见地下水位。2.4.2土、岩体的渗透性根据地层岩性及其物理力学性质，场区共分3个工程地质单元，据野外钻孔注水试验及室内渗透试验，各土、岩体的透水性见表2.4.1。2.4.3水化学特征勘察期间，取地下水1组，作水质简分析及侵蚀性CO2分析，分析结果列于表2.4.2。水质分析结果表明：地下水总硬度为19.71德国度，为硬水；矿化度0.370g/L，属淡水；pH值7.51，为弱碱性水；水化学类型为“HCO3-CL-SO4–Mg-Ca”型。水质分析成果与《水利水电工程地质勘察规范》附录L“环境水对混凝土侵蚀性评价标准”相比较（见表2.4.3）：场区地下水对砼及砼中钢筋均无腐蚀性。7n表2.4.1土岩渗透试验成果统计表岩土体单元编号时代、岩性试验方法统计组数范围值平均值透水性等级K(cm/s)q(Lu)K(cm/s)q(Lu)①人工填土（坝体土）室内试验42.80E-04～3.70E-043.33E-04中等透水注水试验118.50E-05～5.20E-043.65E-04弱～中等透水②黄土状轻粉质壤土alplQ3室内试验注水试验32.80E-04～5.30E-044.00E-04③黄土状中粉质壤土alplQ3室内试验13.60E-05弱透水注水试验7n表2.4.2水质分析成果表取样编号SY1项目mg/Lme/Lme/L%mg/Lme/Lme/L%阳离子K++Na+1.750.0701.0Ca2+61.523.07043.2Mg2+48.113.96055.8小计111.387.100100.0阴离子CL-67.041.89126.7SO88.091.83425.8HCO205.923.37547.5CO0.000.0000.0小计361.057.100100.0总硬度（H°）19.71暂时硬度（H°）9.46永久硬度（H°）10.25负硬度（H°）0总碱度(me/L)9.46矿化度(g/L)0.370游离CO2(mg/L)23.07侵蚀性CO2(mg/L)0.00pH值7.51库尔洛夫式水化学类型HCO3-CL-SO4–Mg-Ca10n表2.4.3地下水对混凝土腐蚀性判定表腐蚀性类型标准河水腐蚀性特征判定依据界限指标实测指标腐蚀性判定分解类溶出性HCO－3>1.07mmol/L3.375无腐蚀一般酸性型pH>6.57.51无腐蚀碳酸型侵蚀性CO2<15mg/L0.00无腐蚀分解结晶复合类硫酸镁型Mg2+<1000mg/L48.11无腐蚀结晶类硫酸盐型SO2-4SO2-4<250mg/L无腐蚀88.09无腐蚀250≤SO2-4<400mg/L弱腐蚀400≤SO2-4<500mg/L中等腐蚀10n2.5土、岩体物理力学性质本次勘察在野外对场区土层作了标准贯入试验，取原状土样及岩样作了室内物理力学性试验，经综合分析整理，各土体单元物理力学性指标统计成果分别列于表2.5.1、表2.5.2，依据试验成果，各土、岩体单元物理力学特征评价如下：第①层人工填土（轻粉质壤土）（QS）：天然干密度1.48~1.65g/cm3，平均值1.59g/cm3；液性指数范围值-0.74~-0.21，平均值-0.53，为硬塑-坚硬状；压缩系数范围值0.120～0.380MPa-1，平均值0.191MPa-1，具中等压缩性；标贯击数范围值6～14击，平均11.4击，为中硬土。第②层黄土状轻粉质壤土(alplQ3)：天然干密度平均值1.65g/cm3；液性指数范围值-0.49～-0.34，平均值-0.42，为硬塑～坚硬状；压缩系数范围值0.110～0.120MPa-1，平均值0.115MPa-1，具中等偏低压缩性；标贯击数范围值14～17击，平均15.3击，为中硬～硬土。第③层黄土状中粉质壤土(alplQ3)：天然干密度1.54~1.62g/cm3，平均值1.58g/cm3；液性指数范围值0.13~0.27，平均值0.20，为硬可塑状；；压缩系数范围值0.200～0.230MPa-1，平均值0.215MPa-1，具中等压缩性。10n表2.5.1土体物理性试验成果统计表土体单元编号①②③土名（时代成因）人工填土（Qs）黄土状轻粉质壤土（alplQ3）黄土状中粉质壤土（alplQ3）试验项目组数范围值平均值组数范围值平均值组数范围值平均值组数范围值平均值天然含水量(W)%911.8～16.513.7714.0～15.314.7720.2～21.721.0天然干密度(ρd)g/cm391.48～1.651.5951.58～1.671.6571.54～1.621.58比重(Gs)92.70～2.702.7072.69～2.722.7072.70～2.712.71天然孔隙比(e)90.636～0.8190.69650.610～0.6850.63770.670～0.7640.717液限(WL)%926.2～27.226.7726.7～28.327.5729.2～29.329.3塑限(WP)%918.0～18.318.2718.2～18.618.4718.9～18.918.9塑性指数(IP)98.2～8.98.578.5～9.79.1710.3～10.410.4液性指数(IL)9-0.74～-0.21-0.537-0.49～-0.34-0.4270.13～0.270.20颗粒组成卵(mm)>20.0%砾(mm)2.0~20.0%砂粒(mm)0.05~2.0%粉粒(mm)0.005~0.05%987.0～89.088.0785.0～88.086.5783.0～84.083.5粘粒(mm)<0.005%911.0～13.012.0712.0～15.013.5716.0～17.016.511n表2.5.2土岩体力学性试验成果统计表土体单元编号①②③土名（时代成因）人工填土（Qs）黄土状轻粉质壤土（alplQ3）黄土状中粉质壤土（alplQ3）试验项目组数范围值平均值标准值组数范围值平均值标准值组数范围值平均值标准值组数范围值平均值标准值抗剪强度饱快CkPaφ(°)饱固快CkPa58.0～16.012.6114.0118.0φ(°)516.0～18.517.4115.0117.0压缩系数(a1～2)MPa-180.120～0.3800.19120.110～0.1200.11520.200～0.2300.215压缩模量(Es)MPa84.80～14.5010.16213.20～15.6014.4027.60～8.408.00标准贯入击数（N）击176～1411.4314～1715.3重型动力触探（N63.5）击12n3工程水文地质条件及评价各层土、岩体单元物理、力学性指标及渗透性指标由于岩性、时代成因不同而差别较大。各土体物理性指标原则上取其平均值；力学性指标根据有关规程、规范，经工程类比及试验值进行取值；渗透性指标根据试验值经修正进行取值。各土体单元物理、力学性指标及渗透性指标建议值见表3.0.1。3.1坝址区工程水文地质条件3.1.1坝体填土质量评价3.1.1.1压实度评价坝体填筑物质量评价：大坝为均质土坝，坝体填土为轻粉质壤土。由于当时生产力发展水平较低，施工机械落后，采用人工夯压和畜力碾压；对上坝土料质量控制不严，土料中含有结核及小砾石，未经处理，直接上坝；铺土厚度大，厚达0.5m～0.7m以上，夯压碾压不均匀，不密实；分期施工分缝多，夯压碾压水平层次结合不好，填筑质量很不均匀。根据此次勘探成果，压实干密度仅为1.48~1.65g/cm3，大坝设计干密度按1.65g/cm3控制，合格者占11％。大坝碾压不密实，且不均匀，压缩性差异较大，坝体填筑质量差。3.1.1.2渗透性评价由表2.4.1可知坝体土室内试验渗透系数K=2.80E-04～3.70E-04cm/s，平均K=3.33E-04cm/s；钻孔注水试验渗透系数K=8.50E-05～5.20E-04cm/s，平均3.65E-04cm/s。坝体填土具弱～中等渗透性，渗透性较大，不满足规范要求。15n3.1.2水库工程地质条件3.1.2.1坝基工程地质条件坝基地层岩性主要为第②层黄土状轻粉质壤土和第③层黄土状中粉质壤土。第②层黄土状轻粉质壤土为弱～中等透水性中等压缩性中硬土，该层具轻微～中等湿陷性。第③层黄土状中粉质壤土为弱透水性中等压缩性中硬土。3.1.2.2左、右坝肩工程地质条件左、右坝肩地层岩性主要为第②层黄土状轻粉质壤土和第③层黄土状中粉质壤土。第②层黄土状轻粉质壤土为弱～中等透水性中等压缩性中硬土，该层具轻微～中等湿陷性。第③层黄土状中粉质壤土为弱透水性中等压缩性中硬土。3.2输水建筑物工程地质评价放水管为平管，位于大坝右岸第②层黄土状轻粉质壤土和第①层坝体填土中。黄土状轻粉质壤土与坝体填土压缩性偏高，且压缩性具差异。3.3存在的主要工程地质问题1）大坝填筑质量不合格：大坝填筑土含钙质结核，填筑时未进行处理，夯压碾压不均匀，干密度合格率仅11％，坝体填筑质量差。2）大坝散浸：坝体填土具弱～中等渗透性，渗透性较大，不满足规范要求。3）坝基渗漏问题：坝基土岩性主要黄土状轻粉质壤土，具中等透水性，渗透性大，存在坝基渗漏问题。建议进行帷幕灌浆处理，处理下限应深入下伏弱透水黄土状中粉质壤土。4）黄土状土湿陷：坝基第②15n层黄土状轻粉质壤土具轻微～中等湿陷性。水库已运行多年，湿陷变形已趋于稳定。黄土状土立壁性差，在地表水流冲刷或浸泡情况下，会有坍塌现象。5）溢洪道：无溢洪道。6）放水管：放水管管身存在裂缝，放水管现状闸门、启闭机损坏、启闭塔年久失修、放水管后无消能防冲设施。建议对放水管洞身进行加固处理。重建启闭塔及工作桥，更换闸门及启闭设施。15n表3.0.1　各层土的物理、力学性指标建议值表土体单元序号时代成因土名物理性质力学性质渗透系数承载力标准值桩基（钻孔灌注桩）天然含水量天然干密度比重孔隙比液性指数压缩系数压缩模量抗剪强度（自快）抗剪强度（饱快）承载力基本容许值桩侧土摩阻力标准值ωρdGseIL(a1-2)(Es)CφCφKfk「fa0」qik%g/cm3MPa-1MPakPa(°)kPa(°)cm/skPaKPaKPa①QS人工填土13.71.522.700.795-0.530.376.2121811203.65E-04②alplQ3黄土状轻粉质壤土14.71.452.700.812-0.420.385.9131912204.00E-0411013035③alplQ3黄土状中粉质壤土211.482.710.8000.200.336.5191617183.60E-051201404016n4天然建筑材料根据建筑材料就近选取原则，工程所需的土料可就地取材，块石料及混凝土粗骨料取自荥阳市千尺山石料场，运距约55km；细骨料取自耿庄料场，运距约36km。4.1土料工程所需土料可就地取材，工程区两岸的第②层轻粉质壤土可作填土使用，地下水位埋深较深，分布广泛，易开采。其物理性试验成果见表4.1.1。土料场土料重塑土物理力学参数建议值见表4.1.2。表4.1.1土料物理性试验成果表试验项目统计方法土体单元比重颗粒组成液限塑限塑性指数液性指数砂粒粉粒粘粒GsWLWPIPIL％％％％％轻粉质壤土组数7777777最小值2.6985.012.026.718.28.5-0.49最大值2.7288.015.028.318.69.7-0.34平均值2.7086.513.527.518.49.1-0.42表4.1.2土料场重塑土物理力学参数建议值表项目岩性控制干密度(g/cm3)控制含水量(%)剪切试验压缩渗透系数K（cm/s）饱和快剪饱和固结快剪压缩系数压缩模量C(kPa)φ(°)C(kPa)φ(°)a1-2MPa-1)Es(MPa)轻粉质壤土1.67～1.7017.0～20.0221820200.13511.51.3×10-520n4.2块石料及粗骨料荥阳市千尺山石料场位于荥阳市贾峪镇西南约6km阴沟村西，料场北6km左右有须刘公路经过，交通运输较便利。料场石料岩性主要为鲕状灰岩，东西长约800m，南北宽约400m（南以断层为边界），可开采面积约0.32km2，岩石裸露，岩层稳定，风化轻微，为Ⅰ类石料产地。石料的总储量取870万m3，根据对石料场现有采石场开采、爆破的调查访问，块石料成材率为约60%，人工骨料的成材率为约75%。鲕状灰岩属于沉积岩中的碳酸盐岩，是常见含碱活性成分的岩石。共取8组岩样做碱活性试验，其中5组经岩相法排除，3组采用岩石柱法测定，膨胀率范围值为0.058%～0.074%，无潜在碱活性。料场块石料及人工骨料原岩试验成果见表4.2.1，试验成果与《水利水电工程天然建筑材料勘察规程》质量要求对比见表4.2.2。试验结果表明：石料场岩石试验成果符合《水利水电工程天然建筑材料勘察规程》（SL251-2000）关于块石料和人工骨料的质量要求，因此料场的石料可以作为块石料和人工骨料使用。20n表4.2.1千尺山块石料及人工骨料原岩室内试验成果统计表试验项目统计鲕状灰岩组数范围值平均值吸水率自然％100.16～0.560.35饱和％100.19～0.630.39密度自然g/cm3102.69～2.792.73干g/cm3102.69～2.792.72饱和g/cm3102.69～2.812.74抗压强度干MPa969.3～87.878.5饱和MPa950.7～86.968.9冻融MPa947.6～77.660.0冻融质量损失率％90.00～0.050.02软化系数90.66～1.00.88硫酸盐及硫化物含量（换算成SO3）％10定性检验合格岩石矿物成分％10方解石碱活性试验膨胀率（岩石柱法）％30.058～0.0740.065表4.2.2岩石试验成果与《水利水电工程天然建筑材料勘察规程》质量要求对比表岩性序号项目单位技术指标试验成果质量评价组数范围值平均值鲕状灰岩1饱和抗压强度MPa按设计要求确定950.7～86.968.9按设计要求选取2软化系数按设计要求确定90.66～1.00.88按设计要求选取3冻融质量损失率%<190.00～0.050.02合格4干密度g/cm3>2.4102.69～2.792.72合格5硫酸盐及硫化物含量（换算成SO3）%<0.510定性检验合格合格6碱活性试验（岩石柱法、岩相法）%8无潜在危害性4.3细骨料登封市耿庄人工砂料场Ⅰ20n区为上世纪90年代选定，位于耿庄村东部，登封～汝州公路的北侧，产地面积约90万m2，高程385～420m，相对高差约20m，经复查，现80%已被开采占用。Ⅱ区位于耿庄村南部的居士山，登封～汝州公路的南侧，地面高程360～410m，相对高差约50m，产地面积约79万m2，坡角约10º～30º。山坡顶部有经济树木分布，可开采区域东南～西北长约935m，东北～西南宽约1049m（西以登封～汝州公路为边界），形状不规则，料区地形完整、沟谷较发育，岩性岩相较稳定，料场以北现有1个采砂场，正在生产，年开采量不详。Ⅲ区位于耿庄村西部，登封～三皇寨旅游专线公路北侧，产地面积约9万m2，地面高程400～430m，相对高差约30m，地方正在少量开采。料场剥离层厚0～2m，面积广，岩层厚而稳定，远离地表水，地下水埋藏深，据现有采砂场看，不存在排水问题。为I类砂砾料产地。料场内的全～强风化的花岗岩均为有用层，可开采厚度在15～40m左右，经粉碎加工后多为中粗砂。3个料区风化花岗岩总储量2631.9万m3，含砂率取68%，可得风化砂自然方储量为1789.7万m3。料场砂的颗分试验成果见表4.3.1，砂的室内物理、化学性试验成果见表4.3.2，砂的试验成果与《规程》（SL251-2000）质量要求对比见表4.3.3。20n表4.3.1耿庄人工砂料场砂颗分试验成果表料场名称取样类型统计项目天然骨料颗粒组成砂的分类细度模数平均粒径含砂率粒径（mm)20~55~2.52.5~1.251.25~0.630.63~0.3150.315~0.158<0.158%%%%%%%%--mm登封市耿庄原状样组数12121212121212121212最小值68.20.117.112.010.09.23.42.62.900.41最大值94.027.739.923.916.321.512.59.83.700.55平均值77.117.026.916.413.813.56.65.9粗砂3.310.48粉碎样组数6666666666最小值80.10.912.816.817.611.85.75.12.590.39最大值89.113.925.121.422.622.413.812.53.360.50平均值84.17.319.818.819.816.39.48.6中砂3.000.44简单水洗样组数5555555555最小值91.00.412.920.319.713.37.55.72.860.43最大值93.82.225.425.928.421.69.97.63.280.48平均值92.41.119.324.123.616.98.56.5中砂3.090.46大型水洗样组数6666666666最小值83.83.418.68.12.50.60.20.42.980.43最大值95.215.872.422.027.419.310.46.24.781.58平均值89.18.644.816.114.69.93.72.3极粗砂3.930.8722n表4.3.2耿庄人工砂料场风化砂料试验成果汇总表料场名称取样类型统计项目试验项目表观密度堆积密度孔隙率云母含量含泥量碱活性试验膨胀率硫酸盐及硫化物含量（换算成SO3）有机质含量轻物质含量水溶盐含量石粉含量g/cm3g/cm3%%%%%—%%%登封市耿庄原状样组数121299791212845最小值2.621.1544.01.01.80.014合格浅于标准色0.110.033.60最大值2.691.4957.14.75.00.059合格浅于标准色0.300.066.00平均值2.651.3848.02.43.50.023合格浅于标准色0.190.044.86粉碎样组数6666666最小值2.661.2747.00.05.1非碱活性合格浅于标准色0.01最大值2.681.4152.81.07.30.09平均值2.671.3748.80.46.30.000.04简单水洗样组数5555535最小值2.661.3048.50.13.3非碱活性合格浅于标准色0.02最大值2.681.3751.50.74.30.07平均值2.681.3350.50.43.80.000.05大型水洗样组数6633633最小值2.621.3746.20.20.0非碱活性合格浅于标准色0.200.03最大值2.661.4147.30.22.80.300.06平均值2.641.3946.60.21.00.270.04注：碱活性试验有2组样品经岩相法排除活性可能性，无膨胀率数据。22n表4.3.3耿庄人工砂料场细骨料质量与（SL251-2000）质量要求对比表料场名称表观密度堆积密度孔隙率云母含量含泥量碱活性试验硫酸盐及硫化物含量（换算SO3）有机质含量轻物质含量石粉含量细度细度模数平均粒径g/cm3g/cm3%%%%—%%—mm质量技术要求>2.55>1.50<40<2<3非活性<1浅于标准色≤16~12为宜2.5~3.5为宜0.36~0.50为宜登封市耿庄原状样2.651.3848.02.43.5非活性合格浅于标准色0.194.863.310.48粉碎样2.671.3748.80.46.3非活性合格浅于标准色0.003.000.44简单水洗样2.681.3350.50.43.8非活性合格浅于标准色0.003.090.46大型水洗样2.641.3946.60.21.0非活性合格浅于标准色0.273.930.8724n5结论与建议通过本次勘察，AA市WW水库坝址区工程水文地质条件已经查明，工程区位于AA市东南部的低山丘陵区。（1）场区地层除坝体人工填土外，为粘性土均一结构，岩性主要为黄土状轻粉质壤土和黄土状中粉质壤土。（2）存在的主要工程地质问题：坝体填筑质量差。大坝为均质土坝，土料中含有结核及小砾石，未经处理，夯压碾压不均匀，不密实；分期施工分缝多，夯压碾压水平层次结合不好，填筑质量很不均匀，干密度合格率仅11％。坝体填土具弱～中等渗透性，渗透性较大，不符合要求。坝基土第②层黄土状轻粉质壤土具中等透水性，渗透性大，存在坝基渗漏问题。建议进行帷幕灌浆处理，处理下限应深入下伏弱透水黄土状中粉质壤土。第②层黄土状轻粉质壤土具轻微～中等湿陷性，修建交通桥时应注意其影响。无溢洪道，放水管管身存在裂缝，放水管现状闸门、启闭机损坏、启闭塔年久失修、放水管后无消能防冲设施。建议对放水管洞身进行加固处理。重建启闭塔及工作桥，更换闸门及启闭设施。（3）区内地下水类型为“HCO3-CL-SO4–Mg-Ca”型水，地下水对砼及砼中钢筋均无腐蚀性。（4）根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001）：该场区地震动峰值加速度为0.10g，相当于地震基本烈度Ⅶ度区。（5）工程所需的土料可就地取材，块石料及混凝土粗骨料取自荥阳市千尺山石料场，运距约55km；细骨料取自耿庄料场，运距约36km。24