- 2022-04-24 发布 |
- 37.5 KB |
- 310页
申明敬告: 本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
文档介绍
北部信江中游右岸泗沥支流裴源水上游中型水库除险加固设计报告
1综合说明1.1绪言XX水库位于XX市北部信江中游右岸泗沥支流裴源水上游。裴源水发源于三县岭,由北向南流经庙基、横岭背、白田、港黄村、泗沥桥、墩上徐家等地,在合盘石童家村汇入信江。裴源水全流域面积为310km2,河道总长度51.9km。XX水库坝址座落在白田乡XX村下游1km处,地理位置为:东经117°14′30″,北纬28°32′,距XX市城区约35Km。水库坝址以上控制河流长度17.9km,控制流域面积35.8km2,河道加权平均坡降1.14%,流域平均宽度2.0Km,流域形状系数0.11。1965年4月上饶地区水电局和XX市水电局开始对泗沥河裴源水地区进行全面的勘测规划工作,1965年8月编制出《XX市XX水库工程扩大初步设计书》,1965年8月由XX市人民委员会上报XX水库工程扩大初步设计书,1965年9月得到上饶地区水电处的批准,1965年10月19日江西省计划委员会以“计农字第149号”对XX水库扩大初步设计书作了批复。大坝于1965年9月正式动工兴建,1967年7月大坝土方填筑基本完成,1968年底完成枢纽渠系工程。XX水库原设计正常蓄水位103.10m(黄海高程系统,黄海高程=原假设高程+3.10m,下同),相应库容为2090×104m3;灌溉死水位78.93m,相应库容为11×104m3;设计洪水位104.3m,相应库容2326×104m3;校核洪水位105.93m,相应库容2619×104m3。本次设计按《防洪标准》(GB50201—94)和《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252—2000)的有关规定对大坝规模复核后调整为:水库按五十年一遇洪水标准设计,千年一遇洪水标准校核。水库设计正常蓄水位103.1m,相应库容2090×104m3;死水位78.93m,相应库容11×104m3;设计洪水位(P=2%)105.01m,相应库容2449.7×104m3;校核洪水位(P=0.1%)106.03m,相应库容2640.3×104m3。XX水库兴建于“大跃进”年代,由于条件限制,工程施工土法上马,工程施工质量差,该工程的大坝、溢洪道和灌溉涵管等主要建筑物均存在严重质量问题。工程运行过程中出现了很多重大险情,虽然经过历年的维护和处理,但一直未彻底根除隐患。因此XX水库自1965年投入运行以来,一直带病运行,历年来103n一直限蓄水位控制运行,不仅使工程效益大打折扣,同时对下游的人民生命财产安全也构成了严重威胁。为了摸清XX水库的运行现状,江西省上饶市水利电力勘测设计院、江西省XX市水电局和XX水库管理委员会于2003年初对XX水库大坝洪水、结构稳定、渗流稳定以及现场安全检查、运行情况等方面进行了综合评价,并提出了XX水库大坝安全鉴定论证报告。2003年6月,由江西省水利厅组织召开由江西省大坝安全管理中心、江西省水利厅、江西省上饶市水利规划设计院、XX市水电局等部门有关专家参加的大坝安全鉴定会议,提出了XX水库大坝安全鉴定报告书。根据《水库大坝安全评价导则》(SL258-2000),将XX水库大坝安全类别评定为三类坝,并对大坝的维修加固提出了意见和建议。本次初步设计在上述资料基础上,对XX水库枢纽工程作进一步分析论证并进行除险加固设计,提出工程除险加固初步设计报告。1.2水文该流域属亚热带多雨区,气候湿润,四季分明,雨量充沛。坝址以上流域为赣东北暴雨中心,降雨主要受季风影响,其水汽主要来自太平洋西部的南海和印度洋的孟加拉湾。一般每年的四月份起,雨量逐渐增加,五、六月份冷暖气流持续交绥于长江中下游一带,冷暖空气的强烈幅合运动,形成大范围的暴雨;当锋面雨进入该区流域时,就有大的暴雨产生。泗沥河裴源水在XX水库坝址以上为山区性河流,洪水均由暴雨产生,洪水发生与暴雨产生紧密相关。根据本流域的暴雨特性,最大洪水多发生在4~7月,尤其是6月份发生洪水次数最多,洪水急涨陡落,具有历时短、汇流快、洪峰尖高的特点,一次洪水过程历时一般为1~2天。根据白田雨量站1965~2000年实测资料统计分析,坝址以上多年平均降雨为1844mm,其中3~6月降雨量占全年60.1%,7~12月份的降雨量仅占全年的29.87%,多年平均最大月降雨量386.9mm(6月份),是最小月降雨48.87mm(12月份)的7.92倍,降雨在年内分配很不均匀,同样降雨在年际上分配也很不均匀,最大年降雨量为2847.8mm,是最小年降雨量1265.6mm的2.25倍。根据白田站1965~2000年36年实测日暴雨资料统计显示,发生150mm以上的日暴雨13次,其中200mm以上的日暴雨5次。103n设计暴雨的推求可根据分析的白田水位站实测暴雨资料和《江西省暴雨洪水查算手册》中的等值线图查算两种方法进行。由于实测暴雨资料系列中没有历史特大暴雨调查点据;由《手册》推求的设计暴雨成果虽偏大,但从防洪安全角度考虑,本次除险加固的设计暴雨仍选用《江西省暴雨洪水查算手册》所推求的成果。由于资料条件限制,无法用入库还原洪峰流量的途径来推求设计洪水,故采用由暴雨资料推求的设计洪水成果,即采用由《手册》计算的洪水成果。本次设计洪水采用1986年编制的《江西省暴雨洪水查算手册》及相应的瞬时单位线法,雨型分配采用3小时为一控制时段,前期影响雨量为70mm。同时对最近几年的工程设计以及相邻流域已建工程的洪水成果资料分析比较,经综合分析,本流域的暴雨洪峰模数与相邻流域已建工程的暴雨洪峰模数基本接近,因此,可认为本次设计洪水计算成果是合理的。XX水库除险加固工程的枢纽建筑物主要有大坝、溢洪道、灌溉涵管等,灌溉涵管进口底板高程78.93m,是整个水库枢纽最低的出水口。大坝、溢洪道、输水隧洞施工可利用灌溉涵管进行临时施工导流。因此根据不同的建筑物及施工工期分别计算施工洪水。1.3工程地质1.3.1区域地质条件XX水库库区属丘陵低山地貌,山顶高程一般100~200m,山坡稳定,未见大的滑坡和坍塌等不良物理地质现象。库区出露的地层岩性主要为前震旦系板溪群石英云母片岩,表层岩体风化深。在水库正常高蓄水位103.10m范围内,组成库盘及库岸的岩性主要为石英云母片岩,表层岩体透水性较强,深层岩体透水性较弱。库区分水岭高厚,地下水位高于水库正常高水位。库区未见有大的导水断层带连通库外,水库不存在永久性渗漏问题。库岸山坡较为平缓,山坡角一般30~40°,多为岩质边坡,水库运行四十多年来未发现岸边再造现象,岸坡稳定。坝址以上流域范围內树林茂密,植被良好,洪水期有少量泥砂淤积库内,平水期上游河水清澈,固体径流甚微。103n1.3.2大坝工程地质条件坝基主要的工程地质问题是坝基渗漏及绕坝渗漏。工程兴建时,坝基进行了清基,在坝轴线位置开挖了齿槽,从左到右其深度6.25~0.98m,坝基上游、坝轴线和坝基下游部分位置均清除了砂卵砾石层等松散堆积物,坝基坐落在强风化基岩上,基岩未做防渗处理。坝基出露的岩石为前震旦系板溪群石英云母片岩,岩石裂隙很发育,坝基表部岩石属中等透水层,相对不透水层(q≤10lu)顶板埋深在基岩面以下4.85~12.15m,因此坝基岩石存在渗漏问题。大坝左、右两坝肩上部岩体裂隙发育,透水性强,属中等透水至强透水岩体。根据相对不透水层顶板线与正常高水位线的关系,左、右两坝肩均存在绕坝渗漏问题。坝轴线土体的颗粒组成部分具有心墙特征,其颗粒级配稍好于其它部位,但坝体填筑土的颗粒组成不具规律性,不均一性明显,土料质量较差。坝轴线土体属高压缩性土,结构较疏松,坝轴线与下游坡土体的抗剪指标接近,下游坡土体的密实性好于坝轴线与上游坡,坝轴线土体的物理力学性质心墙特征不明显。坝体填筑土的防渗性能具有一定的均质性,坝轴线土体的防渗性能不具心墙特征,因此可以认为大坝类似均质土坝。根据坝体填筑土渗透试验的分析成果,坝体填筑土防渗性不能満足均质土坝的防渗要求。1.3.3溢洪道工程地质条件溢洪道由堰体、进口水平段、泄槽段及出水渠组成,现分段评价如下:(1)进口水平段:该段长约32m(包含堰体),为一底宽从40m收缩至22m的平底渠,底板高程101.04—101.10m,底板及边墙有混凝土衬护,其厚度0.30m,局部有变形、空洞现象,冲刷破坏较严重。该段出露的岩性为石英云母片岩,底板及两侧边坡岩石呈强风化,其允许承载力能满足堰体的基础要求。该部位岩层裂隙发育,岩体完整性差,抗冲刷能力低,抗风化能力差,不能满足抗冲要求,因此该段存在着抗冲刷问题,应对砼底板和边墙进行加固处理。103n(2)泄槽段:泄槽段出露的岩性为石英云母片岩,底板和边墙部位岩石呈强风化,该泄槽段岩体裂隙发育,岩石呈强风化,岩体抗冲刷能力低,不能满足抗冲要求,存在抗冲刷问题,因此必须对泄槽段砼底板和边墙进行加固处理。(3)出水渠:现出水渠底宽约26m,其底板及边墙未进行衬护,底板被冲刷得坑坑洼洼,该底板部位出露的岩性为第四系全新统残积砾质粉质壤土,厚度0.8—1.4m,下伏基岩为石英云母片岩,岩石呈强风化,岩土体抗冲刷能力差,不能满足抗冲要求,因此必须对底板和两侧边墙进行衬护加固处理。(4)山体、溢洪道两岸山坡一般为全强风化岩质边坡,岩体破碎,裂隙发育,形成不利的结构面组合,因此分析认为溢洪道进口水平段两岸山坡稳定性较差。其它地段山坡稳定性相对较好。1.3.4涵管工程地质条件灌溉涵管为坝下埋管,为钢筋砼圆形涵管,涵闸基础坐落在强风化石英云母片岩上,岩石允许承载力能满足要求,工程地质条件较好。由于坝体与放水涵周边接触处未做回填灌浆处理,因此其周边接触处有渗漏的可能。1.3.5天然建筑材料本工程所需天然建筑材料为砂砾石料及块石料,其中砂砾石料5.77万m3,砂料3.722万m3,砾石料3.312万m3,块石料4.9万m3。为了满足这一需求,本阶段对天然建筑材料进行了详查工作。砂砾石料场有花园里料场和柏树里料场,两个料场开采条件与交通条件基本相同,但花园里料场砂粒粒径比柏树里料场好一些,建议优先采用花园里料场。土料场有毛家料场和港黄料场,毛家料场土料储量少,港黄料场土料储量丰富,两个料场的运输条件和开采条件均较好,各料场的粘粒含量满足防渗土料的质量要求,毛家料场土料砾石含量偏大,但可以满足大坝填筑质量要求。103n1.4工程除险加固的必要性XX水库枢纽工程由大坝、溢洪道、灌溉涵管等水工建筑物组成。本次设计仅对该枢纽工程的主要建筑物进行除险加固处理,水库枢纽工程的工程总体布置基本保持原状。由于XX水库大坝当年采用群众运动方式施工,施工速度快,坝体碾压和含水量控制不严,坝体填筑质量差。根据实际运用中出现的情况、历次地质勘探及对大坝质量的检测暴露出大坝存在以下主要问题:一、大坝存在的主要问题(1)坝体填筑土结构较疏松,坝体填筑土渗透系数算术平均值大于1.0×10-4cm/s,坝体填筑土防渗性能不能满足要求,存在坝体渗漏问题。(2)大坝坝基表部岩石属中等透水层,基岩未做防渗处理,存在坝基渗漏。(3)大坝两坝肩上部岩体裂隙发育,透水性强,属中等透水至强透水岩体。根据相对不透水层顶板线与正常高水位线的关系,两坝肩均存在绕坝渗漏问题。(4)大坝原型观测项目不全,缺少观测设施。仅有大坝坝体浸润线观测,而且观测设备落后。(5)大坝下游排水棱体未设反滤,堵塞严重,排水效果差,贴坡及堆石棱体块石风化严重。(6)大坝上游块石护坡风化严重,局部已经损坏。(7)上坝防汛公路坡度太陡,影响防汛抢险交通。(8)大坝坝顶无防汛照明设施,不利防汛;现有管理房陈旧、简陋、面积小,不能满足管理要求。(9)大坝左坝肩山体距溢洪道右侧边墙8m处,发生过局部滑坡。影响东干渠道的正常运行。(10)坝顶防浪墙有多处明显开裂、破损。二、溢洪道存在的主要问题(1)溢洪道进口段右端山体沿坡面产生间断拉裂缝,裂缝长约5.0m,宽度一般为1~2cm,最宽处达7.0cm,山坡较陡,山坡角一般40~45°。(2)溢洪道底板多处隆起塌落。砼风化严重,强度较低。103n(3)溢洪道泄槽末端交通桥桥下净空高度不够,影响溢洪道行洪。泄槽边墙高度不满足泄洪水深要求。(4)溢洪道挑流消能下游的冲刷坑边墙浆砌块石冲垮。(5)溢洪道出口出水渠未衬砌,对河岸冲刷严重。三、灌溉涵管存在的主要问题:(1)灌溉涵管闸门井位于涵管中部布置不合理,不利于闸门井前涵管运行管理与检修。(2)灌溉涵管总长146m,砼结构,砼设计标号为200#,竖井以后76m采用了钢衬钢筋砼结构,竖井以前尚有70m未衬钢管,为钢筋砼结构,由于涵管长期受水流冲刷,涵管管面形成蜂窝麻面,边墙结合部有0.26m结构缝渗漏。涵管砼配筋不满足要求。(3)竖井启闭设备为30吨手动螺杆式启闭机,手摇速度慢,摇动很吃力,且不能完全关闭。(4)工作闸门为平板钢闸门,已运行三十多年,闸门偏离中心位置达6~8cm,漏水严重,已处于报废状态,现主要靠电站出水口闸门控制。四、XX水库存在的其它主要问题:(1)大坝左坝肩山体不稳定,岩石破碎,坡度较陡,1973年出现大面积山体滑坡。(2)大坝右肩山体距大坝约50m处发生过大面积山体滑坡,堵塞渠道,影响上坝公路交通。(3)防汛公路路面为泥石路,冲刷严重,凹凸不平,路面较窄,路基不实;上坝防汛公路坡度太陡,影响防汛抢险交通。(4)灌溉渠道闸门老化,漏水严重。XX水库自1968年投入运行以来,在运行中虽未发生跨坝等重大事故,但枢纽建筑物存在的问题确实不少,特别是大坝渗漏问题较严重,溢洪道水力条件差,不能满足泄洪要求,灌溉涵管露筋、渗漏、裂缝严重,钢闸门、启闭设备老损。为保证下游人民生命财产的安全,对XX水库除险加固是很有必要和十分紧迫的。本工程经径流复核,要保持灌溉4.5万亩农田,必须保持水库原设计规模。本次除险加固设计按《防洪标准》(GB50201—94)和《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252—2000)的有关规定,经复核该工程为中型水库,水库103n按五十年一遇洪水标准设计,千年一遇洪水标准校核。水库设计正常蓄水位103.1m,相应库容2090×104m3;死水位78.93m,相应库容11×104m3;设计洪水位(P=1%)105.01m,相应库容2450.0×104m3;校核洪水位(P=0.1%)106.03m,相应库容2631.0×104m3。为年调节水库,设计灌溉面积4.5万亩。1.5工程建筑物除险加固设计XX水库是一座以灌溉为主,结合防洪、养殖、供水等综合利用的中型水利工程。本次设计按照《防洪标准》(GB50201-94)、《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252-2000)的有关规定,经复核该工程规模仍为中型水库,工程等别为3等,主要建筑物级别为3级,次要建筑物级别为4级,临时建筑物级别为5级。1.5.1大坝现状渗透稳定复核大坝现状渗流复核计算采用北京理正软件设计院开发的《渗流计算分析》(3.0版),计算时首先拟合相应断面渗压计水位线,复核已选定的渗透系数分区及边界条件,再按不同水位工况计算大坝的渗流流网。根据大坝现状渗流流网计算结果可知:大坝各典型计算断面在正常蓄水位时,浸润线位置较低,但在设计和校核水位下,大坝渗流性态较为不利,浸润线位置较高,大坝下游坝坡浸润线逸出点较高,而大坝下游坡出口无保护,极易产生渗透破坏。大坝坝体内最大水平渗透坡降小于经验允许渗透坡降,在坝体内产生渗透破坏的可能性不大,但在各种工况下,下游坝坡逸出点渗透坡降接近或超出坝坡逸出点的临界渗透坡降,大坝下游坝基砂砾石的最大渗流坡降为0.26,接近或已超出砂卵砾石的允许渗透坡降,极易产生渗透破坏。强风化基岩渗透坡降为0.24~0.35小于允许渗透坡降。因此,可以认为:大坝在设计、校核水位工况条件下,渗透稳定不满足要求。1.5.2大坝现状坝坡安全分析按照《碾压式土石坝设计规范》(SL274-2001)的规定,现状坝坡稳定计算分别按计及条块间作用力的简化毕肖普法,稳定渗流期采用有效应力103n法对下游坝坡进行稳定计算,水位降落时分别采用有效应力法和总应力法对上游坝坡进行稳定计算。本工程采用北京理正软件设计院开发的《边坡稳定分析》(3.0版)由微机进行计算。现状大坝各典型断面的坝坡稳定计算成果为:从现状坝坡抗滑稳定计算结果来看,大坝坝中0+070断面在正常蓄水位运用条件下,下游坝坡抗滑稳定安全系数满足规范要求,在设计洪水位、校核洪水位运用条件下,下游坝坡抗滑稳定安全系数均不满足规范要求。坝中0+135断面和右坝段0+205断面在正常蓄水位、设计洪水位、校核洪水位运用条件下,下游坝坡抗滑稳定安全系数均不满足规范要求。在库水位自校核洪水位快速降落至正常蓄水位情况下坝中0+070断面、0+135断面及右坝段0+205断面上游坝坡抗滑稳定安全系数均满足规范要求。在库水位自正常蓄水位降落至涵管顶78.93m高程情况下,坝中0+070断面、0+135断面及右坝段0+205断面上游坝坡抗滑稳定安全系数均不满足规范要求。1.5.3大坝除险加固设计1.5.3.1大坝除险加固设计内容针对XX水库大坝现状存在的主要问题,确定大坝除险加固设计的主要内容如下:(1)大坝坝身防渗处理设计;(2)大坝坝基及坝端绕坝渗漏处理设计;(3)大坝坝顶设计;(4)上游坝坡及护坡重建设计;(5)下游坝坡护坡及坝面排水设计;(6)下游排水棱体重建设计;(7)大坝监测设计。(8)水情观测及管理房针对XX水库大坝现状存在的问题,本次除险加固设计着重解决XX103n水库的坝体、坝基及绕坝渗漏问题,并对大坝坝顶、坝坡、排水棱体及观测设施进行全面系统的加固设计。按照以上原则,本次除险加固设计对大坝防渗主要考虑对坝身、坝基及绕坝渗漏通道进行截渗,并对存在稳定问题的坝坡进行加固。1.5.3.2大坝加固设计1.5.3.2.1大坝砼防渗墙加固设计大坝砼防渗墙利用反循环钻机成墙,防渗墙截至坝基强风化岩石以下1.0m,形成一道防渗体,墙体有效厚度0.6m,墙顶高程106.5m。砼防渗墙轴线位于坝轴线上游0.5m处,防渗墙造孔自大坝右侧至大坝左侧山体,全长252m,单排布孔,间距1.0m.钻孔布置在坝顶,孔口高程107.15m,反循环钻机成墙法构筑砼防渗墙设计指标如下:(1)渗透系数:K≤1.0×10-7cm/s(2)墙体厚度:t=0.6m(3)抗压强度(R28d):3~5Mpa(4)墙体深度:防渗墙设计深度既要满足防渗要求,又要做到经济合理和便于施工,墙底伸至坝基强风化岩石以下1.0m,最大高度35.5m。(5)混凝土配合比:为保证防渗墙的浇筑质量,砼配合比应现场试验确定,一般每m3防渗墙用料为:水泥70~200kg,膨润土20~50kg(5~20﹪),粘土150~300kg,中粗砂450~750kg,卵石500~950kg,水150~200kg,水灰比0.1~0.8,水胶比1~2,砼坍落度控制在18~22cm,扩散度控制在34~38cm。1.5.3.2.2大坝坝基及绕坝防渗加固设计坝基及两坝肩岩体防渗均采用帷幕灌浆处理,帷幕深入相对不透水层以下5.0m,两坝肩岩体在坝顶沿防渗墙中心线分别向左、右岸延伸至山体的相对不透水层顶板线(q≤10lu)与正常蓄水位(103.1m)高程线相交为止。帷幕灌浆范围处理范围0-026~0+272,帷幕灌浆孔孔距2.0m,全长298m。灌浆孔距2m,采用2序孔施工。1.5.3.2.3坝体其它部位除险加固设计大坝坝顶宽度从现状5.5~5.8m整修成5.8m103n宽,为避免坝顶受雨水冲刷,并考虑到坝顶的美观问题,在路面底部先铺设一层15cm厚的砂砾石垫层,然后在路面底部再铺设一层15cm厚的水泥砂砾石稳定层并碾压整平,最后再铺一层20Cm厚的C25砼面层做路面,坝顶高程107.20m,坝顶防浪墙高程107.65m。上游护坡重建时首先将现状上游坝坡块石及垫层全部清理,对有裂缝的地方进行追挖填补,对塌陷、洼凹处进行填补修整。考虑上游坝坡边坡稳定要求,把废弃碎石料往上游坝脚堆筑一压脚平台,平台高程略高于输水隧洞进口底板高程78.93m(死水位)取为82.5m,平台以下坝坡采用抛石固脚。82.5m平台以上坝坡按设计要求清理整坡后,首先铺筑15cm厚度的砂石垫层,再在其上游采用12cm厚C15砼预制块护坡,底部设C15砼大方脚,大方脚顶宽0.5m,底宽1.1m,高度1.0m,右岸与右岸坝肩及岸坡相接,左岸与现有的块石护坡相接。本次加固设计拟对桩号0+190~0+200棱体予以新建,按新设计的棱体尺寸重建;桩号0+000~0+200段,将原有棱体抽槽重建,重建范围为0+030~0+050、0+060~0+080、0+100~0+120、0+130~0+150桩号,抽槽重建总长度80m。新建排水棱体顶高程77.0m。上游坡1:1;下游坡1:1.5。在大坝排水棱体下游设纵向截渗沟,截渗沟底宽0.5m,两侧边坡1:1,截渗沟衬砌用微风化块石浆砌。截渗沟末段设量水堰,用于观测渗水量。本次设计将坝下游原有块石护坡全部清除,对有裂缝的地方进行追挖填补,对塌陷、洼凹处进行填补修整。本次设计下游坡比基本维持现状坝坡坡比,从上至下依次为:1∶2.1、1∶2.5、1∶3,在高程87.21m、97.08m、处分别保留1.5m宽平台。设计考虑在坝坡坡面整平后重新铺设新的网状草皮护坡,草皮护坡范围为反滤排水体顶高程以上的整个下游坝面,护坡前将下游坝坡按设计坡比全面夯实。为防止下游坝坡雨水集中冲刷而形成雨淋沟,根据《规范》(SL274-2001)要求,在下游坝面设置纵横向排水沟和岸坡排水沟。1.5.3.2.4大坝除险加固后渗透稳定和坝坡抗滑稳定计算XX水库经过大坝坝体建造砼防渗墙、大坝坝基和绕坝作防渗加固处理后,大坝渗流状况将发生改变,本次设计采用有限元方法对大坝加固处理后的渗流稳定作计算分析。经计算,大坝加固处理后坝体浸润线在下游坝坡出逸点及沿下游地基出逸坡降均有大幅度降低,渗流稳定满足要求。103n大坝除险加固后在正常运用和非常运用情况下,各典型计算断面的上游坝坡和下游坝坡最小抗滑稳定安全系数均满足规范要求。1.5.4溢洪道除险加固设计由于现状溢洪道存在溢流堰开裂,边墙高度不够,泄槽底板无排水设施,施工质量差,老化严重,存在大量破坏现象,冲刷坑边坡不稳,下游河道冲毁严重等主要问题。针对溢洪道现状存在的问题,确定溢洪道需作除险加固处理的主要项目如下:进水口削坡衬护,重建溢流堰,泄槽底板及边墙重建,增设排渗系统,重建交通桥,对消能设施进行加固、并将出水渠衬护等。1.5.4.1进口段除险加固方案进口段长32m,据施工人员回忆,当时进口段为工程弃碴堆积而成,土质松散,未经碾压,目前岸坡为1:0.9,长期自然沉陷引起溢流堰右侧堰体及进口段混凝土底板拉裂,为稳定进口岸坡,拟对进口段岸坡进行抛石固脚,坡面衬护。1.5.4.2控制段除险加固方案控制段(0+22.4~0+26.4桩号)长度4.0m,采用无闸控制的自由泄流方式,溢流堰堰型为WES曲线实用堰,为防止进口岸坡失稳对溢流堰安全产生影响,溢流堰位置向后移动18.5m,泄洪净宽42m,堰顶高程103.1m,下游与泄槽相接,接点高程101.1m。边墙采用砼挡土墙。溢流堰堰型为WES曲线实用堰,在现状溢洪道底板上,以30Cm厚C25砼浇筑溢流堰堰面,内部以C15砼埋块石填腹。WES曲线堰面由三段曲线组成,上段WES曲线方程为y=0.277x1.85,堰底宽4m,堰顶高程103.1m,下游与泄槽相接,接点高程101.1m。堰底板上游齿槽嵌入基岩1.0m,底宽0.5m,WES曲线实用堰两端为砼挡墙,堰体与上、下游段及边墙均设伸缩缝连接,缝中设铜片止水。溢流堰堰基防渗及两岸绕渗采用帷幕灌浆处理,溢流堰防渗处理全长79m,防渗帷幕向左延伸至山体相对不透水层顶板线(q≤10lu)与正常蓄水位(103.1m)高程线相交为止;右岸沿山体向右延伸16m,以满足绕坝防渗要求。帷幕灌浆103n采用单排布孔,孔距2.0m,帷幕深度伸至相对不透水层(q≤10lu)以下3.0m。1.5.4.3泄槽除险加固方案泄槽段总长度101.5m,其中收缩段长度70m,由底宽42.0m收缩至10.0m,顺直段31.5m,净宽10.0m,各段泄槽布置如下:(1)第一段:泄槽渐变段,该段轴线长70m,由42m底宽的矩形断面渐变为底宽10m,泄槽纵向坡度1∶5.75、1:3.16。该段起始端接堰体下游、101.1m高程,新增30cm厚C25钢筋砼衬砌护面,边墙高度按溢洪道校核洪水水面线加安全超高确定。(2)第二段:泄槽顺直段,底宽10m的矩型断面,左右边墙为C25砼重力式挡土墙,底板纵向坡度1∶3.16。沿底板及边墙长度方向每10m设置一横向缝,底板设三条纵缝,缝中用沥青杉板填缝。(3)第三段泄槽挑流段,轴线长度6.0m,底宽10m,挑流鼻坎顶高程74.1m,基础高程69.0m,左右边墙为砼重力式挡土墙,出口边墙为C25砼挡土墙。挑流鼻坎反弧半径8m,挑射角300,原挑流鼻坎段砼不满足抗冲要求,将表层凿除40cm原砼,采用风钻打孔,设孔间距1.0m,呈梅花型布置,孔内设φ22cm锚筋,再浇筑C25砼面层。1.5.4.4消能防冲设施除险加固方案XX水库溢洪道消能形式为挑流消能,本次加固设计针对溢洪道现状布置情况,拟对挑流消能和底流消能两种消能形式进行方案比较。经过经济技术方案比较,采用挑流消能方案,对冲刷坑进行加固,加固后冲刷坑长度60.2m,底宽25m,为了在溢洪道下泄小流量时保护鼻坎基础,底板在靠近鼻坎处采用15m长0.5m厚的C25砼进行衬砌,其余采用0.6m厚干砌石对挑流鼻坎基础进行保护。1.5.4.5出水渠除险加固方案出水渠渠长257m,现状渠底部分和两岸冲毁严重,各断面宽窄不一,断面形状不规则,底宽25~26m,水流条件差,影响洪水的顺畅泄流。103n根据溢洪道设计规范,出水渠设计标准按10年一遇洪水设计,相应洪峰流量118.61m3/s,出水渠平均坡降0.314%,糙率n=0.025,出水口高程71.50m,渠道断面采用梯形断面,底宽25m,边坡1:1.5,渠道衬砌断面最大过流流速为2.67m3/s,按抗冲流速标准选用渠道的衬砌材料为干砌块石,干砌块石厚度40cm,下设10cm碎石垫层,渠顶超高为0.5m,渠顶高程74.0~73.19m。1.5.4.6交通桥设计方案原交通桥在溢洪道泄流时产生阻水,本次设计拟对老桥予以拆除,在溢洪道泄槽尾部新建一座交通桥,交通桥为钢筋砼桥,桥面宽4.1m,净跨10.0m,桥底高程大于溢洪道边墙高程,以满足溢洪道泄流要求。1.5.4.7灌溉交叉涵设计方案东干渠位于大坝下游,渠线必须跨越溢洪道,现状溢洪道泄槽底部埋设有灌溉交叉涵,本次设计拟对原灌溉交叉涵拆除重建,进出口设渐变段与东干渠相连接。1.5.5灌溉引水系统设计1.5.5.1加固方案现状灌溉涵管为坝下埋管,涵管内径1.3m,设计引用流量为4.5m3/s,根据涵管的使用功能按照现场地质地形条件,本次设计选用老灌溉涵管加固和新建输水隧洞两种加固方案进行技术经济比较。老涵管加固方案由于涵管及竖井结构存在的种种隐患,且水库低水位时流量不能满足灌溉的需要,保留老灌溉涵管将会对大坝的安全运行留下安全隐患。新建输水隧洞工程质量有保证,过流能力能满足灌溉要求,工程运行稳定可靠,能最大限度发挥工程的灌溉效益,本次设计选定新建输水隧洞方案作为灌溉引水系统的加固设计方案,对原灌溉涵管予以封堵。1.5.5.2新建输水隧洞设计输水隧洞进口布置在大坝右端,按照现场地质地形条件,103n洞线布置于大坝右岸山体中,隧洞由进水口、渐变段、直线段、平弯段、出口钢管段组成,全长168.5m。隧洞进水口为塔式进水口,进口底板高程为78.93m,闸室布设拦污栅、事故检修闸门及进气孔。进水口为钢筋砼结构。对进口洞脸边坡采用喷砼衬砌。输水隧洞为有压隧洞,根据规范要求,宜采用圆形断面,为方便施工,洞内径取1.8m,隧洞纵坡0.53%,总长163.5m。隧洞0+015~0+020为5m渐变段,0+076.5~0+092设为弯道段,0+163.5~0+168.5段为明钢管段,其余为直线段。隧洞采用C25钢筋混凝土衬砌并进行固结、回填灌浆。衬砌分缝长度为10m,衬砌厚度0.35m,隧洞出口镇墩为C15混凝土结构。1.5.6大坝蚁害治理根据对蚁路、蚁皮,以及现场捕抓白蚁的分析,危害大坝的蚁种主要是黑翅土白蚁和黄翅大白蚁,就XX水库大坝的白蚁数量及危害分布情况,按照《土栖白蚁危害程度等级》进行评估,其危害程度基本达到Ⅲ类蚁害工程标准(严重),应进行综合治理。采用以毒杀灭治为主,诱杀防治为辅的土栖白蚁综合防治技术方案。1.5.7安全监测设计的主要内容根据《土石坝安全监测技术规范》(SL60-94)的要求,结合该坝目前安全监测的实际情况,建立包括大坝坝体和坝基渗流观测、渗漏量观测、溢洪道边坡稳定观测、上下游水位观测、坝区降水量及气温观测在内的大坝安全监测体系。1.6施工组织设计根据中华人民共和国水利电力部《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252—2000),该工程临时性水工建筑物级别为5级,所采用的洪水标准为5~10年一遇,根据工程实际情况,采用5年一遇洪水标准。本次除险加固大坝、溢洪道施工均可利用灌溉涵管进行临时施工导流,灌溉涵管施工时利用隧洞进行临时性导流,根据流域来水特点和施工特点,对施工期洪水进行有导流设施的洪水计算。整个工程总施工期为二年。根据施工总体安排,第一年8~9月为施工准备期103n,应完成临时道路施工、场地平整、供电及供水工程,并提前做好水库水位降低至死水位78.93m的工作。为充分发挥工程效益和减少损失,按工程投资均匀投入的原则,先行安排大坝混凝土防渗墙施工。大坝工程施工期为二年,大坝安排在第一年9月至第三年5月施工,溢洪道安排在第一年10月~第二年1月及第二年10月~第三年1间施工,输水隧洞安排在一个枯水季节完成,灌溉涵管封堵施工在隧洞施工完成后进行。1.7环境保护设计及水土保持工程施工期间将给当地的工农业生产带来一定的负面作用;废水、废气及机械噪声会对周围环境造成一定污染,施工和拆迁安置均会破坏现有植被,加重水土流失,施工对附近的交通状况也会有所影响,但该工程对环境的不利影响主要体现在工程建设期,工程建成后对环境的不利影响较小。通过现状调查和工程对环境的影响分析,可知该工程除险加固后,对环境的发展将产生积极影响。首先是工程的建设将促进该区域的经济发展,解除了病险库工程给人们心理带来的压力,其次工程安全运行后,水库可蓄水至正常蓄水位,一方面下游人民的生命财产免受洪水侵害,人民生活安宁,社会稳定;另一方面工程效益得到明显提高,增大了灌溉面积和养殖面积,为社会发展作出贡献。工程所采取的绿化措施,可增加植被覆盖率,降低噪声和大气污染,涵养水土,对该库区周围的生态环境起到良性促进作用。工程施工期间,主要有砂石料场和土料场,防汛公路改造扩建,弃碴场覆盖等造成植被破坏。施工过程中取弃土石要综合考虑,填挖土石应相互利用,以减少施工中的弃土石碴量。弃土石碴应结合填坑、筑路合理规划,弃土石碴应在指定地点堆放,分层夯实,及时种上树草,避免松散的弃土石碴产生新的水土流失,对采取堆高方式的弃碴场,应修建拦碴坝,以防止水土流失的发生。需要特别注意施工土石的流失,以免造成河道淤塞。施工完成后,应对破坏的植被进行植草植木处理。水土流失治理应采取工程措施和生物防治措施相结合,全面规划,综合治理。本工程水土保持及环境保护的概算总投资为40.75万元,其中水土保持投资为21.02万元,环境保护投资为10万元,其他费用为1.88万元。103n1.8工程管理设计根据《江西省水利工程管理体制改革实施方案》(赣府[2004]22号)和水利部、财政部《水利工程管理单位定员定岗标准(试行)》(水办[2004]307号)的要求,XX人民政府于2005年8月11日下达了《XX市水利工程管理体制改革实施方案》,本次设计与实施方案相一致,机构设置继续保留XX水库管理委员会(股级建制),负责XX水库的日常管理、防洪运行和维护任务,为纯公益性水管单位,定性为事业单位(全额拨款)。根据水利部、财政部《水利工程管理单位定员定岗标准(试行)》(水办[2004]307号)的要求对XX水库人员进行定岗定编。加固后,XX水库总库容为2631万m3,按标准定员级别为4级,经XX市有关部门测算,并在实行管养分离的前提下,将各水管单位的灌区划给属地乡镇管理,水费收缴和渠道维护由乡镇负责,通过对部分岗位合并,确定XX水库管理委员会人员编制为7人。根据《水库工程管理设计规范》(SL106—96)的有关规定,应在工程除险加固的同时进行如下管理设施的配套完善。(1)水情雨情监测设施(2)水工建筑物安全监测设施(3)管理单位用房(4)交通设施(5)防汛公路(6)通讯设施(7)图书情报管理设施工程运用的原则是:根据水文预报,要求水库蓄水期应在符合防汛要求的前提下尽量多蓄水,并充分利用天然来水进行灌溉,发挥水库的经济效益。对水库水位的骤降应严格控制在1m/昼夜之间。1.9投资概算本工程概算“编制办法”采用能源水规《水利水电工程初步设计概算编制办法》[1991]527号,“费用构成及计算标准”采用水利部《水利水电工程设计概(估)算费用构成及计算标准》[1998](15103n)号。建筑工程定额采用原水利电力部《水利水电建筑工程概算定额》(2002)。依据以上定额和编制办法进行概算编制。工程静态总投资3182.67万元,其中工程部分3141.92万元,环境部分40.75万元。基本预备费费率5%。1.10经济评价经计算,XX水库除险加固建设经济净现值ENPV=809万元≥0。通过国民经济评价,本项目EIRR、ENPV、EBCR三项指标均高出规定值较多,说明国民经济效益良好,项目的抗风险能力较强。因此,可得国民经济评价结论为:项目在经济上是合理可行的。1.11结论与建议XX水库的除险加固不仅涉及到工程本身效益的提高,更重要的是涉及大坝下游人民群众的生命财产安全。因此,为保证XX水库安全运行与充分发挥效益,针对水库的病情险况,采取相应的除险加固措施不仅非常必要,而且十分迫切。XX水库除险加固工程实施完成后,不仅使工程能恢复到正常蓄水位,产生巨大的社会经济效益,能使下游灌区得以配套,保障农田旱涝保收。更为重要的是,使下游人民群众长期受到的洪水威胁得以解除,其产生的社会效益是难以计算的。由于XX水库长期以来库水位限蓄,不能正常运行,未能正常发挥工程效益,因市、县财政困难,且XX水库管理单位的直接收入主要来源于灌区的水费,仅能维持管理人员的日常工作支出,难以偿还债务。因此,对XX水库除险加固资金请求国家和上级部门给予支持。为确保灌区4.5万亩农田旱涝保收,建议今后陆续安排灌区续建配套工程。附:XX水库工程特性表表1.1XX水库工程特性表(一)序号名称单位数量备注原设计安鉴成果本次初设一水文1流域面积全流域km2310310310103n坝址以上km235.835.835.82主河道长度全流域km、51.951.951.9坝址以上km、17.917.917.93坝址以上主河道比降%1.141.141.14加权平均比降4利用水文系列年限年36365多年平均降雨量mm1852.41852.4白田雨量站36年6特征流量设计洪峰流量m3/s325397.0397.086年设计P=1%本次复核P=2%校核洪峰流量m3/s500.5657.4657.486年设计P=0.2%本次复核P=0.1%二水库1水库水位黄海系统,下同校核洪水位m105.93106.09106.03原设计P=0.2%本次复核P=0.1%设计洪水位m104.3105.06105.0186年设计P=1%本次复核P=2%正常蓄水位m103.1103.1103.1灌溉死水位m78.9378.9378.933水库容积校核水位库容104m326192638.72640.3原设计P=0.2%本次复核P=0.1%设计水位库容104m323262459.682449.786年设计P=1%本次复核P=2%正常蓄水位库容104m3209020902090死库容104m31111114调节特性年调节年调节年调节续表1.1XX水库工程特性表(二)序号名称单位数量备注原设计安鉴成果本次初设三下泄流量1设计洪水最大泄量m3/s231.69221.3103n2校核洪水最大泄量m3/s441.56438.3四工程效益指标1灌溉面积万亩4.54.54.5实际灌溉3.2万亩2水面养殖Km21.081.081.083保护人口万人2.52.52.54保护耕地万亩1.81.81.8五主要建筑物1大坝(1)坝型心墙坝近似均质坝心墙坝(2)地基特性石英黑云母片岩石英二云母片岩(3)上游坝坡1∶2.5/1∶3.0/1∶3.51:2.06~1:2.68/1:3.0/1:3.51:2.51:3.01:3.5(4)下游坝坡1∶2.0/1∶2.5/1∶3.01:1.89~1:2.24/1:2.35~1:2.70/1:2.98~1:3.15,1:2.11:2.451:3(5)坝顶宽度m6.05.5~5.85.8(6)坝顶长度m276252252(7)最大坝高m343434.5(8)坝顶高程m107.1106.97107.20黄海高程(9)下游排水型式棱体排水棱体排水棱体排水(10)棱体顶宽m23.22续表1.1XX水库工程特性表(三)序号名称单位数量备注原设计安鉴成果本次初设(11)棱体顶高程m76.676.25~78.277(12)内坡m1:1.11:1.11:1103n(13)外坡m1:1.51:1.51:1.52溢洪道(1)控制段型式宽顶堰实用堰WES实用堰(2)最大过流量m3/s441.56438.3(3)进口底板高程m101.1101.1101.1(4)堰顶高程m103.1103.1103.1(5)控制净过流宽度m254242(6)泄槽宽度m42~1042~10(7)泄槽长度m93.795.5(8)泄槽纵坡1:2.35/1:3.01:5.751:3(9)消能方式挑流消能挑流消能挑流消能(10)设计过流量m3/s231.69221.3P=2%(11)最大过流量m3/s441.56438.3P=0.1%(12)出水渠设计过流量m3/s193.19121.49P=10%(13)挑流鼻坎宽度m10.010(14)挑流鼻坎高程m74.174.1(15)反弧半径8.08(16)挑射角度3030(17)冲刷坑长度m60.2(18)冲刷坑宽度m18.3~17.425(19)底板高程65.066.80(20)出水渠长度257257(21)出水渠宽度26~2825(22)纵坡%0.3140.314续表1.1XX水库工程特性表(四)序号名称单位数量备注原设计安鉴成果本次初设(23)护砌形式干砌块石护坡3灌溉涵管本次设计封堵103n(1)型式钢筋砼圆形涵管钢筋砼圆形涵管封堵(2)地基特性石英黑云母片岩石英二云母片岩(3)进口高程m78.9378.93(4)出口高程m78.178.1(5)涵身纵坡0.5680.568(6)涵身长度m146146(7)涵身内径m1.61.36闸门井前长70m,原钢筋砼衬砌厚度35cm,加衬12cm厚钢筋砼,1.30闸门井后76m钢板衬砌(8)进口启闭平台高程m107.1107.1(9)进口拦污栅扇11(10)工作闸门扇11平板钢闸门已变形(11)启闭机台1130吨手摇螺杆启闭机,已老化变形4输水隧洞(1)型式钢筋砼圆形隧洞(2)地基特性石英二云母片岩(3)进口高程m78.93(4)出口高程m78.1(5)涵身纵坡%0.53(6)洞身长度m148.5(7)洞身内径m1.8(8)钢筋砼衬砌厚度m0.35(9)进口闸室长度m12续表1.1XX水库工程特性表(五)序号名称单位数量备注原设计安鉴成果本次初设(10)进口闸室宽度m5.6103n(11)进口启闭平台高程m107.0(12)进口拦污栅扇1(13)事故检修闸门扇1(14)启闭机台1六施工1设计施工年限年22主体工程主要工程量(1)土方开挖万m311.1(2)石方开挖万m30.65(3)土石方填筑万m33.39(4)砼浇筑万m31.47(5)浆砌石及干砌石万m33.55(6)砼防渗墙m28760(7)帷幕灌浆m2601(8)钢筋制安吨1473主体工程主要材料(1)水泥吨5770(2)钢筋吨147(3)砂m325580(4)卵石m337850续表1.1XX水库工程特性表(六)序号名称单位数量备注原设计安鉴成果本次初设(5)块石m321240103n七工程投资1工程部分建筑工程万元2188.04机电设备及安装工程万元211.74金属结构设备及安装工程万元44.14临时工程万元124.00独立费用万元424.39基本预备费万元149.62静态总投资万元3141.92总投资万元3141.922环境部分水土保持工程万元21.02环境保护工程万元10.0基本预备费万元0.85静态总投资万元40.75总投资万元40.753工程投资合计3182.67八经济评价1国民经济内部收益率(EIRR)%13.92国民经济净现值(ENPV)万元8093经济效益费用比(EBRC)1.252水文2.1流域概况XX水库工程位于江西省XX市的白田乡境内,坝址位于XX市白田乡XX103n村,所在河流为信江水系泗沥河裴源水。泗沥河发源于三县岭,由北向南流经庙基、横岭背、白田、港黄村、泗沥桥,墩上徐家等地,在合盘石童家村附近汇入信江。泗沥河全流域面积为310km2,河道长度51.9km,其中坝址以上集雨面积为35.8km2,河道长度17.9km,河道加权平均坡降为0.0114。流域地理位置为东经117°13′30″~117°16′30″,北纬28°32′00″~28°37′00″,坝址距XX城区约35km。库区以山区地貌为主,流域内多为中高山区,平均海拔高程在700~100m之间,地形高差变化较大。坝址两岸高程约为200m,地势北高、南低,坝址以上流域无大的人类活动和水利工程,水土保持状况较好,为轻度水土流失区。灌区位于坝址下游的白田乡、周坊镇、泗沥镇,河潭镇、泗沥农场等处,原设计灌溉面积4.5万亩,经本次调查,现灌区范围内可受益耕地面积为4.37万亩。2.2气象本流域为亚热带季风气候区,气候温热,四季分明,光照充足,雨水充沛,具有春季多雨、夏季炎热、秋季干旱、冬季寒冷的特点。流域内无气象实测资料,本次设计采用流域附近的XX市气象站1969~2002年共32年观测资料统计分析,流域内主要气象要素为:流域多年平均气温18.2℃,极端最高气温发生在2003年8月11日,达41.1℃;极端最低气温发生在1991年12月29日,为-9.3℃。流域内多年平均相对湿度为76%。流域多年平均日照小时数为1977.6h。流域内多年平均无霜期283天。流域内多年平均蒸发为1572.0mm(200mm蒸发皿)。流域内多年平均风速为2.1m/s,多年平均最大风速15.3m/s,风向多为NW。流域降雨以位于XX水库坝址的白田站进行统计,多年平均降雨量为1858.6mm。降雨在年内很不均匀,其中3—6月降雨量为1102.4mm,占全年降雨量的59.3%;7—10月进入旱季,降雨量为449.0mm,仅占全年24.2%。降雨在年际上变化也很大,最大年份年降雨量为2847.8mm,最小的年份年降雨量仅1265.6mm,年降雨差值高达2.25倍。本流域在4—7月份常有暴雨发生,尤其是6月份发生暴雨机率更高,多年平均最大24h暴雨140.2mm。相应暴雨发生的同时也产生洪水。103n表2.2.1裴源水邻近流域水文、气象测站分布以及观测情况表站名所在流域站址地理位置观测内容实测资料年限(年)观测资料起讫时间资料精度备注东经北纬白田裴源水117°15′28°31′降雨361965~2000可靠龙潭桥葛溪水117°32′28°32′水文1959~62、64~78年可靠79年撤葛源葛溪水117°40′28°36′降雨3859~60、63~98年可靠山黄葛溪水117°37′28°38′降雨3564~98年可靠西源山葛溪水117°35′28°39′降雨3564~98年可靠青坂葛溪水117°34′28°30′降雨1381~93年可靠94年撤XX市气象站信江河117°13′28°18′气象要素可靠2.3水文基本资料裴源水为雨源补充河流,本流域坝址处无实测径流资料,但与本流域临近的流域有葛溪河龙潭桥水文站、铅山河含珠水铁路坪水文站,两水文站分别介绍如下:(1)铁路坪水文站铁路坪水文站属国家基本水文站,观测项目有水位、流量、降水量等。该水文站控制集水面积311km2,水位观测原采用直立和水尺人工观测,现改为自记式水位仪,其高程系统采用假设,流量测验采用缆道流速仪。铁路坪水文站设于1958年7月,1962年撤消,1963年恢复观测水位、流量、降水,实测资料系列至今已有40多年。该站测验河段顺直,两岸为高山,控制条件尚好,该站一年的水位~流量关系均为单一曲线。流域发源于武夷山北麓,流域内人类活动影响不大,其观测资料均已按规范要求整编刊印,资料精度经有关部门认可,能满足设计要求。(2)龙潭桥水文站该水文站位于葛溪水中上游,横峰县青坂乡龙潭桥村,地理坐标为东经117°32′,北纬28°32′,控制集雨面积209Km2103n,观测项目有水位、流量、降雨,资料已按规范要求整编刊印,精度可靠。该站于1958年8月开建,次年9月开始测流,1979年因受水利工程的影响而停止观测,水位观测设备为自记水位计,高程系统为假设,测流设备为缆道流速仪。基本情况见表2.3.1。表2.3.1水文测站基本情况表站名河名座标集水面积(km2)主河(km)坡峰(%)实测资料年限基面东经北纬龙潭桥葛溪水117°32′28°32′2091959~1978假定铁路坪水含珠水117°40′28°08′311540.9651959~2001假定2.4径流2.4.1径流参证站选择XX水库所在的裴源水流域内无径流测站,但与其相邻的葛溪水流域有龙潭桥水文站,信江左岸的铅山河含珠水流域有铁路坪水文站。在上述两水文站中,龙潭桥水文站与本流域较近,水文气象、地理流向接近;铁路坪水文站处于信江左岸,与XX相距较远。由降雨相关分析发现,龙潭桥水文站面雨量与XX面雨量的相关系数为0.80,铁路坪水文站面雨量与XX面雨量的相关系数为0.635;由此可见,龙潭桥水文站与XX流域降雨关系较为密切。从地理特征上看,龙潭桥水文站与XX水库所处水系同源于三县岭,山脉走向一致,属同一气候区,径流补给来源相同,而铁路坪水文站位于信江左岸,发源于武夷山北麓,气候特征及人类活动、下垫面等因素有一定差距,故本次设计选龙潭桥水文站为本工程的设计参证站。2.4.2龙潭桥水文站以上流域面雨龙潭桥水文站控制集雨面积209Km2,龙潭桥流域内有葛溪、山黄、西源山、龙潭桥四个雨量站,根据泰森多边形分割,葛源站控制76.28km2,占总面积的36.5%,山黄站控制26.77km2,占总面积的12.8%,西源山站控制60.78km2,占总面积的29.1%,龙潭桥站控制45.19km2,占总面积的21.6%,依据各站控制的面积不同,求得龙潭桥水文站以上流域的面雨量。2.4.3XX坝址以上流域面雨XX水库坝址以上流域面雨量,流域内只有白田雨量站,而且白田站位于XX103n水库坝址,离大坝以上流域中心5km左右,所以XX坝址以上流域面雨量按白田站实测降雨,XX坝址以上面雨见表2.4.1XX水库坝址以上流域面雨量表表2.4.1年 月123456789101112 196512.3136124.3265.4145.5181.5290.269.552.4152.5146.9143.31719.81966118.8154.2244.630988.8347.5404.71.211.564.251.5821878196735.3114.2244225.1562406.565.7924.68.663.5201783.5196867.546175268.6256.5219.2508.8139..3464125.697.51751.71969141.5140.2113.4238.7468.4264.7203.183.71995.447.633.21848.9197070.481.2309.1276.4389.2500.5229.4136.6133.134.498.480.12338.8197170.481.2116.4177.6377.1399014109.849.310.943.71449.4197231.8231.993.7184.3320182.788.1265.680.9104.2125.281.61789.91973106.6108.6173.8359.9523.4637.824949.816535.913.102422.61974155.225.296.2183.6116.1196.2203.563.221.930.532.4141.41265.619755175.6214717.1189.6284.7102.554.1117.408.815.11829.9197628.4141.4249.1275.9256.7348.1388.528.761.5113.235.876.42003.71977106.435.185.7319.2408.9409.292.478.422.223.60124.21705.3197885.685.3212.6261.3166.8330.220.837.720.634.51581278.419795175.6214217.1189.6284.7102.554.1117.408.815.11329.9198087.8169.1315.7218.3260.1262.1125277.34478.52024.61882.5198171.1174.9224.4212.4229.2174.6193.587.566.796.3129.312.41672.3198252.4266.1219.5143.9108409.734.8181.2115.671.899.527.81730.3198350.9133.685.9496234.2482.5273136.395.946.81.834.82071.719846073216.9303.3212.5194.7245.4122.265.281.934.151.81661198549185.9233.574.2154.9347.9150.3105.8133.612.1113.157.31617.619862564.3206.2291.890.1294.918165.3151.25934.97.91471.9198759.381.5266.6269.5325.3226.2185.389.459.5142.4133.601838.6198887.2231.6225.7126336.7289.751.871172.17.45.97.31612.41989219.9139.7160.9264324.7384289.8141196.645.223.739.82229.31990116.6184102.6152.6194.7417.527110.5123.963.893.6471633.5199193.588257.8308.3212.8124.8112.816196.640.836.640.91573.9199254103.8451.8149.5199324.8219.3112.221.50.625.860.31722.6199368.793137.1180.4381.4596.8304.4173.91035757.456.82209.9199479.2119.7151.4305.4207703.854.3168.490.544.16.6229.82160.21995115.395.4248.7373.7378.3978.6157.2102.743.851.138.62556.41996114.834.6286.7161.7170.798.4200.5169.55.233.522.824.61323199740.683.7153.2229.8314300.9374.3291.55022.6361.91302352.51998287.5147.6318.4196177.61020.8412.555.977.45158.1452847.8103n1999110.722.6273.7322.5352313.1290.5414.194.939.119.402252.62000112.696.3193.6250.7244.3476.551.6204.2128.6174.2142.723.32098.6平均87.513113.855209.51258.1259.51386.95174.55129.7889.8653.05857.1748.891858.6龙潭桥水文站控制集雨面积209Km2,建于1958年,于1959年观测降雨量,测水位、流量,该站于1963年停测,1964年恢复观测,于1979年撤销。该站自建立以来,其观测资料已按规范要求整编刊印,精度较高。一、龙潭桥水文站缺测年资料插补延长采用铁路坪站和龙潭桥站同期年径流系列插补延长,对龙潭桥站缺测年份资料采用铁路坪和龙潭桥站的同期(1959至1962年、1964~1978年)径流系列进行相关分析,插补延长。计算的两站年平均流量相关系数r=0.82,显著性水平α<0.01,相关方程为:Y=a+bX=0.06+0.5468·X;插补后龙潭桥站径流系列见表2.4—1。龙潭桥站逐年各月平均流量表2.4—1年/月123456789101112年平均19591.0616.45.752.9914.320.212.43.435.391.342.331.917.2119603.652.298.1713.313.98.821.724.781.371.191.631.265.1819611.399.7810.69.3210.122.71.911.621.881.341.681.626.1419621.641.234.1917.627.426.114.64.022.632.822.381.768.8919631.560.758.5514.528.528.312.86.087.453.573.062.009.7619644.488.585.188.5311.223.43.083.971.4820.9690.7966.119650.9152.312.7312.48.368.979.972.071.073.385.346.495.3419666.39.0315.121.14.5212.432.21.330.7531.31.21.578.8919671.12.627.419.9844.728.52.440.820.3870.480.8080.7838.3619680.8961.272.658.79.296.7426.73.330.8211.371.071.765.4219695.518.559.111639.315.627.54.481.951.911.551.1911.119701.572.2713.1182226.414.73.242.412.122.272.969.2819711.991.62.577.8111.930.81.510.821.541.451.080.985.3119720.836.413.076.5612.611.73.812.82.93.335.113.256.0219735.845.719.4122.539.644.314.42.723.62.261.120.7612.719741.133.683.523.765.4210.3143.611.51.731.212.624.3819752.676.319.0929.84226.98.236.24.317.295.4210.413.219762.994.9214.916.817.227.724.32.422.253.041.611.659.9819772.973.082.4619.630.328.36.033.992.922.131.191.928.7419782.64.797.8811.86.7326.33.121.361.410.810.830.585.64103n19791.113.147.367.7411.4514.275.703.735.401.360.980.845.2619801.274.2713.6016.5815.8114.105.959.474.903.601.711.397.7119811.583.7513.6727.0110.696.283.273.241.672.286.061.756.7819821.336.7211.136.786.2330.434.672.413.982.564.292.616.8919833.206.337.3222.3612.3425.179.142.623.611.630.970.857.9319841.263.447.2217.7417.3516.085.734.403.032.541.881.406.8319851.907.9512.035.806.3513.305.024.724.921.901.951.775.6319861.955.0013.4421.1510.988.289.672.762.532.352.391.276.8219871.231.9211.3014.6616.438.606.122.935.094.516.062.756.8219882.999.1316.4511.1722.8425.153.504.008.092.391.250.898.9719893.567.215.5615.5221.4116.7818.274.417.762.581.841.358.8619904.457.726.7210.647.2813.122.668.277.394.615.402.116.6719913.583.178.419.908.163.220.721.661.241.490.660.674.8919922.967.9217.449.029.2421.4518.488.6415.181.881.141.939.5719932.312.543.877.6213.387.6614.384.311.651.921.281.306.9519941.415.688.3813.518.5520.134.986.783.513.041.306.346.9519953.934.8211.4319.4615.2835.1812.094.831.811.430.860.859.2919961.601.1010.0210.357.979.414.297.304.381.801.201.185.0319971.082.205.4610.1210.0113.4823.7614.035.613.009.247.548.84199813.7713.2318.337.309.3372.9912.183.873.471.451.151.7713.1519991.101.557.4912.2222.4620.3717.9514.4812.392.742.151.119.7120002.482.828.9314.497.6028.654.168.102.826.234.202.537.7220014.014.068.8714.9210.7417.079.039.754.642.496.174.578.042.685.058.8313.4215.8420.3610.174.883.792.432.462.217.742、采用龙潭桥年面雨和龙潭桥站同期年径流深系列插补延长对龙潭桥站缺测年份资料采用龙潭桥年面雨和龙潭桥站同期(1959至1962年、1964~1978年)年径流深系列进行相关分析,插补延长。计算的龙潭桥面雨与龙潭桥年径流深相关系数r=0.94,显著性水平α<0.01,相关方程为:Y=a+bX=-784.1+0.99462·X;计算成果见表2.4.2表2.4.2龙潭桥站逐年各月平均流量年/月123456789101112年平均19591.0616.45.752.9914.320.212.43.435.391.342.331.917.2119603.652.298.1713.313.98.821.724.781.371.191.631.265.1819611.399.7810.69.3210.122.71.911.621.881.341.681.626.1419621.641.234.1917.627.426.114.64.022.632.822.381.768.8919631.511.133.057.1412.415.554.003.291.450.604.611.943.89103n19644.488.585.188.5311.223.43.083.971.4820.9690.7966.119650.9152.312.7312.48.368.979.972.071.073.385.346.495.3419666.39.0315.121.14.5212.432.21.330.7531.31.21.578.8919671.12.627.419.9844.728.52.440.820.3870.4750.8080.7838.3619680.8961.272.658.79.296.7426.73.330.8211.371.071.765.4219695.518.559.111639.315.627.54.481.951.911.551.1911.119701.572.2713.1182226.414.73.242.412.122.272.969.2819711.991.62.577.8111.930.81.510.821.541.451.080.985.3119720.836.413.076.5612.611.73.812.82.93.335.113.256.0219735.845.719.4122.539.644.314.42.723.62.261.120.7612.719741.133.683.523.765.4210.3143.611.51.731.212.624.3819752.676.319.0929.84226.98.236.24.317.295.4210.413.219762.994.9214.916.817.227.724.32.422.253.041.611.659.9819772.973.082.4619.630.328.36.033.992.922.131.191.928.7419782.64.797.8811.86.7326.33.121.361.410.810.830.585.6419790.842.365.545.848.6310.754.292.814.071.030.740.633.9619801.244.1713.2916.1915.4413.775.819.254.793.521.671.367.5319811.754.1515.1129.8611.826.953.613.581.852.526.701.937.5019821.165.859.695.905.4226.474.062.103.462.233.742.275.9919834.689.2610.7132.7018.0436.8113.373.835.282.381.431.2511.6019841.072.946.1715.1714.8413.754.903.762.592.181.611.205.8419852.128.8513.406.467.0714.825.595.265.482.122.181.976.2719861.173.008.0812.706.604.975.811.661.521.411.440.764.1019871.432.2313.1417.0419.0910.007.113.415.915.247.053.207.9319882.146.5411.788.0016.3518.012.512.865.791.710.890.646.4219894.689.487.3120.4128.1522.0724.035.8010.203.392.421.7811.6519904.477.766.7610.697.3113.192.688.317.424.635.432.126.7019915.735.0713.4315.8213.045.141.142.651.982.381.051.075.7119922.627.0115.427.988.1718.9716.357.6413.431.661.011.718.4619933.003.305.029.8717.349.9418.645.592.142.491.651.689.0119941.797.2210.6517.1710.8625.586.328.624.463.871.658.068.8319956.037.3917.5529.8723.4654.0018.567.422.782.191.321.3114.2619961.701.1710.6410.998.469.994.557.764.651.911.281.255.3419971.352.766.8612.7012.5616.9129.8217.607.043.7711.609.4611.09199814.7114.1319.587.809.9677.9613.014.143.711.551.231.8914.0419991.141.617.7712.6823.3021.1318.6115.0212.852.842.231.1510.0720002.562.929.2314.987.8629.624.308.372.926.444.352.627.9820013.753.798.2713.9310.0215.938.439.104.332.335.764.267.50平均2.8655.2779.03114.0116.0920.810.635.2293.9462.692.8562.5997.897二、龙潭桥水文站缺测年资料采用103n采用龙潭桥年面雨和龙潭桥站同期(1959至1962年、1964~1978年)年径流深系列进行相关分析,插补延长。计算的两站同期年平均流量相关系数为r=0.94,显著性水平α<0.01,可见龙潭桥面雨与龙潭桥年径流深相关关系良好。龙潭桥站缺测年份资料采用铁路坪和龙潭桥站的同期(1959至1962年、1964~1978年)径流系列进行相关分析,插补延长。计算的铁路坪与龙潭桥年平均流量相关,计算的系数为r=0.82,龙潭桥面雨与龙潭桥年径流深相关系数比铁路坪径流和龙潭桥站径流相关大,说明龙潭桥面雨与龙潭桥年径流深相关更密切,故本次设计采用龙潭桥面雨系列插补龙潭桥站1963、1979~2001年逐月径流,成果见表2.4—2。2.4.3XX水库坝址径流系列XX水库坝址控制流域面积为35.8Km2,为龙潭桥水文站控制流域面积的17.143%。龙潭桥流域内有葛溪、山黄、西源山、龙潭桥四个雨量站,根据泰森多边形分割,葛源站控制76.28km2,占总面积的36.5%,山黄站控制26.77km2,占总面积的12.8%,西源山站控制60.78km2,占总面积的29.1%,龙潭桥站控制45.19km2,占总面积的21.6%,依据各站控制的面积不同,求得龙潭桥水文站以上流域的面雨量。XX水库坝址以上流域代表雨量站为白田站。龙潭桥面雨量与白田站的同期年降雨相关分析(1965至2002年),相关系数r=0.8,显著性水平α<0.01,白田站多年平均年降雨量为龙潭桥多年平均面雨量的91.35%。采用面积比并按多年平均年雨量修正的方法将龙潭桥站的月径流比拟至XX水库坝址控制流域,计算得坝址处的天然径流系列,见表2.4.2。面积比拟的计算式如下:Q坝=Q龙×F坝/F龙×K式中:Q坝—坝址径流量,m3/s;Q参—参证站径流量,m3/s;F坝—坝址流域面积,F坝=35.8Km2;F龙—参证站流域面积,F坝=209Km2;K-坝址与参证站的年降雨量比值;XX坝址断面的多年平均径流为1.24m3/s,径流总量3910.5×104m3103n,多年平均径流深1092.3mm。坝址流量频率关系曲线见图2.2。通过求得的坝址系列年平均流量过程可以看出,该系列包含有若干个丰、平、枯年份,说明该系列具有一定的代表性。从多年平均径流深1092.3mm来看,符合这一地区1100mm左右的径流特性,经与《江西省水资源》年径流等值线图成果对照,是合理的。表2.4.3XX水库坝址处逐各月平均流量 12345678910111219590.1812.8060.9840.5122.4473.45622.1220.5870.9220.2290.3990.3271.2319600.6060.381.3552.2072.3061.46330.2850.7930.2270.1970.270.2090.85919610.2261.5911.7251.5171.6443.6940.3110.2640.3060.2180.2730.2640.9919620.2510.1880.642.6894.1863.98742.2310.6140.4020.4310.3640.2691.3619630.2620.1960.5291.2392.1530.9630.6940.570.2510.1030.80.3370.6819640.611.1690.7061.1621.5263.18740.420.5410.2020.2720.1320.1080.83119650.1560.3930.4652.1111.4231.52711.6970.3520.1820.5750.9091.1050.9119661.0581.5172.5373.5450.7592.08325.410.2230.1270.2180.2020.2641.5019670.1710.4081.1531.5536.9574.43550.380.1280.060.0740.1260.1221.3019680.1380.1950.4081.3391.431.03744.110.5130.1260.2110.1650.2710.83419690.7461.1571.2332.1665.322.11163.7220.6060.2640.2590.210.1611.5019700.1330.1921.1081.5231.8612.23381.2440.2740.2040.1790.1920.250.7919710.3090.2490.41.2141.854.78880.2350.1270.2390.2250.1680.1520.8319720.1170.9040.4330.9251.7781.65060.5361.8060.4090.470.7210.4590.85019730.9480.9261.5273.6516.4257.18792.3360.4410.5840.3670.1820.1232.0619740.1840.5990.5730.6120.8831.67762.280.5880.2440.2820.1970.4270.7119750.4441.0491.5124.9566.9854.47391.3691.0310.7171.2120.9011.732.2019760.4430.7292.2082.4892.5484.10423.60.3590.3330.450.2390.2441.48019770.5160.5350.4273.4055.2644.91691.0480.6930.5070.370.2070.3341.5219780.3610.6651.0951.6390.9353.65370.4330.1890.1960.1130.1150.0810.7819790.1420.40.9370.9871.4591.81840.7260.4750.6880.1730.1250.1060.6719800.1950.6582.0952.5542.4352.17180.9161.4590.7550.5550.2630.2141.18919810.3110.7372.6865.3062.1011.23460.6420.6370.3280.4481.1910.3431.3319820.1820.9221.5260.9290.8544.17090.640.330.5460.3510.5890.3580.94103n19830.731.4451.6715.12.8145.74082.0850.5980.8230.3720.2220.1951.8119840.160.4390.9192.262.2112.04920.730.560.3860.3240.240.1790.87019850.3271.3662.0680.9961.0912.28610.8620.8120.8450.3270.3360.3040.9619860.190.4871.312.061.070.80650.9420.2690.2470.2290.2330.1240.6619870.2030.3161.8632.4182.7091.4181.0090.4840.8390.74410.4541.1219880.3741.1452.0621.42.8623.15150.4390.5011.0140.2990.1570.1121.12319890.8111.6431.2673.5374.8793.82534.1641.0051.7680.5870.420.3092.0219900.6621.1491.0011.5831.0831.95260.3961.2311.0990.6860.8040.3140.9919910.8070.7151.8932.231.8390.72460.1610.3730.2790.3350.1480.150.8019920.4261.1392.5081.2971.3293.0852.6581.2422.1830.2710.1640.2781.38019930.50.550.8371.6472.8921.65723.1090.9330.3570.4150.2760.2811.1319940.2971.1991.7692.8511.8044.24751.051.4310.740.6420.2751.3381.4719951.0811.3243.1445.3514.2029.67333.3251.3290.4990.3930.2360.2342.5619960.2710.1861.6921.7481.3461.58890.7241.2340.7390.3040.2030.1990.85419970.2120.4331.0751.9921.972.65184.6762.761.1040.5911.8181.4831.7419982.3072.2153.071.2221.56212.2232.040.6490.5820.2430.1930.2972.2019990.190.2671.292.1053.8693.50853.0912.4942.1340.4720.3710.1911.6720000.4590.5221.6532.6841.4085.30610.771.50.5221.1530.7790.4691.43120010.5960.6031.3162.2151.5942.53391.3411.4470.6880.370.9150.6781.19平均0.4490.831.4112.2082.5133.26651.650.8010.5970.3890.4120.3691.242.5洪水2.5.1暴雨、洪水特性103n该流域属亚热带多雨区,气候湿润,四季分明,雨量充沛。流域坝址以上为赣东北暴雨中心,降雨主要受季风影响,其水汽主要来自太平洋西部的南海和印度洋的孟加拉湾。一般每年的四月份起,雨量逐渐增加,五、六月份冷暖气流持续交会于长江中下游一带,冷暖空气的强烈复合运动,形成大范围的暴雨,当锋面雨进入该区流域时,就有大的暴雨产生。裴源水属典型的山区性河流洪水均由暴雨产生,洪水发生时与暴雨紧密相关。根据暴雨特性,年最大洪水多发生在4~6月,尤以6月份发生次数最多,洪水急涨陡落,具有历时短、汇流快、洪峰尖高的特点,一次洪水过程一般为1~2天,一次洪水的总量主要集中在一天之内。2.5.2设计洪水裴源水流域内没有水文测站,其邻近流域内虽然存在几个水文站,但流域面积相差较大,铁路坪水文站控制流域面积311km2,为XX水库的8.7倍;龙潭桥水文站流域面积209km2,也有XX水库的5.8倍;且两水文站所在的流域与XX水库不同源,或存在实测系列偏短的问题,均不适宜作为参证站。故本次设计只能根据暴雨资料来推求设计洪水。2.5.2.1实测暴雨分析计算降雨:裴源水流域内,降雨观测站只有白田雨量站。临近流域的周坊水流域的周坊雨量站;葛水有葛溪、山黄、西源山、龙潭桥雨量站;信江河的弋阳水文站、XX气象站。XX水库坝址雨量站(白田)是泗沥河东支流域内唯一的雨量站,该站紧靠XX水库坝址,离集雨面积中心只有7km左右,该站实测暴雨基本可代表坝址以上流域中心的暴雨,该站为国家基本雨量站点,资料已通过整编,实测资料的年限较长,观测资料精度能满足设计要求。白田站1965~2000年只有最大一日暴雨资料,而无二十四小时暴雨,根据XX市雨量站同期二十四小时暴雨和一日暴雨分析,XX站一日暴雨和二十四小时暴雨的系数为1.124,所以白田二十四小时暴雨采用最大一日暴雨乘上1.13求得,根据求得二十四小时暴雨系列排频统计、P—Ⅲ型理论适线、定线,求得各频率的24小时暴雨,成果见表2.5.1及图2.32.5.2.2根据《手册》推求103n《江西省暴雨洪水查算手册》是经原水电部1983年(83)水电水建字第28号和(83)水电水规字第7号文件批准使用的,是为我省水文资料短缺的地区,作为中、小型水利水电工程进行洪水设计的依据。根据《江西省暴雨洪水查算手册》等值线图,查得流域中心点各时段的暴雨特征值为:H1=45mm,Cv1=0.45;H6=89mm,Cv6=0.55;H24=130mm,Cv24=0.53;H3=185mm,Cv3=0.50;Cs=3.5Cv。坝址二十四小时各频率暴雨计算成果见表2.5.2。表2.5.1XX水库二十四小时暴雨频率计算表序号年份二十四小时暴雨(mm)P(%)11968266.72.721966253.85.431995211.88.141998205.910.851971201.013.5161979192.616.2271976181.618.9281990165.421.6291973159.324.32101970156.727.03111975155.129.73121989154.232.43131983152.135.14142000148.037.84151969144.640.54161994143.643.24171997138.345.95181965135.948.65191993135.751.35201967128.454.05211992126.056.76221999123.659.46231984120.962.16241986117.064.86251980112.867.57261981112.570.27271977109.272.9728199196.575.6829199695.378.38103n30198594.081.0831198292.883.7832198789.586.4833197888.589.1934198886.691.8935197273.794.4436197468.797.22图2.3白田站24小时暴雨频率曲线表2.5.2各频率暴雨计算成果表频率项目0.1%0.2%0.5%1%2%5%10%20%实测暴雨445.9412.3368.4334.6300.5254.4218.3180.9H24=139.96mm,CV=0.42,CS=3.5CV《手册》查算暴雨525.6480.1419.7375.7327.9266.9220.2173.4H24=130mm,CV=0.53,CS=3.5CV103n2.5.2.3设计暴雨选择从上表可以看出,按《江西省暴雨洪水查算手册》计算暴雨成果比实测暴雨计算成果大。小频率暴雨相差较大,其中千年一遇暴雨相差15.16%,五十年一遇暴雨只相差8.36%;实测暴雨系列无特大暴雨资料,线型参数仅采用白田站推算,受样本误差影响较大,不宜采用。而《江西省暴雨洪水查算手册》经过全国雨洪办拼图审定的,各参数指标均进行区域综合,对无资料地区的设计暴雨计算有较高的精度;根据《水利水电工程设计洪水计算规范》(SL44—93)4.1.4条规定,同时参照《小型水力发电站水文计算规范》(SL77—94)的规定,所以本工程设计按《江西省暴雨洪水查算手册》计算的暴雨成果。2.5.3设计洪水推求2.5.3.1基本资料本次设计查阅了XX水库有关设计资料,1965年江西省上饶地区水电局和XX市水电局对XX水库进行了勘测设计工作,并于1965年8月编制了《XX市XX水库工程扩大初步设计书》河长L=16km,河道平均坡降J=0.0114。1976年江西省XX市水利电力局编制的《XX市XX水库加固设计书》水库坝址以上集雨面积F=35.8km2,河道长度L=17.9km,加权平均坡降J=0.0114。1986年8月江西省鹰潭市水利电力勘测设计室编制的《XX市XX水库枢纽工程保安配套初步设计书》水库坝址以上集雨面积F=35.8km2,河道长度L=17.9km,加权平均坡降J=0.0114。2003年8月上饶市水利电力勘测设计院编制的《江西省XX市XX水库防洪标准复核报告》水库坝址以上集雨面积F=35.8km2,河道长度L=17.9km,河道平均坡降J=0.0114。本次XX水库除险加固初步设计根据1/10000航测图重新复核量算集雨面积、河道坡降,求得水库坝址以上集雨面积F=36.5km2,河长L=17.2km,河道加权平均坡降J=0.0109。两次量算的结果相差不大,其中流域面积相差2.72%,河道长度相差3.9%,河道坡降相差4.4%,故本初设采用原设计坝址的流域特征参数。103n2.5.3.2水库坝址洪水计算XX水库1965年9月开工兴建,并经过多次续建配套设计工作。水库建成三十多年来,无完整水库水位和溢洪道泄流观测资料,所以无法采用水库水位和洪道泄量观测资料进行入库洪峰的还原计算,故XX水库设计洪水的计算依据《江西省暴雨洪水查算水册》的推理公式法和瞬时单位线法及龙潭桥水文站实测洪峰流量推求。(1)以库水位和泄洪量还原洪峰流量计算XX水库1965年9月开工兴建,于1968年年底基本建成,并于1980年对库水位进行观测,库水位采用人工观测,只在汛期三至六天观测一次,有观测水库水位资料的年份较少,无溢洪道泄量和灌溉引用水流量观测资料,所以本次初步设计无法采用库水位推求坝址设计洪峰流量,XX水库最大一日暴雨和逐年最高库水位见表2.5.3。(2)原设计洪水资料1965年江西省上饶地区水电局和XX市水电局对XX水库进行了勘测设计工作,并于1965年8月编制了《XX市XX水库工程扩大初步设计书》,同年9月通过江西省水利厅的审查,报告中洪水计算采用XX站1951年~1964年实测暴雨资料推算,其中五十年一遇设计暴雨为281mm,洪峰流量为290m3/s,二百年一遇设计暴雨为362mm,洪峰流量为398m3/s。1976年XX市水电局编制的《XX市XX水库加固设计书》,洪水采用1973年1月《江西省水文手册》计算,百年一遇设计暴雨为344mm,洪峰流量为315m3/s,河南“75.8”暴雨三天暴雨量为1600mm,计算洪峰流量为1155m3/s。1986年8月鹰潭市水利水电勘测设计室编制了《XX市XX水库枢纽工程保安配套初步设计书》,洪水采用推理公式法计算,百年一遇设计暴雨为384.8mm,洪峰流量为325m3/s,千年一遇设计暴雨为544.7mm,洪峰流量为500.5m3/s。(3)以龙潭桥站为参证站推求坝址设计洪水根据龙潭桥站1959~1962,1964~1978年共19年的实测最大洪水资料和历史最大洪水调查资料推求XX水库坝址洪水,其中历史调查洪水;有1904年最大洪峰1200m3/s,历史调查洪水均较可靠。根据实测洪水和历史调查洪水排队、适线,求得龙潭桥站多年平均流量410m3/s,Cv=0.65,Cs=3.5Cv,XX103n水库坝址洪水按龙潭桥站洪峰流量和两流域面积比的2/3次方求得,计算成果见表2.5.4。(4)按暴雨资料推求设计洪水(a)根据选定的设计暴雨以《查算手册》介绍推理公式法计算设计洪水。表2.5.3XX水库历年最高水库表年份最大一日降雨(mm)库水位(m)库容(104m3)1973.6.24141104.2223061980.7.799.8100.116181981.6.1099.697.219351982.7.1282.1100.1116201983.7.12134.6102.6319831984.7.610796.0610711985.7.1183.298.4813841986.7.10103.599.2315611987.7.979.2101.5818481988.6.2776.6103.1021001989.7.2136.5103.7922271990.6.13146.499.4015131991.6.1085.4101.1017691992.6.26111.5103.3821521993.6.24120.1103.4221591994.6.17127.1103.4121571995.6.4187.4103.5621851996.7.184.394.70909.41997.7.19122.4103.1021001998.6.21182.2103.9422551999.7.9109.4103.3021192000.7.1131103.1821152001.7.10100.1016192002.7.29102.7520422003.6.28103.402156根据本工程的地理位置,产流位于第Ⅱ区,相应前期影响雨量Pa103n=75mm,地下饱和含水量IM=120mm;推理公式计算分区为第Ⅴ区,相应单位线参数K根据工程所在水系按下式计算:式中:Q——流量(m3/s);F——坝址控制流域面积,F=35.8Km2;——时间(h);——净雨大值之和(mm);J——坝址以上主河道的加权平均坡降,J=0.0114;L——主河道长度,L=17.9km;m——定量汇流参数,=0.848;——地理指标参数,=79.53。并采用概化五点折腰多边形法求地面流量过程线,XX水库坝址推理公式法求得的各频率洪水过程见表2.5.5。表2.5.4龙潭桥站洪水计算成果表频率项目0.1%0.2%1%2%5%10%20%备注龙潭桥站2082.81877.81410.41205.4943750.3557.6XX水库洪水按面积比的2/3次方换算XX642.4579.2435.0371.8290.9231.4172.0表2.5.5XX水库坝址各频率洪水过程(推理公式法)表P=0.1%P=0..2%P=1%P=2%P=3.33%P=10%P=20%时间(t)流量(m3/s)时间(t)流量(m3/s)时间(t)流量(m3/s)时间(t)流量(m3/s)时间(t)流量(m3/s)时间(t)流量(m3/s)时间(t)流量(m3/s)000000000000002.2568.02.2661.22.3443.62.4335.72.4631.72.6119.52.8112.85.62665.15.64596.55.85422.56.07345.26.14305.06.54185.67.03120.3103n11.25142.211.28128.311.792.512.1376.412.2868.013.0743.014.0528.922.4920.522.5720.023.4117.724.2716.324.5815.626.1513.128.1110.844.98045.12046.82048.54049.15052.29056.210(b)根据选定的设计暴雨以《查算手册》介绍的瞬时单位线法计算设计洪水。瞬时单位线计算分区为第Ⅴ区,相应单位线参数K根据工程所在水系按下式计算:式中:n=2F——坝址控制流域面积,F=35.8Km2;J——坝址以上主河道的加权平均坡降,J=0.0114;I——时段净雨强度(mm/h),;——时段净雨量(mm);——计算时段(h),=3h。根据计算的单位线参数K和n值,查得相应的无因次设计单位线,然后于对应的时段设计净雨深相乘,最后错时段叠加,求得地面设计流量过程,且以地面流量为零时地下径流达到峰值,逐时段向前或向后减少地下径流,并与地面流量叠加,即为所求得的设计洪水过程线,根据设计洪水过程线可求得设计洪水成果。XX水库坝址瞬时单位线法求得的各频率洪水过程见表2.5.6。表2.5.6XX水库坝址各频率洪水过程(瞬时单位线法计算)表P=0.1%P=0.2%P=1%P=2%P=3.3%P=10%P=20%时间(t)流量(m3/s)时间(t)流量(m3/s)时间(t)流量(m3/s)时间(t)流量(m3/s)时间(t)流量(m3/s)时间(t)流量(m3/s)时间(t)流量(m3/s)0000000000000030.630.630.53.530.530.430.463.562.461.161.06160.960.894.593.291.691.691.591.391.21238.11227.51211.9128.8127.2123.1121.615223.515191.615115.51583.81566.11520.2159.5103n18657.418601.318459.918397.018357.718225.318147.421334.421306.321236.121205.321188.121139.721104.624120.724110.52484.92473.92468.12454.22443.72752.22748.32738.12733.42730.92724.02719.53024.33022.73019.13017.33016.13012.93010.03313.53313.03311.13310.3339.9338.0336.8369.8369.6368.6368.1367.8366.7365.6398.9398.7397.9397.4397.2396.4395.6428.8428.6427.9427.6427.4426.5425.7459.2459.0458.3457.9457.6456.8456.1489.7489.5488.8488.3488.1487.2486.4519.1518.9518.2517.8517.5516.7516548.5548.3547.6547.3547.0546.3545.6577.8577.7577.1576.7576.5575.8575.2607.2607.1606.5606.2606.0605.4604.8636.6636.5636.0635.7635.5634.9634.4666.0665.9665.5665.2665.0664.5664695.4695.3694.9694.6694.5694.0693.6724.8724.7724.4724.1724.0723.6723.2754.2754.1753.8753.6753.5753.1752.8783.6783.6783.3783.1783.0782.7782.4813.0812.9812.7812.6812.5812.2812842.4842.4842.2842.1842.0841.8841.6871.8871.8871.6871..6871.5870.9871.2901.2901.2901.190190190.4900.8930.6930.6930.5930.5930.5930930.49600960960960969602.5.3.3洪水计算成果选择及合理性分析本次洪水复核的计算,由于无完整水库水位和溢洪道泄流观测资料,所以无法采用水库水位和溢洪道泄量观测资料进行入库洪峰的还原计算。采用龙潭桥站实测资料计算成果和《手册》推荐推理公式法和瞬时单位线法计算成果比较相差不大,但考虑龙潭桥水文站实测资料年限短,资料的代表性较差,所以采用《手册》计算成果作为本次设计复核成果。103n本次采用推理公式和瞬时单位线法二种方法推求设计洪水,计算结果相差1.35%~3.42%之间,相差较小,说明二种方法计算XX水库坝址洪水可行,但瞬时单位线的方法计算的精度比推理公式法高,所以本次XX水库加固设计洪水采用《查算手册》介绍的瞬时单位线方法计算洪水成果。本次复核的洪水成果与原设计洪水成果相比,本次设计洪峰流量比1986设计洪峰流量大23.48%(P=0.1%)和28.8%(P=1%),分析其原因两次设计暴雨特征值相差在10.8%(P=0.1%)之内,洪水成果的相差主要是计算方法不同而引起的。但与其他已建或已经审批的水库设计洪水成果比较(其比较见表2.5.7),在流域特征相近的情况下,XX水库洪峰模数与邻近的硬石岭、黄庄水库、锦北水库、木溪水库的洪峰流量、洪峰模数成有山区大,丘陵中,滨湖区小的特点,XX水库位于山区,流域暴雨大,故本次XX水库设计洪水采用《手册》瞬时单位线法计算的成果是合理的。表2.5.7设计洪水成果比较表水库名称集雨面积加权平均坡降%设计频率洪峰流量(m3/s)(Q/F2/3)0.1%0.2%1%2%0.1%0.2%1%2%XX35.81.14657.4601.3459.9397.060.555.442.336.5硬石岭42.20.56687.4624.8468.0397.356.7151.5538.6132.77锦北水库61.20.58887.852257.1733.61黄庄水库26.40.72445.8398.3290244.150.2844.9232.0927.53木溪水库400.20453.1353.131138.7430.1926.59黄源水库16.13.58347.92325.96245.67214.4754.5751.1238.5333.64龙潭桥站2092414.32170.31063.71359.768.5561.6230.238.61表2.5.8历次设计洪水成果比较表年份项目集雨面积km2坡降0.1%1%2%洪峰(m3/s)洪量(万m3)洪峰(m3/s)洪量(万m3)洪峰(m3/s)洪量(万m3)2004.4初计35.81.14657.41718.6459.91173.639710092003.6洪水复核35.81.14657.41718.6459.91173.639710091982.9除险加固初步设计书35.849016502901127103n2.5.4分期(施工)洪水为了进行施工组织设计和合理安排施工进度,本次设计对施工期的洪水进行了分析计算。本次设计施工洪水根据龙潭桥流量资料推求。(1)有导流设施时的施工洪水计算通过分析龙潭桥站逐年各月最大日流量资料统计分析,施工期考虑9~次年2月、9~次年3月、10月~次年2月、10~次年3月、11~次年2月、11~次年3月6个不同的划分时段。分期施工洪水按龙潭桥站同期最大流量排频、适线、定线,得出设计频率流量,然后采用面积比的2/3次方换成算XX水库坝址。各分期设计洪水计算成果见表2.5.9。表2.5.9分期设计洪水计算成果表单位m3/s时段频率9~次年2月9~次年3月10~次年2月10~次年3月11~次年2月11~次年3月龙潭桥P=20%48.565.644.864.135.8857.50P=10%67.983.166.382.854.6375.38XXP=20%14.920.213.819.811.0717.73P=10%20.925.620.425.516.8523.25(2)无导流设施时施工洪水计算根据坝址来水变化规律按排施工期,施工工期考虑按10月~12月、11月~12月和12月三个时段,时段内的来水为时段内坝址径流总量。根据不同时段的坝址来水量系列,经排频、适线、定线,求出各时段设计频率的坝址来水量,各施工时段坝址来水量见表2.5.10。表2.5.10XX水库坝址无导流设施时各施工时段总水量表103n单位:104m3频率时段5%10%20%12月301.13211.91133.8311~12月590.31430.08284.6210~12月978.97841.47704.002.6预报站网规划2.6.1站网现状XX水库控制流域内,水文部门没有设置任何水文测验站。XX水库管理所所在坝址设有水位观测站和降水量观测站,采用人工观测手段对降水量和汛期库水位进行观测,其观测资料精度不能满足水库防洪与兴利安全运行要求。2.6.2站网布设原则(1)测站数量以满足水库降水径流关系的分析研究、洪水预报等需要进行布设。(2)充分利用现有测站,以节省投资。(3)测站尽可能设在交通比较方便、电力能源能得到保障的乡村,以便系统的建设及维护管理。2.6.3站网规划XX水库是一座以灌溉为主兼顾发电、养殖的中型水库,总库容为2631.0×104m3。库区为中高山区,流域地势北部高、南部低,为了水库的安全和调度,并极时了解和掌握水库的水情、雨情,规划在水库管理委员会建一座中心站,水库控制中心设在管理委员会内,根据1:50000航测图进行布置规划,在库区新建李家、老裴源两个雨量站。李家雨量站位置为东经117°15′00″,北纬28°35′16″,老裴源雨量站位置为东经117°14′43″,北纬28°33′24″。增加XX103n水库雨量站和水位站自动观测设备和自动传导系统,雨量站和库水位采用自动观测计和自动传导系统,李家、老裴源雨量站观测资料传到中继站,再由中继站传到水库控制中心站。大坝(白田)雨量站、水位站观测资料直接传送到控制中心,控制中心对传送来的雨情水情通过机算机数据处理加工和保存,作出水库洪水预报,并由水库管理委员会控制中心将雨情水情数据传送到上级防汛部门。本次预报站网规划如图2.4。图2.4水文预报站网规划图2.6.4水情自动测报系统2.6.4.1设计目标结合XX水库的特征,应用先进设备,建成运行可靠,反应迅速的实时水情信息采集系统。雨、水情信息实现无人值守、有人看管、自动采集、固态存储、数据自动传输的现代通信。确保水情信息快速传输,为水库科学调度提供准确及时的水文数据。2.6.4.2设计原则(1).在总体设计中遵循的原则是:报讯通信可靠、快速,确保信道畅通。(2).建立超短波报讯通信网。2.6.4.3系统工作体制和系统结构103n系统采用超短波通信方式,超短波通信网采用231MHZ频段,以异频半双工方式工作。遥测站按无人值守,有人看护式设置,采用自报式工作体制。遥测站采用太阳能浮充的供电方式,配置电台整机,具有通话功能,并设一中继站。水情自动测报系统由一个中心站(水库管理处)、两个雨量遥测站、一个水位雨量遥测站(水库坝址)以及一个中继站组成。2.6.4.4系统各部分功能要求(1)遥测站遥测站采用自报式传输信息,能自动实时将传感器的水文参数采集、编码、处理,发送到中继站或中心站。(2)中继站中继站转发遥测站上报的水文数据。中继站主要功能:a.中继站设备能接收遥测站的数据,并重新转发出去。b.中心站或下行测站均可启动中继站,然后互相通话。(3)中心站中心站是全系统核心,能接收所有遥测站的自报信息并进行判断,确保数据正确性、完整性;能对各种数据存入数据库,并进行处理、修改;能对各种数据以表格、图形方式显示、打印,并做出洪水预报;对各站点进行控制,动态设置各站点的系统参数;能够提供故障、越限报警功能。2.6.4.5系统设备配置(1)遥测站a.遥测站建专用站房,面积不小于4m2,墙高3.0m,平顶房顶,房顶安装雨量计,太阳能电源板。b.遥测站要建防雷接地网,接地电阻要求小于10Ω,避雷针与接地网相连。c.水位测井井筒内径在0.6m~1m之间,井壁光滑、垂直,井口高程应在历史最高洪水位以上0.5m~1m之间,测井与井水管间设沉砂池,测井上设站房,水位井站房挖电缆沟至遥测站房。(2)中继站无人值守机房采用机箱式结构,置于铁塔腰部,以防破坏。完善中继站防雷接地设施,其接地电阻要求小于10Ω,铁塔应能承受12级大风。(3)中心站中心站设在XX水库办公大楼内。中心站面积约30m2103n。主机房按计算机要求装修,主机房温度要求为15℃~30℃,相对湿度在50~80%,配备消防设备,具有防雷、防水、防火措施,设备布置与安装要考虑到便于操作维修。天线塔应安装在楼顶或机房附近,使机房处于天线铁塔的避雷装置保护范围内。还应铺设设备保护接地网和避雷地网,设备地网与避雷地网相距5m以上,接地电阻要求小于5Ω。103n3工程地质3.1前 言3.1.1工程概况江西省XX市XX水库位于东经117°15′,北纬28°2′,坐落在XX市白田乡XX村,距市区约35km,属信江河泗沥支流裴源水,坝址以上控制流域面积35.8km2,主河道长17.9km。本次初步设计按《防洪标准》(GB50201—94)和《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252—2000)的有关规定对大坝规模复核后调整为:水库按五十年一遇洪水标准设计,千年一遇洪水标准校核。水库设计正常蓄水位103.11m,相应库容2090×104m3;死水位78.93m,相应库容11×104m3;设计洪水位(P=2%)105.01m,相应库容2450.0×104m3;校核洪水位(P=0.1%)106.03m,相应库容2631.0×104m3。该水库是以灌溉为主,兼顾防洪、养殖等综合利用的中型水利工程。现本工程枢纽建筑物主要包括大坝、输水涵管、坝后电站和溢洪道等。大坝坝型设计为粘土心墙坝,最大坝高34m,现坝顶高程107.02~107.11m,坝顶宽5.5~5.8m,坝顶长度252m,大坝外坡设8个测压管。输水涵管布置在右侧山坡脚强风化岩石上,管身结构型式为钢筋砼圆形管,内径为1.6m,管长146m。1975年又采用厚0.12米的钢筋砼进行衬砌,衬砌后内径由1.6m变为1.36m,管壁厚0.5m,进口高程78.94m,出口高程78.11m,最大泄流量为13.84m3/s。开敞式溢洪道进口布置在大坝左坝头山体的鞍部,进口堰距大坝左坝头约67m,堰顶高程为103.11m,堰顶宽为40m,溢洪道由堰体、堰下平台、泄槽段、出水渠等部分组成。该工程于1965年9月动工兴建,1966年7月开始初步受益,1968年底基本完成枢纽建筑物及大部分渠系工程,由于工程建设为“三边”工程,大坝施工依靠大规模群众运动完成,施工速度快,坝体填筑过程不重视质量,以致工程自投入运行以来,枢纽工程主要建筑物先后不同程度地出现了问题,成为江西省重点病险库之一,严重影响工程发挥效益。103n目前工程存在的主要问题有:大坝坝体填筑质量差,局部碾压不密实,渗透系数算术平均值大于1×10-4cm/s,不满足规范强制性条文要求,类似均质坝;坝基及两岸坝肩基岩具中—强透水性,存在坝基及两岸坝肩渗漏问题;上游护坡块石风化严重,下游排水棱体局部堵塞,排水效果较差。坝体內浸润线位置偏高,大坝上下游坝坡整体抗滑稳定不满足规范要求。输水涵管管身砼浇筑质量较差,配筋不满足规范要求;钢闸门、启闭设备陈旧老化,无法正常运行。溢洪道进口右岸边坡由于填土不均匀沉陷,产生了裂缝;堰体砼、泄槽钢筋砼底板及边墙砼结构存在老化现象,排水系统不完善,边墙安全超高不够;挑流坎下冲刷坑被冲坏,出水渠不规则,边墙冲毁;出口段现有顶高程不够,不能安全泄洪。水库管理、通讯设施简陋,进库及上坝防汛公路路面标准低、路况差,大坝安全监测设施不完善。3.1.2 工程地质勘察工作简介该工程兴建时无工程勘察资料,受业主委托,于2003年5月开始了安全鉴定阶段的工程地质勘察工作,2003年06月结束外业,完成了大坝、溢洪道、输水涵管等建筑物的工程地质勘察工作,共施工钻孔37个,总进尺698.21m,压(注)水试验32段,取原状土161组,扰动土样11组,室内土工试验170组。坝址区工程地质平面测绘0.235Km2。钻孔深度及布置按规范与设计要求确定,其中钻孔大坝布置22个,溢洪道布置5个,坝下老河床布置10个,取3组岩样进行了室内试验,2003年9月完成安鉴成果报告和图纸,2003年11月通过了江西省水利厅组织的审查。2003年12月根据江西省大坝安全监测中心的审查意见,开始了初设阶段的工程地质勘察工作,2004年3月结束外业。在安鉴成果的基础上,按初设阶段的要求补充完成了XX水库枢纽区主要建筑物和拟建输水隧洞的工程地质勘察工作,进一步查阅历史资料,查明了心墙断面的具体尺寸,在下游坝脚新增三个三角堰,对坝脚7处漏水点进行观测,通过工程地质测绘和山地工作等手段,对溢洪道右侧山体存在的老小滑坡体进行了工程地质勘察,开挖探槽1条,完成土石方约300m3,对天然建筑材料进行详查,土料取样2组,块石料取样2组,砂料取样2组。本工程水质分析由上饶市水利科学研究所承担。103n该工程历史资料采用的高程为假设高程,本阶段地质报告和图纸均采用黄海高程,黄海高程=假设高程+3.11m。3.2 区域地质概况本区属丘陵低山地貌,山头低矮,山坡较平缓,山顶高程100-200米,冲沟发育,区内植被良好,未见有不良物理地质现象。本区广泛分布前震旦系板溪群地层,其岩性有:黄绿色、青灰色石英云母片岩,第四系更新统及全新统粘土、壤土、砂砾(卵)石层等。本区大地构造单元为扬子准地台,下扬子—钱塘古台坳,钱塘陷褶断束,上饶凹褶断束,鹰潭-上饶断凹。区内构造复杂,处于德兴—吉水深大断裂与鹰潭—广丰深断裂之间,区内地层古老,自元古代吕梁期以来受多次构造运动影响,地层扭曲及错动严重,裂隙发育,燕山期以后构造运动趋弱。挽近期地壳运动平稳,区域稳定性较好。据中国地震动峰值加速度区划图,本区地震动峰值加速度小于0.05g。本区属亚热带多雨气候,水量丰富,为地表水迳流和地下水补给提供了良好的条件。区内地下水类型主要有孔隙潜水和裂隙潜水。孔隙潜水埋藏于第四系河漫滩、阶地冲积堆积层和山麓残坡积层中,主要受大气降水补给,排泄于沟谷及河流,水量较丰富,地下水位埋藏较浅。裂隙潜水埋藏于裂隙发育且连通性好的岩体中,主要受大气降水补给,在沟谷或低洼处以泉水排于地表,水量较贫乏,地下水位相对埋藏较深。地下水动态类型呈降雨—径流型。3.3水库区工程地质条件及评价库区属丘陵低山地貌,山顶高程一般100~200m,山坡稳定,未见大的滑坡和坍塌等不良物理地质现象。库区出露的地层岩性主要为前震旦系板溪群石英云母片岩,表层岩体风化深。在水库正常蓄水位103.11m范围内,组成库盘及库岸的岩性主要为石英云母片岩,表层岩体透水性较强,深层岩体透水性较弱。库区分水岭高厚,地下水位高于水库正常蓄水位。库区未见有大的导水断层带连通库外。水库不存在永久性渗漏问题。库岸山坡较为平缓,山坡角一般30~40°,多为岩质边坡,水库运行四十多年来未发现岸边再造现象,岸坡稳定。103n坝址以上流域范围內树林茂密,植被良好,洪水期有少量泥砂淤积库内,平水期上游河水清澈,固体径流甚微。水库区无重要矿藏、城镇及交通设施淹没和浸没问题。运行四十多年来,未发生水库诱发地震。3.4 坝址区工程地质条件及评价3.4·1 工程地质条件3.4.1.1 地形地貌及物理地质现象坝址区地形地貌属丘陵低山,地形起伏较大,坝址河流两岸台地高程为73~75m,河床宽约75m,河谷宽约200m,河流自北东向南西流经坝址。坝址两岸地形较对称,左岸山坡角30~40°,右岸山坡角25~40°,自然山坡稳定,植被尚好。坝址区冲沟发育,切割较深,未见有崩塌等不良物理地质现象。3.4.1.2地层岩性坝址区出露的地层岩性为前震旦系板溪群浅变质岩及第四系松散堆积层。现将它们分述如下:1、前震旦系板溪群(Ptz)岩性为石英黑云母片岩及石英二云母片岩,岩层产状为N25°E,SE∠50°,广泛分布在坝址区。石英黑云母片岩:青灰、灰黑色、灰绿色,主要矿物成份为黑云母、石英等,显微花岗鳞片变晶结构,片状构造。石英二云母片岩:浅黄绿色,主要矿物成份为黑云母、绢白云母和石英,显微花岗鳞片变晶结构,变余层纹—片状构造。2、第四系松散堆积物按其成因可分为残坡积层和冲积层,主要沿河谷、山坡及冲沟分布。(1)、全新统残坡积层(Q4edl):浅黄色,主要由砾质壤土组成,砾石含量一般20%~35%,砾石成分为石英、风化母岩,粒径一般为2~20mm,呈次棱角状;壤土主要由粉粒、砂粒和粘粒组成。土体呈硬可塑状,结构稍密—103n密实,厚度1~3m,分布于坝址区平缓山坡和冲沟等处。(2)、全新统冲积层(Q4al):浅黄色、褐色、深灰色,主要为砾质砂壤土、淤泥和砂卵(砾)石,分布于老河床及漫滩。其中砾质砂壤土含砾量66.4%,含砂粒25.1%,含粘粉粒26.5%,厚度0.39~2.20m;淤泥厚度0.40~1.40m,呈透镜状;砂卵(砾)石由卵(砾)石和泥质细粉砂组成,砂成份为长石、石英,卵(砾)石成份多为石英、片岩,卵(砾)石含量约占74%~83.3%,粒径一般为5~30mm,呈次棱角状,砂卵(砾)石呈弱风化,砂粒含量11.5~18.1%,粘粉粒含量5~8%,结构稍密,厚0.55~2.40m。3.4.1.3 地质构造坝址区构造形迹主要表现为裂隙,坝址区主要发育三组构造裂隙,第一组产状N25°E,SE∠50°,即层面裂隙,裂隙面较平直,延伸较长,微张或闭合,沿裂隙有风化加深现象,局部有泥砂充填,坝址区以该裂隙最发育;第二组产状N70°W,NE∠75°(在右坝肩顺坡倾斜),裂隙面平直,延伸短,闭合,沿裂隙有风化加深现象;第三组产状N40°W,SW∠45°,裂隙面较平直,延伸较长,闭合,沿裂隙有风化加深现象。3.4.1.4 岩石风化坝区岩石风化特征总体表现为表层的均匀风化,但各部位岩体风化厚度有一定的差异。具体表现为左岸岩石风化最浅,河床岩石风化次之,右岸岩石风化较深。左岸岩石表部呈强风化,其厚度约2.5~4.5m,弱风化带岩石厚约2.85~24.0m,下伏微新岩石;河床岩石表部呈强风化,其厚度约6.5~8.1m,弱风化带岩石厚约4.1~10.0m,下伏微新岩石;右岸岩石表部岩石呈强风化,其厚度约5.5~18.0m,弱风化岩石厚约9.4~17.9m,下伏微新岩石。3.4.1.5 水文地质1、地下水类型103n坝址区地下水类型主要为第四系孔隙潜水和基岩裂隙潜水,受大气降水补给,排泄于沟谷、河流,孔隙潜水主要含水层为砂卵石层,水量丰富;裂隙潜水水主要含水层为基岩裂隙,水量贫乏,地下水动态类型属降雨—径流型。2、水质分析根据水质简项分析报告,环境水为库水,属HCO3—Na·Ca型水,对普通硅酸盐水泥有中等溶出型腐蚀,无其它腐蚀。3、岩体透水性坝基表层岩体裂隙发育,岩石破碎,透水性较强,岩石透水率(q)一般为20~52Lu,属中等透水岩体,相对不透水层(q≤10Lu)顶板埋深在基岩面以下4.9~7.5m。左坝肩坝基表层岩体透水性强,岩体透水率(q)为230Lu,属强透水岩体。3.4.2 工程地质评价3.4.2.1 坝基及绕坝渗漏评价目前大坝存在的主要问题是坝体下游坝脚排水沟有七处漏水点,根据安鉴阶段审查意见和渗漏点的位置,本阶段在下游坝脚新增了三个三角堰,进行渗漏水量观测。在库水位79.11~85.94m时,没有发电,天晴的条件下,观测时间2003年12月7日—2004年2月29日,据统计,七处漏水点的总渗漏量53.4~59.5ml/s。其中,四处漏水点集中在老河床,总堰附近(坝左端),渗漏量27.4~33.5ml/s,且有铁锈色;有一个漏水点在排水棱体和贴坡块石连接处(坝中)附近,渗漏量15.9~17.2ml/s,水质较清;另外两处漏水点在厂房边的公路左侧(坝右端),渗漏量8.1~8.8ml/s,水质较清。从观测资料分析,老河床和坝中的渗漏量的大小和库水位的高低有一定的关系。工程兴建时,坝基进行了清基,在坝轴线(心墙)位置开挖了齿槽,从左到右其深度6.25~0.98m,坝基上游、坝轴线(心墙)和坝基下游部分位置均清除了砂卵砾石层等松散堆积物,坝基坐落在强风化基岩上,基岩未做防渗处理。下游坝基老河床局部位置仍留有第四系冲积层砂卵砾石与淤泥层,其中淤泥层厚度0.4~0.7m,砂卵砾石层厚度0.65~2.4m,砂卵砾石层属强透水土体,砂卵砾石未连通坝基上下游,因此坝基中局部存在的砂卵砾石层不会带来渗漏问题,坝体下游坝脚排水沟出现的七处漏水点不是由砂卵砾石层引起的。103n坝基出露的岩石为前震旦系板溪群石英云母片岩,岩石裂隙很发育,岩石破碎,岩石透水性较强,坝基表部岩石一般属中等透水层,局部属强透水层,岩石透水率为20~230Lu,相对不透水层(q≤10Lu)顶板埋深在基岩面以下4.85~12.15m。因此坝基岩石存在渗漏问题,下游坝脚出现的渗水也证明了这一点。大坝左、右两坝肩上部岩体裂隙发育,透水性强,属中等透水至强透水岩体。根据相对不透水层顶板线与正常高水位线的关系,左、右两坝肩均存在绕坝渗漏的可能。综上所述,分析认为坝基下游老河床位置长年出现的四处渗漏点,是由于坝基岩体的渗漏而造成的。根据初设阶段的勘察和渗漏观测资料,在库水位79.11~85.91m时,厂房边的公路左侧的两处渗漏点是发电的冷却水和压力管叉管的渗漏水,其中发电冷却水0.2~0.3ml/s,叉管渗漏水7.9~8.5ml/s。坝中漏水点的渗水量为24.7~26.0ml/s,根据漏水量分析,可确定该漏水点的水来自两部分,一部分来自厂房边的公路左侧的两处渗漏水,渗水量8.1~8.8ml/s,另一部分来自坝基岩石的渗漏水,渗水量15.9~17.2ml/s,说明坝基岩石存在渗漏问题。因此建议对坝基及坝肩岩体进行帷幕灌浆处理,帷幕深入相对不透水岩层约3~5m。3.4.2.2 溢洪道右侧山体小滑坡体形成原因及稳定分析1973年6月21日—25日,库区连降暴雨,截至25日8时总降雨量461.8mm,库水位由101.7m,猛涨到104.2m,为建库以来最高洪水位,当时溢洪道泄流量达到50m3/s,涵管泄流量达到20m3/s。1973年6月24日8时,在溢洪道边墙右侧8m处,发生了局部滑坡,方量约3000m3,堵死了东干渠,滑坡体后缘高程91.1~92.1m,前舌高程77.1~78.1m,斜坡长约40m,宽约35m。当天下午4时,在该滑坡体的右上方106.1m高程处,出现了一条长约40m的裂缝,裂缝宽约4~5cm,到28日8时,裂缝向下延伸了13m,裂缝下部高程约91.6m,裂缝呈新月形,但未发生滑动。103n当时分析形成滑坡体的主要原因有:1、东干渠经过地段高程78.1~93.1m,东干渠开挖时,山坡削成1:0.2~1:0.4的陡坡,破坏了山坡的稳定性。2、施工时该山体內外坡均开挖了3条便道,宽约3~4m,破坏了山体覆盖的坡积层,造成山体渗漏。3、溢洪道开挖的弃渣堆放在山顶,倒土形成的坡度很陡。大坝施工时,民工在山顶上取土,挖出了许多小坑,山顶凹凸不平,一旦下雨就形成积水坑,造成土体饱和。4、溢洪道开挖放炮震坏了山岩內部结构。处理措施:1、削山头,整平松散的倒土和陡坡,使91.1m高程以上山坡达到1:2~1:3的稳定坡度。2、用约500m3块石和400m3砂卵砾石填平该段东干渠,加固山脚,使山脚坡度达到1:3~1:4,在该处向外2~3m,新建一段填方渠,以满足灌溉需要。3、山腰开挖排水沟,挖平山顶小水坑,漏水处做反滤层导流。从滑坡体处理后至今,水库已运行30多年,未产生任何问题,处理效果明显。本阶段对该滑坡体进行了地质勘察,采取开挖探槽的方法查明了原裂缝的性状和处理情况。探槽素描表明:1、裂缝切割深约1.5m,表面宽约0.3~0.4m,用强风化碎块石回填,裂缝左侧至基岩面尖灭,右侧在残坡积土层中尖灭。2、不存在滑动面,不具有滑坡体的形态。3、裂缝后缘由褐色人工堆积碎石壤土和棕黄色、紫红色残坡积粉质壤土组成,上部人工堆积碎石壤土厚约0.4~0.7m,土质松散。由此可判断,该滑坡体属浅层滑坡,表现为土层的滑动。主要原因是原东干渠开挖坡度偏陡,山坡脚被挖除,山坡上有大量的松散的人工堆积碎石壤土,加上连降暴雨,地下水位上升,使得土体饱和,土体抗剪强度降低,导致土体滑动。同时也证明了原来对滑坡体形成原因的分析和采取的处理措施的正确性。但原来管理部门对裂缝仅采取了在裂缝中回填碎块石的办法处理是较不合理的,这样容易造成裂缝积水,进而对残留的原滑坡体的稳定产生不利影响。建议进一步挖除剩余的原滑坡体的组成物,按1:1.25~1:1.5坡比平顺山坡。3.5 坝体填筑质量分析及评价3.5.1填筑质量分析及评价本工程大坝坝型原设计为粘土心墙坝,最大坝高34m。施工采取人海战术,据记载当时有劳动力3000多人,分5个生产队分坝段进行填筑,施工质量难以控制,造成施工的结果与当时的设计要求相差悬殊,实际上目前大坝类似均质坝。根据本次勘察成果,对坝体心墙和上下游坝壳的质量等问题从以下三个方面进行综合分析评价。1、坝体填筑土的颗粒组成分析103n根据勘察及试验成果,从总体上来看,心墙和上下游坝壳的填筑土料主要为砾质粉质壤(粘)土,少部分填筑土料为含少量砾的粉质壤土,其颗粒组成是:砾石平均含量约占27.0%,数值变幅0.8~62.2%,砂粒平均含量约占17.5%,数值变幅4.9~44.5%,粉粒平均含量约占31.2%,数值变幅4.2~65.5%,粘粒平均含量约占24.3%,数值变幅6.6~43.6%。具体情况详见表3.5.1。表3.5.1坝体填筑土的颗粒组成特征表含量部位砾石(%)砂粒(%)粉粒(%)粘粒(%)备注纵断面上游坝壳35.416.726.521.4坝轴线(心墙)24.414.033.428.2下游坝壳23.820.532.323.4横断面Ⅰ—Ⅰ′24.515.133.027.4从左至右Ⅱ—Ⅱ′17.219.736.226.9Ⅲ—Ⅲ′28.818.929.123.2Ⅳ—Ⅳ′38.015.226.520.3坝体总体27.017.531.224.3从表3.5.1中可以看出,坝轴线(心墙)填筑土的颗粒组成略好于上、下游坝壳填筑土的颗粒组成,下游坝壳填筑土的颗粒组成好于上游坝壳填筑土的颗粒组成。心墙土的粘粒含量满足规范要求。对Ⅰ—Ⅰ′、Ⅱ—Ⅱ′、Ⅲ—Ⅲ′和Ⅳ—Ⅳ′四个断面填筑土的颗粒组成进行比较,发现Ⅰ—Ⅰ′和Ⅱ—Ⅱ′断面填筑土的颗粒组成好于Ⅲ—Ⅲ′和Ⅳ—Ⅳ′的断面填筑土的颗粒组成,呈现出坝体填筑土的颗粒组成从左到右逐渐变差的特征。表3.5.2填筑土中砾石分布特征表横向纵向Ⅰ—Ⅰ′Ⅱ—Ⅱ′Ⅲ—Ⅲ′Ⅳ—Ⅳ′上游坝壳37.731.133.441.6坝轴线(心墙)17.918.522.738.3下游坝壳21.08.033.936.2为了更清楚地阐述坝体填筑土的颗粒组成特征,进一步对各颗粒组在坝体各部位填筑土中的分布特征进行分析,详见表3.5.2103n、3.5.3、3.5.4和表3.5.5。从表3.5.2中可以看出,上游坝壳各部位填筑土中的砾石含量都比较高,且高于坝体其它部位。坝轴线(心墙)填筑土中的砾石含量从左到右呈现逐渐增高的规律,下游坝壳填筑土中的砾石含量右坝端明显高于左坝端。表3.5.3填筑土中砂粒分布特征表横向纵向Ⅰ—Ⅰ′Ⅱ—Ⅱ′Ⅲ—Ⅲ′Ⅳ—Ⅳ′上游坝壳17.617.715.316.8坝轴线(心墙)9.514.719.111.8下游坝壳18.324.319.316.6表3.5.4填筑土中粉粒分布特征表横向纵向Ⅰ—Ⅰ′Ⅱ—Ⅱ′Ⅲ—Ⅲ′Ⅳ—Ⅳ′上游坝壳28.227.025.625.6坝轴线(心墙)39.338.531.724.3下游坝壳30.839.930.328.3表3.5.5填筑土中粘粒分布特征表横向纵向Ⅰ—Ⅰ′Ⅱ—Ⅱ′Ⅲ—Ⅲ′Ⅳ—Ⅳ′上游坝壳16.524.225.716.0坝轴线(心墙)33.328.326.525.6下游坝壳29.927.816.518.9从表3.5.3中可以看出,上游坝壳各部位填筑土中的砂粒含量较接近,坝轴线(心墙)填筑土中的砂粒含量坝中高于两坝端,下游坝壳填筑土中的砂粒含量Ⅱ—Ⅱ′断面明显高于其它部位。从表3.5.4中可以看出,上游坝壳各部位填筑土中的粉粒含量比较接近,坝轴线(心墙)填筑土中的粉粒含量从左到右呈现逐渐减少的规律,下游坝壳填筑土中的粉粒含量Ⅱ—Ⅱ′断面明显高于其它部位。从表3.5.5中可以看出,上游坝壳填筑土中的粘粒含量坝中高于两坝端,坝轴线(心墙)填筑土中的粘粒含量从左到右呈现逐渐减少的规律,下游坝壳填筑土中的粘粒含量左坝端明显高于右坝端。综合分析来看,坝轴线(心墙)填筑土的颗粒组成略具心墙特征,其颗粒组成稍好于上下游坝壳,但坝体各部位填筑土的颗粒组成不均一性较明显,部分土料质量较差。2、填筑土的物理力学性质分析103n根据勘察和室内土工试验资料,坝体填筑土物理力学指标成果统计详见附表1—23,依照统计成果将填筑土主要的物理力学指标平均值汇编成表3.5.6和表3.5.7。表3.5.6坝体各部位填筑土的主要物理力学指标平均值一览表指标部位含水量干密度孔隙比塑性指数压缩系数凝聚力內摩擦角%g/cm3MPa-1KPa°上游坝壳29.51.480.82213.60.4118.224.5坝轴线(心墙)28.91.460.85517.20.4220.522.3下游坝壳27.11.500.80814.10.3720.723.2Ⅰ—Ⅰ′29.91.460.85015.30.3920.123.5Ⅱ—Ⅱ′29.21.470.82815.30.3919.523.2Ⅲ—Ⅲ′27.81.500.79914.50.3920.522.5Ⅳ—Ⅳ′26.71.490.81214.70.4120.024.0坝体总体28.31.480.81914.90.3920.123.2从表3.5.6中可知,下游坝壳填筑土的物理力学性能稍好于坝轴线(心墙)和上游坝壳填筑土的物理力学性能。坝轴线(心墙)与上游坝壳的填筑土物理力学性能基本接近。坝体右坝段填筑土的物理性能略好于左坝段填筑土的物理性能,力学性能基本接近。表3.5.7坝体各部位钻孔填筑土的主要物理力学指标平均值一览表指标部位含水量干密度孔隙比塑性指数压缩系数凝聚力內摩擦角对应断面%g/cm3MPa-1KPa°上游坝壳Zk229.81.470.81611.50.3819.227.5Ⅰ-Ⅰ′Zk729.61.470.83013.90.3815.025.3Ⅱ-Ⅱ′Zk1230.91.460.85214.80.4619.021.9Ⅲ-Ⅲ′Zk1727.21.510.77713.50.4121.324.9Ⅳ-Ⅳ′心墙Zk330.81.450.86516.70.4320.221.9Ⅰ-Ⅰ′Zk829.31.450.86718.50.4222.022.7Ⅱ-Ⅱ′Zk1327.91.480.83316.40.4020.021.8Ⅲ-Ⅲ′Zk1828.11.450.86216.80.4619.422.5Ⅳ-Ⅳ′下游坝壳Zk4、5、629.21.450.87117.00.3820.622.5Ⅰ-Ⅰ′Zk9、10、1128.81.490.80413.90.3820.022.4Ⅱ-Ⅱ′Zk14、15、1625.91.540.73813.10.3522.223.5Ⅲ-Ⅲ′Zk19、20、2125.61.490.80213.90.3920.125.1Ⅳ-Ⅳ′从表3.5.7中可知,上游坝壳zk17钻孔(即Ⅳ—Ⅳ′断面)填筑土的物理力学性能略好于上游坝壳的其它部位;坝轴线(心墙)zk13钻孔(即Ⅲ—Ⅲ′断面)103n填筑土的物理力学性能略好于坝轴线(心墙)的其它部位;下游坝壳zk14、15、16钻孔(即Ⅲ—Ⅲ′断面)填筑土的物理力学性能略好于下游坝壳的其它部位。为了进一步取得既具有代表性又有一定可靠度的岩土参数值,对主要的试验数据进行了数理统计,对所取得的试验数据逐个进行检查,对某些有明显错误,或试验方法有问题的数据抽出复查或将其舍弃。异常数据的舍弃采用三倍标准差法的准则判别,重复舍弃数据的计算过程,直至全部数据满足条件为止。计算时数据的风险概率取α=0.05,数据的置信概率取P=0.95。土工试验成果反映出岩土参数在深度方向上呈无规律的随机变化。表3.5.8坝体填筑土部分物理力学指标数理统计成果表数据名称特征值位置平均值X标准差S变异系数δ变异性等级样本数N(个)修正系数rs标准值凝聚力C(KPa)上游坝壳18.195.380.30高340.9116.55坝轴线(心墙)20.475.600.27中等460.9319.04下游坝壳20.736.300.30高510.9319.28坝体总体20.005.880.29中等1310.9619.20內摩擦角φ(°)上游坝壳24.503.450.14低330.9623.47坝轴线(心墙)22.272.990.13低460.9721.60下游坝壳23.603.620.15低510.9622.66坝体总体23.353.450.15低1300.9822.88干密度ρd(g/cm3)上游坝壳1.470.0520.035很低410.991.46坝轴线(心墙)1.440.0520.036很低480.991.43下游坝壳1.490.0710.047很低700.991.48坝体总体1.470.0640.043很低1590.991.46孔隙比e上游坝壳0.8260.0650.079很低411.020.844坝轴线(心墙)0.8760.0680.077很低481.020.893下游坝壳0.8040.0950.12低711.020.823坝体总体0.8310.0860.10低1591.020.844从表3.5.8103n中可知,坝体填筑土的干密度、孔隙比和內摩擦角的变异特征属均一型,凝聚力的变异特征在坝轴线(心墙)部位属均一型,在上下游坝壳部位属剧变型。综上所述,心墙和上下游坝壳的填筑土干密度均偏小,土体结构较疏松,属中等偏高压缩性土,心墙压实度偏低,不满足规范及设计要求,心墙填筑土的施工填筑质量较差。3、坝体填筑土的渗透性分析根据土工试验成果,对心墙和上下游坝壳填筑土的渗透系数进行统计分析,去伪存真,分析成果详见表3.5.9。3.5.9坝体填筑土渗透系数成果表位置数值类型渗透系数(1×10-4cm/s)坝体总体数值变幅0.002~21算术平均值2.3大值平均值5.6组数151纵断面上游坝壳数值变幅0.025~13算术平均值2.8大值平均值6.6组数40心墙数值变幅0.013~21算术平均值1.6大值平均值5.1组数47下游坝壳数值变幅0.002~11算术平均值2.5大值平均值5.4组数65横断面Ⅰ—Ⅰ′断面数值变幅0.013~13算术平均值3.0大值平均值6.5组数29Ⅱ—Ⅱ′断面数值变幅0.002~11算术平均值1.2大值平均值4.4组数46Ⅲ—Ⅲ′断面数值变幅0.022~8.0算术平均值1.5大值平均值4.2组数39Ⅳ—Ⅳ′断面数值变幅0.033~21算术平均值3.8大值平均值8.1组数38从表3.5.9中可知,上游坝壳、坝轴线(心墙)和下游坝壳填筑土的渗透性能基本接近,它们的渗透系数平均值在1.6×10-4cm/s—2.8×10-4103ncm/s之间,渗透系数大值平均值在5.1×10-4cm/s—6.6×10-4cm/s之间,且渗透系数均大于1×10-4cm/s。心墙的防渗性不满足规范和设计要求。表3.5.10坝体各横断面上下游坝壳和心墙填筑土渗透系数成果分析表断面部位数值类型渗透系数(1×10-4cm/s)Ⅰ-Ⅰ′上游坝壳数值变幅0.28-13算术平均值4.3大值平均值9.1组数8心墙数值变幅0.013-6.7算术平均值1.7大值平均值4.0组数10下游坝壳数值变幅0.03-7.2算术平均值3.3大值平均值6.0组数11Ⅱ-Ⅱ′上游坝壳数值变幅0.025-11算术平均值1.8大值平均值5.8组数12心墙数值变幅0.086-6.4算术平均值0.8大值平均值6.4组数14下游坝壳数值变幅0.002-5.0算术平均值1.1大值平均值3.3组数20Ⅲ-Ⅲ′上游坝壳数值变幅0.028-8.0算术平均值1.6大值平均值5.8组数12心墙数值变幅0.052-3.2算术平均值0.9大值平均值1.8组数11下游坝壳数值变幅0.022-6.2算术平均值2.0大值平均值4.2组数16103n续表3.5.10坝体各横断面上下游坝壳和心墙填筑土渗透系数成果分析表断面部位数值类型渗透系数(1×10-4cm/s)Ⅳ-Ⅳ′上游坝壳数值变幅0.88-8.8算术平均值4.5大值平均值6.7组数8心墙数值变幅0.19-21算术平均值3.3大值平均值12.3组数12下游坝壳数值变幅0.033-11算术平均值3.9大值平均值7.2组数18比较四个横断面填筑土的渗透系数,可以发现Ⅱ—Ⅱ′和Ⅲ—Ⅲ′断面填筑土渗透性能的略好一些,但总体上还是比较接近,它们的渗透系数平均值在1.2×10-4cm/s-3.8×10-4cm/s之间,渗透系数大值平均值在4.2×10-4cm/s-8.1×10-4cm/s之间,且渗透系数均大于1×10-4cm/s。从表3.5.10中可以看出,同一横断面中心墙的渗透系数平均值均小于上下游坝壳的渗透系数平均值。Ⅰ—Ⅰ′断面和Ⅲ—Ⅲ′断面中心墙的渗透系数大值平均值小于上下游坝壳的渗透系数大值平均值,Ⅱ—Ⅱ′断面和Ⅳ—Ⅳ′断面中心墙的渗透系数大值平均值大于上下游坝壳的渗透系数大值平均值。同样说明了坝体心墙的防渗性不满足强制性规范要求。综上所述,心墙土的颗粒组成总体上略好于上下游坝壳,填筑土的颗粒组成不均一性明显,部分土料质量较差。心墙和上下游坝壳的填筑土干密度均偏小,土体结构较疏松,心墙压实度偏低,不满足规范及设计要求,心墙填筑土的施工填筑质量较差。心墙土的渗透性不具心墙特征,坝体填筑土的渗透性具有均质性,心墙的渗透系数不满足相应规范的防渗要求,存在坝体渗漏问题,影响大坝安全。因此建议对大坝坝体应进行除险加固处理。3.5.2坝体填筑土主要地质参数建议值103n根据土工试验成果,主要地质参数建议值的取值原则是:物理指标采用算术平均值,压缩系数及渗透系数采用大值平均值,抗剪指标采用小值平均值,同时结合数理统计的成果。坝基岩石的抗剪指标采用工程地质类比法提供,详细情况见表3.5.11和表3.5.12。表3.5.11坝体填筑土主要地质参数建议值部位湿密度(g/cm3)干密度(g/cm3)孔隙比压缩系数(Mpa-1)凝聚力(Kpa)內摩擦角(°)渗透系数(1×10-4cm/s)坝体整体1.891.46~1.480.819~0.8440.47~0.5416.0~19.220.0~22.95.3~5.6上游坝壳1.911.46~1.480.822~0.8440.49~0.5214.4~16.621.5~23.56.6~6.7心墙1.861.43~1.460.855~0.8930.49~0.6016.7~19.019.6~21.63.1~5.1下游坝壳1.901.48~1.500.794~0.8230.44~0.4916.7~19.319.4~22.75.4~6.1强风化岩体2.74C′=10~15KPaf′=0.35~0.40弱风化岩体2.74C′=20~30KPaf′=0.45~0.50允许渗透坡降:砾质粉质壤土0.4~0.45;砂卵砾石0.25~0.3;强风化基岩0.6~0.65。表3.5.12坝体各横断面填筑土主要地质参数建议值横断面部位湿密度(g/cm3)干密度(g/cm3)孔隙比压缩系数(Mpa-1)凝聚力(Kpa)內摩擦角(°)渗透系数(1×10-4cm/s)Ⅰ-Ⅰ′上游坝壳1.911.470.8160.4515.726.69.1心墙1.881.450.8650.5314.718.94.0下游坝壳1.851.450.8710.4517.319.06.0Ⅱ-Ⅱ′上游坝壳1.891.470.8300.4612.523.55.8心墙1.851.450.8670.4717.820.06.4下游坝壳1.911.490.8040.4516.218.13.3Ⅲ-Ⅲ′上游坝壳1.911.460.8520.5315.019.35.8心墙1.881.480.8330.4817.119.51.8下游坝壳1.941.540.7380.4316.520.94.2103nⅣ-Ⅳ′上游坝壳1.931.510.7770.4717.922.86.7心墙1.841.450.8620.5215.520.412.3下游坝壳1.881.490.8020.4517.123.17.23.6溢洪道工程地质条件及评价3.6.1工程地质条件1、地层岩性溢洪道通过地段出露的地层主要为前震旦系板溪群浅变质岩及第四系残坡积层,岩性特征和坝址区相同。2、岩石风化溢洪道底板及两岸山坡岩石表部一般呈强风化,厚度6.7~17.6m,下部为弱风化岩石,沿结构面有风化加深现象。3、地质构造溢洪道通过地段未见断层。岩体构造裂隙发育,构造裂隙主要有三组:第一组产状N25°E,SE∠50°,为层面裂隙,裂隙面平直,见褐色Fe、Mn质风化膜浸染,多呈闭合状,少数表面微张,延伸长,平行发育数条,间距几厘米~十几厘米;第二组产状N70°E,NW∠75°,裂面平直,见褐色Fe、Mn质风化膜浸染,闭合或微张,延伸短,平行发育数条,间距10~20厘米;第三组产状N50°W,SW∠25°,裂面稍扭,见褐色Fe、Mn质风化膜浸染,闭合或微张,延伸短,局部发育。4、水文地质溢洪道通过地段水文地质条件和地下水类型同坝址区。据钻孔压水试验资料,溢洪道通过地段岩石相对不透水层埋深在底板以下6.4~10m,上部岩层透水率q=16~25Lu,属中等透水岩层。103n3.6.2工程地质评价3.6.2.1溢洪道底板及边墙岩体抗冲评价溢洪道由堰体、进口水平段、泄槽段、水垫塘及出水渠组成,现分段评价如下:1、进口水平段该段长约32m(包含堰体),为一底宽从40m收缩至22m的平底渠,底板高程101.04~101.10m,底板及边墙有混凝土衬护,其厚度0.30m,局部有变形,有空洞现象,冲刷破坏较严重。该段出露的岩性为石英云母片岩,底板及两侧边坡岩石呈强风化,其允许承载力为350~400Kpa,能满足堰体的基础要求。该部位岩层裂隙发育,岩体完整性差,抗冲刷能力低,抗风化能力差,不能满足抗冲要求,因此该段存在抗冲刷问题,应对砼底板和边墙进行加固处理。据钻孔压水试验资料,堰体部位上部岩层透水率q=16~25Lu,透水性较强,属中等透水岩层,岩石相对不透水层埋深在底板以下6.4~10m,建议对溢洪道进口部位进行帷幕灌浆处理,以降低溢洪道底板的扬压力,防止地下水对其产生破坏作用。2、泄槽段现状泄槽段长约96m,底坡1∶3,底宽22~10m,泄槽段砼底板和边墙已老化破裂,局部有变形,有空洞现象,冲刷破坏较严重。泄槽段出露的岩性为石英云母片岩,底板和边墙部位岩石呈强风化,该泄槽段岩体裂隙发育,岩石呈强风化,岩体抗冲刷能力低,不能满足抗冲要求,存在抗冲刷问题,因此必须对泄槽段砼底板和边墙进行加固处理。3、水垫塘(冲刷坑)现冲刷坑最低高程约63.5m,坑深度约11m,未设护砌设施,经计算冲刷坑底部最深点与挑坎水平距离48.2m,冲刷坑后坡i=0.23,坡角约12°,坡度平缓,对挑流鼻坎的稳定影响不大。本次勘察成果表明,冲刷坑底板出露的地层岩性为前震旦系板溪群石英云母片岩,岩石呈强风化,岩体抗冲刷能力差,不能满足抗冲要求,在小流量的洪水冲刷下,会影响挑流鼻坎的稳定,103n因此必须对冲刷坑底板进行衬护加固处理。建议该岩石的冲刷系数为1.2~1.5,允许抗冲流速3~4m/s。4、出水渠现出水渠底宽约26m,其底板及边墙未进行衬护,底板被冲刷得坑坑洼洼,该底板部位出露的岩性为第四系全新统残积砾质粉质壤土,厚度约0.8~1.4m,下伏基岩为石英云母片岩,岩石呈强风化,岩土体抗冲刷能力差,不能满足抗冲要求,因此必须对底板和两侧边墙进行衬护加固处理。3.6.2.2溢洪道两岸山坡稳定性评价溢洪道从大坝左侧山体的垭口处穿过,溢洪道通过地段地势低矮,进口水平段右侧边坡高为13~14m,左侧边坡高为7~9m,山坡较陡,山坡角一般40~45°,其它段边坡高一般1.0~2.0m。根据勘察成果,溢洪道左右两岸边坡出露的岩性主要为石英云母片岩,岩石一般呈全强风化。根据裂隙统计成果,岩体中主要发育有三组裂隙,第一组产状N25°E,SE∠50°,为层面裂隙,裂隙面平直,见褐色Fe、Mn质风化膜浸染,多呈闭合状,少数表面微张,延伸长,平行发育数条,裂隙间距几厘米~十几厘米;第二组产状N70°E,NW∠75°,裂面平直,见褐色Fe、Mn质风化膜浸染,闭合或微张,延伸长,平行发育数条,间距10~20cm;第三组产状N50°W,SW∠25°,裂面稍扭,见褐色Fe、Mn质风化膜浸染,闭合或微张,延伸短,局部发育。综上所述,溢洪道两岸山坡一般为全强风化岩质边坡,岩体破碎,裂隙发育,形成不利的结构面组合,因此分析认为溢洪道进口水平段两岸山坡稳定性较差。其它地段由于边坡高一般1.0~2.0m,山坡稳定性相对较好。3.6.2.3溢洪道岩土体物理力学参数与开挖边坡建议值1、岩土体物理力学参数a、砼与强风化基岩的抗剪与抗剪断指标:f=0.35~0.40;f/=0.40~0.45, c/=0.1~0.2MPa;b、结构面的抗剪指标及抗剪断指标(强风化岩体):f=0.3~0.35;103nf/=0.35~0.40,c/=0.01MPa;砾质粉质壤土:C=18-20Kpa,φ=20-22°;c、岩土体允许抗冲流速砾质粉质壤土允许抗冲流速:V允=0.8~1.0m/s(水深≥3.0m);强风化岩体允许抗冲流速:V允=2.0m/s(水深≥3.0m)2、开挖边坡建议值残坡积土层:1∶1~1∶1.25;强风化岩质边坡:1∶0.75~1∶13.7灌溉涵管工程地质条件及评价输水涵管为坝下埋管,为钢筋砼圆形涵管,内径为1.6米,长146米,1975年采用厚0.12米的钢筋砼进行衬砌,衬砌后内径由1.6m变为1.36m,管壁厚0.5m,进口高程78.94m,出口高程78.11m。根据勘察成果,涵管基础坐落在强风化石英云母片岩上,岩石允许承载力为350~400Kpa,能涵管基础满足要求,工程地质条件较好。由于输水涵管长期有渗漏,与其周边接触的填筑土因此可能引起冲刷破坏,建议采用回填灌浆等方法进行除险加固处理。3.8输水隧洞工程地质条件及评价本阶段设计拟定新开一条输水隧洞,将原输水涵管进行封堵处理,输水隧洞布置在大坝右侧山体内,离大坝右坝坝头水平距离约43m,为有压洞,全长约163.5m,开挖断面尺寸2.4×2.4m(圆型),衬砌后洞径1.8m,进口底高程79.00m,出口底高程78.26m,水头约24.85m。3.8.1工程地质条件输水隧洞通过地段属低山地貌,山头低矮,山顶高程125m,山坡角45~50°,自然山坡稳定。沿线出露的地层岩性为前震旦系板溪群石英云母片岩。全强风化岩体裸露地表,根据大坝勘察资料,推测隧洞沿线全强风化岩体厚度约15~17m,以下为弱风化岩体。隧洞沿线构造形迹主要表现裂隙,岩石裂隙主要发育以下三组:第一组产状N25°E,SE∠50°,即层面裂隙,裂隙面较平直,延伸较长,微张或闭合,沿裂隙有风化加深现象,局部有泥砂充填,坝址区以该裂隙最发育;第二组产状N70°W,NE∠75°103n(在右坝肩顺坡倾斜),裂隙面平直,延伸短,闭合,沿裂隙有风化加深现象;第三组产状N40°W,SW∠45°,裂隙面较平直,延伸较长,闭合,沿裂隙有风化加深现象。隧洞沿线表部岩体较破碎,透水性较强,参照大坝钻孔资料,推测相对不透水层顶板埋深在基岩面以下15.0~20.0m。3.8.2工程地质评价输水隧洞通过地段山体较雄厚,自然山坡稳定。隧洞埋深一般为15~40m,隧洞围岩为强~微风化岩体,岩体裂隙发育,一般属Ⅲ~Ⅳ类围岩。现根据隧洞围岩工程地质条件分段评述如下:一、进口段(0+000~0+020桩号)隧洞以N81ºW方向进洞,进口方向与山坡走向近于正交,洞脸山坡较陡,山坡角38~40°,强风化岩石裸露,岩层顺坡倾斜,裂隙发育,岩体破碎,洞脸山坡稳定性较差。隧洞埋深小于15m,洞室围岩呈强风化,岩石裂隙发育,岩体破碎,围岩稳定性差,属Ⅳ类围岩,建议围岩fk=2~3,K0=60~150Kg/cm3。二、中间段(0+020~0+131桩号)隧洞以N81ºW方向前进至桩号0+074处拐向N70°W方向,至桩号0+082处拐向N48°W方向,至桩号0+090处拐向N36°W方向。隧洞埋深15~41m,洞室围岩大部分呈弱风化,少部分呈微风化,岩体裂隙发育,岩石较破碎,岩体完整性较差,围岩稳定较差,属Ⅲ类围岩,fk=3~5,K0=150~300Kg/cm3。三、出口段(0+131~0+161桩号)隧洞以N36°W方向出洞,出口方向与山坡走向近于正交,洞脸山坡较陡,山坡角50~51°,强风化岩石裸露,裂隙发育,岩体破碎,洞脸山坡稳定性较差。隧洞埋深小于15m,洞室围岩呈强风化,岩体裂隙发育,岩石破碎,岩体完整性差,围岩稳定性差,属Ⅳ类围岩,建议围岩fk=2~3,K0=60~150Kg/cm3。隧洞出口至发电厂房为压力管,其基础坐落在强风化石英云母片岩上,岩石允许承载力为350~400Kpa,能满足管基的承载力要求。四、闸门井(塔)闸门井(塔)位于桩号0+010.4—0+015处,闸室围岩为强风化石英云母片岩,其允许承载力为350~400Kpa,能满足闸室基础要求。井深约9m,为强风化岩体,岩石裂隙发育,岩体破碎,围岩稳定性差,属Ⅳ类围岩,建议围岩fk103n=2~3,K0=60~150Kg/cm3。3.9天然建筑材料据设计,本工程所需天然建筑材料为砂砾石料及块石料,其中砂砾石料5.77万m3,砂料3.722万m3,砾石料3.312万m3,块石料4.9万m3。为了满足这一需求,本阶段对天然建筑材料进行了详查工作。土料取样2组,块石料取样2组,砂料取样2组,并均进行了室內试验。3.9.1砂砾石料3.9.1.1料场概况一、花园里料场该料场为砂砾石混合料,位于XX市东面,信江右岸,花园里村附近,是XX市工程建设和XX电厂二期工程所需砂砾石的主要商业开采供应地之一。该料场为河漫滩地貌,场地较开阔平坦,料场距大坝约50Km,有简易公路相通,交通较便利,开采条件良好,水下开采为主。二、柏树里料场该料场为砂砾石混合料,位于XX市北面,信江右岸,泗沥镇柏树里村附近,是XX市工程建设和XX电厂二期工程所需砂砾石的主要商业开采供应地之一。该料场为河漫滩地貌,场地较开阔平坦,料场距大坝约42Km,有简易公路相通,交通较便利,开采条件良好,水下开采为主。3.9.1.2料场储量及质量一、花园里料场该料场面积约3万m2,水下有用层平均厚度约3.5m,有用层储量约10.5万m3。据砂样室内试验成果,砂料干视比重2.62,堆积密度1.515Kg/m3,孔隙率41.4%,细度模数为2.76,平均粒径0.43mm,粘土淤泥细屑含量1.02%,云母含量0.035%,硫化物及硫酸盐含量小于0.5%,轻物质含量0.028%,有机质含量(定性比色法)浅于标准色,均满足规范要求。103n砾石成份主要为石英,其含量约占55~65%,其次为火成岩及变质岩类,砾石一般呈弱至微风化,力学强度高,岩性坚硬,砾石磨圆度较好,石英及火成岩一般为浑圆状,少数变质岩呈扁平状,该料场砾石质量良好。二、柏树里料场该料场面积约2万m2,水下有用层平均厚度约3.5m,有用层储量约7万m3。据砂样室内试验成果,砂料干视比重2.61,堆积密度1.505Kg/m3,孔隙率42.4%,细度模数为2.66,平均粒径0.40mm,粘土淤泥细屑含量1.32%,云母含量0.046%,硫化物及硫酸盐含量小于0.5%,轻物质含量0.047%,有机质含量(定性比色法)浅于标准色,均满足规范要求。砾石成份主要为石英,其含量约占50~60%,其次为火成岩及变质岩类,砾石一般呈弱至微风化,力学强度高,岩性坚硬,砾石磨圆度较好,石英及火成岩一般为浑圆状,少数变质岩呈扁平状,该料场砾石质量良好。综上所述,花园里料场和柏树里料场开采条件与交通条件基本相同,但花园里料场砂粒粒径比柏树里料场好一些,建议优先采用花园里料场。3.9.2土料3.9.2.1料场概况一、毛家土料场该料场位于大坝下游,白田乡毛家村附近,料场属低矮岗地,地形较为开阔,地势起伏不大,其上部0.5~1.5m厚的土层含植物根须和腐植质,为无用土层,下部为1.5-2.0m的棕红色砾质粉质壤土。根据室內试验成果该土为砾质细粒土(砾质中粉质壤土),其中砾石含量18.8%,砂粒含量16%,粉粒含量52.97%,粘粒含量15.21%。该土层层位较稳定,开采条件较好,料场距大坝运距约3.0Km,有公路相通,运输条件较好。二、港黄土料场该料场位于港黄村附近,现为砖瓦厂,料场地形开阔平坦,为旱地,表层0.2~0.5m厚的土层含植物根须和腐植质,为无用土层,下部土体为棕黄色或棕红色粉质壤土,厚度约2.0~3.0m103n。根据室內试验成果该土为低液限粘土(含少量砾重粉质壤土),其中砾石含量1.18%,砂粒含量13.7%,粉粒含量64.78%,粘粒含量20.34%。该土层稳定分布,开采方便,料场至大坝运距10Km,有公路相通,运输条件较好。3.9.2.2土料储量及质量一、土料储量毛家料场和港黄土料场面积分别为0.5万m2与5万m2,有用层厚度(平均厚度)分别为1.75mh和2.5m,土料储量分别为0.875与12.5万m3,共计13.375万m3。二、土料质量据土工试验成果,毛家土料的天然含水量27.6%,土料粘粒含量15.21%,粉粒含量为52.97%,塑性指数19.0,港黄土料的天然含水量26.2%,土料粉粒含量20.34%,粉粒含量为64.78%,塑性指数20.0,满足防渗体土料的质量要求。毛家料场的土料PH=8.2,易溶盐含量0.084%,有机质含量0.534%,SiO2/AL2O3+Fe2O3含量比为3.02,均满足规范要求。港黄料场的土料PH=8.27,易溶盐含量0.126%,有机质含量1.03%,SiO2/AL2O3+Fe2O3含量比为3.38,均满足规范要求。港黄土料场土料最大干容重1.66g/cm3,最优含水量为21.6%,击实干容重控制在1.59g/Cm3时,渗透系数为2.2×10-6Cm/s,满足防渗体土料的质量要求;毛家土料场土料校正后最大干容重1.77g/cm3,最优含水量为16.6%,击实干容重控制在1.58g/Cm3时,渗透系数为7.7×10-6Cm/s,满足防渗体土料的质量要求。综上所述,毛家料场土料储量少,港黄料场土料储量丰富,两个料场的运输条件和开采条件均较好,各料场的粘粒含量满足防渗土料的质量要求,毛家料场土料砾石含量偏大,根据上饶市水科所料场土工试验成果,建议优先采用港黄料场。3.9.3块石料坝址区广泛分布前震旦系板溪群石英云母片岩,表部呈强风化,不能做块石料。坝址下游泗沥镇曹家村附近存在侏罗系上统鹅湖岭组(J3e)103n凝灰岩和凝灰质角砾岩,本阶段在曹家村附近进行了块石料调查。曹家料场位于大坝下游,距大坝约15km,有便道相通,可通农用车,但路面沆沆洼洼,道路狭窄,交通运输条件较差。料场岩性为凝灰岩和凝灰质角砾岩,层状构造,前期为311高速公路的碎石料场,据现有开采塘口断面,岩石风化浅,主要为弱~微风化岩石,山脚留有少量弃渣,开采条件较好,成材率较低,储量能满足工程需要。根据块石物理力学试验资料,弱~微风化岩石的饱和容重为2.67g/Cm3,烘干容重为2.64g/Cm3,烘干抗压强度为52.0~59.8MPa,平均值56.57MPa,饱和抗压强度为23.5~37.9MPa,平均值31.6MPa,软化系数为0.45~0.63,平均值0.55,块石料软化系数偏低,质量一般。根据初设复核意见,补充调查了平安块石料场,该料场位于XX市白田乡甘苏村,平安料场位于大坝下游,距大坝约14km,有便道相通,可通农用车,但路面沆沆洼洼,道路狭窄,交通运输条件较差。块石料为三叠系上统安源组(T3a)石英砂岩,基岩裸露,弱~微风化岩石,致密坚硬,成材率较高,储量丰富,可满足工程要求。根据块石物理力学试验资料,微风化岩石的饱和容重为2.63g/cm3,烘干容重为2.61g/cm3,烘干抗压强度为81.4~172.5MPa,饱和抗压强度为62.7~131.3MPa,软化系数为0.76~0.78,块石料质量良好,可满足规范和设计要求。3.10结论与建议1、区内挽近时期以来构造运动趋于稳定,区域稳定性好。本区地震基本加速度小于0.05g。2、库区属低山丘陵地形地貌,山体较雄厚,在正常蓄水位范围内地形封闭。组成库盘及库岸的地层岩性为前震旦系板溪群石英云母片岩,深部岩体透水性弱,地下水位高于库水位,无导水断层连通库外,不存在永久渗漏问题;库区边坡稳定,植被发育,水土保持较好,不存在岸坡再造、淹没等问题,固体迳流微弱。103n3、坝址区属低山丘陵地形地貌,出露的地层岩性主要为前震旦系板溪群石英云母片岩,河床、河漫滩分布有第四系全新统冲积砂卵(砾)石、淤泥层和砾质砂壤土,山坡、冲沟等处分布有第四系全新统残坡积砾质粉质壤土等。坝址区岩层古老,岩石风化较深,岩体裂隙发育,尤以层面裂隙最为发育,岩体破碎。环境水为HCO3—Na·Ca型水,有中等溶出型腐蚀。大坝坝基及左、右坝肩有中等和强透水岩层,存在坝基岩石渗漏和坝肩绕坝渗漏问题,下游坝脚排水沟中出现的渗漏水证明了这一点,建议对坝基岩石采用帷幕灌浆等方法进行处理。4、大坝心墙和上下游坝壳的填筑土主要是砾质粉质壤(粘)土,心墙填筑质量较差,其渗透系数不能满足强制性规范的防渗要求,存在渗漏问题,对它们应进行除险加固处理。5、溢洪道进口水平段和泄槽段的底板和边墙砼已老化,局部有变形,有空洞现象,冲刷破坏较严重,且该地段出露的强风化岩体抗冲能力低,不能满足要求,上部岩石透水性较强,属中等透水性岩层,因此应进行加固和防渗处理。由于水垫塘(冲刷坑)和出水渠过水断面未进行衬护,岩土体抗冲刷能力低,应进行衬护,以保护挑流鼻坎的稳定和安全。溢洪道进口水平段边坡稳定条件较差,其它地段山坡稳定性相对较好。6、输水涵管的基础坐落在强风化岩体上,岩石允许承载力能满足要求,工程地质条件较好,与输水涵管周边接触的土体有被长期渗漏水冲刷破坏的可能,应采用回填灌浆等方法进行除险加固处理。7、输水隧洞围岩主要是强—弱风化石英云母片岩,岩体裂隙发育,岩体破碎,围岩稳定性差,进出口洞脸山坡稳定性较差,隧洞工程地质条件较差。建议对隧洞进出口洞脸、隧洞围岩等处采用喷混凝土和钢筋混凝土衬砌等方法进行处理。8、砂砾石料花园里料场和柏树里料场开采条件与交通条件基本相同,但花园里料场砂粒粒径比柏树里料场好一些,建议优先采用花园里料场。毛家料场土料储量少,港黄料场土料储量丰富,两个料场的运输条件和开采条件均较好,各料场的粘粒含量满足防渗土料的质量要求,毛家料场土料砾石含量偏大,根据上饶市水科所土料室內试验成果,建议优先采用港黄土料场。根据块石物理力学试验成果,曹家块石料软化系数偏低,质量一般;平安块石料质量良好,可满足规范和设计要求,块石料储量丰富,可满足工程需求,建议优先采用平安块石料场。103n4工程除险加固建设的必要性4.1工程任务与规模4.1.1流域概况XX水库位于信江中游的泗沥河裴源水,裴源水发源于三县岭,由北向南流经庙基、横岭背、白田、港黄村、泗沥桥、墩上徐家等地,在合盘石童家村汇入信江。全流域面积为310km2,河道长度51.9km,XX水库坝址位于XX市白田乡枫林村下游1km处,坝址地理位置为东经117°14′30″,北纬28°32′,坝址距XX市城区35km。流域上游山高水急,崇山峻岭,山林连绵起伏,盛产林木、毛竹,植被良好,水土保持较好。流域中下游为丘陵区,山地多为荒山,河道两岸有部分平地,水土流失较为严重。4.1.2XX水库在流域中的地位与作用XX水库位于江西省XX市北部,距XX市城区约35km。XX水库于1965年9月动工兴建,1968年完成枢纽渠系工程,灌区全面收益。水库在流域中有着重要的地位与作用,该水库建成三十多年来,经济效益与社会效益十分显著。(1)灌溉效益XX水库设计灌溉面积4.5万亩,目前实际灌溉面积3.2万亩,水费征收面积为1.9万亩。(2)防洪效益XX水库原设计没有设置防洪库容承担下游防洪任务。因水库坝址以上控制流域面积35.8km2,实际运行中,由于水库滞蓄洪的作用,对下游乡镇的居民和农田起了一定的防洪保护作用。保护人口2.5万人,保护耕地1.8万亩。(3)养鱼效益库区现有养殖水面1.08km2,多年平均养鱼6.1万公斤。(4)社会效益a.带动了工、农业生产,使受益地区能够提供足够的农产品作为工业原料。103nb.促进文化教育事业的发展,使受益地区的农民有钱办学校、俱乐部、文化室。c.改变了用水和环境卫生状况。4.1.3工程任务与规模1965年4月上饶地区水电局和XX市水电局派出工程技术人员开始对泗沥河裴源水地区进行全面的勘测规划工作,1965年8月编制出《XX市XX水库工程扩大初步设计书》,1965年8月由XX市人民委员会上报XX水库工程扩大初步设计书,1965年9得到上饶地区水电处的批准,1965年10月19日江西省计划委员会以“计农字第149号”对XX水库扩大初步设计书作了批复。1965年9月正式动工兴建,1967年7月大坝土方填筑基本完成,1968年底完成枢纽渠系工程。由于水库的主要建筑物存在质量问题,且灌区配套未全部完成,故水库自投入运行以来,水库正常蓄水位一直控制水位运行,使工程效益大打折扣,与此同时水库带病运行,存在严重的安全隐患。本次除险加固设计按《防洪标准》GB50201—94和《水利水电工程等级划分及洪水标准》SL252—2000的有关规定,经复核该工程仍为中型水库,水库按五十年一遇洪水标准设计,千年一遇洪水标准校核。水库设计正常蓄水位103.1m,相应库容2090×104m3;死水位78.93m,相应库容11×104m3;设计洪水位(P=2%)105.01m,相应库容2449.7×104m3;校核洪水位(P=0.1%)106.03m,相应库容2640.3×104m3。为年调节水库,设计灌溉面积4.5万亩。故本次设计以1965年批复的工程规模和任务为依据,按照重新复核的工程规模进行设计。4.2工程建设沿革及现状4.2.1工程建设沿革(1)大坝XX水库于1965年9月正式动工兴建,1965年10月完成大坝基础和岸坡清基,10月底完成截水槽开挖,1967年7月完成大坝土方填筑。(2)溢洪道103n溢洪道位于大坝左坝肩约70m的垭口处,1967年开始开挖基础,1968年春基本建成,1988年溢洪道按部颁标准(百年一遇洪水设计,千年一遇洪水校核)进行扩建,溢洪道进口型式由平顶改为实用堰,顶宽由25m扩到42m,泄槽段用20cm厚的钢筋砼进行加固。1990年冬进口段安装了溢洪道拦鱼栅等。2003年3月,由于溢洪道泄槽处底板岩基不一,造成砼底板驳脱,进行了混凝土补修,并对伸缩缝进行了清理,在陡坡处埋了导渗管。(3)灌溉涵管灌溉涵管为坝下的埋管,1965年9月挖基始建,1966年4月建成。1999年兴建坝后电站将竖井后76m钢管进行衬砌。(4)坝后电站坝后电站始建于1999年,电站装机容量为570千瓦,年发电量125万度,设计水头19.80m,设计引用流量4.2m3/s。4.2.2水库运行与维护情况水库的工程建设正处于“文化大革命”的特殊年代,工程边勘测、边设计、边施工,而且是采用大规模的群众运动方式完成施工的,施工时间短,盲目抢进度,抢速度,加上施工机械设备落后,使得工程的施工质量难以控制,以致工程自投入运行以来,枢纽工程中的主要建筑物大坝、溢洪道、灌溉涵管等均先后不同程度地出现了一些工程质量缺陷问题,成为江西省病险水库之一。由于水库的主要建筑物存在严重的质量问题,且灌区配套未全部完成,故水库自投入运行以来,一直控制水位运行,造成灌溉、养鱼等综合效益均达不到设计标准。水库原设计灌溉面积4.5万亩,是XX中部的一项重要灌溉、供水工程,由于工程未达到设计标准,加上配套工程原因,目前实际灌溉面积约3.2万余亩,较设计灌溉面积约少1.3万亩。与此同时水库带病运行,存在严重的安全隐患。工程实际运用过程中曾出现过一些险情,针对运行中出现的问题,曾先后采取以下措施对大坝进行局部处理:(1)1973年6月21日至25日累计降雨461.8mm,大坝左肩山体下游坡发现长89m103n的湾月形大塌方,其后在下游坡采取块石固脚,上游坡做粘土斜墙,有效控制住了险情。(2)1974年发现大坝上游坡在93.1m高程以上中部填土不够标准,翻掉护坡重新加土培厚。(3)1976年对土坝下游坡79.1m高程左右坝坡渗水采用贴坡反滤导渗。(4)1977年用浆砌块石做防浪墙度1.0m,长200m。(5)1986年在大坝坝中部位分两个断面安装了8根渗压计,供观测使用。(6)1992年又对大坝进行了一次重点整治,彻底清除杂草,并将凹凸不平处培土填平。(7)2002年为有效观察大坝渗水点及渗水量,在坝脚排水沟增设了2个三角堰。(8)1975年冬涵管发现漏水采用厚0.12m的钢筋砼进行衬砌,竖井闸门后10m长采用钢板进行衬砌,并采用水泥浆进行灌浆。(9)1983年当库水位达到103.1m高程时,利用涵管泄洪15.0m3/s,有3m长钢管被水压扁冲出,同年冬修复回原位。(10)1999年坝后电站建成,为减少对涵管的冲刷破坏,竖井后76m采取钢管衬砌。(11)1988年溢洪道按部颁标准(百年一遇洪水设计,千年一遇洪水校核)进行扩建,溢洪道进口型式由宽顶堰改为实用堰,顶宽由25m扩到42m,陡坡段用20cm厚的钢筋砼进行加固。(12)2003年3月由于溢洪道陡坡处底板岩基不均一,造成砼底板驳脱,进行了混凝土补修,并对伸缩缝进行了清理,在陡坡处埋设了导渗管。XX水库溢洪道于1967开始开挖,基本于1968年建成。1988~1989年上级拨款18万元对溢洪道采取了扩建处理措施。4.2.3工程现状(1)大坝大坝原设计为粘土心墙土坝,1968年底工程建成时坝顶高程107.10m,坝顶长276m,坝顶宽6.0m,最大坝高34.0m,大坝迎水坡为1:2.5、1:3.0、1:3.5;背水坡为1:2.0、1:2.5、1:3.0,迎水坡和背水坡均在97.1m和87.103n1m高程处设1.5m宽的马道。高程76.6m以下为堆石排水棱体,排水棱体顶宽2.0m,棱体上下游坡分别为1:1.0和1:1.5。大坝下游坡左右坝肩设有排水沟,沟宽0.55m,沟深0.35m。大坝建成后几经加固整治,现状坝顶高程107~107.15m,坝顶防浪墙高0.62~0.75m,坝顶长252m,坝顶宽5.5~5.8m,最大坝高34m。大坝迎水坡为1:2.06~1:2.68、1:3.0、1:3.5;背水坡为1:1.89~1:2.24、1:2.35~1:2.70、1:2.98~1:3.15,迎水坡和背水坡均在97.1m和87.1m高程附近设1.5m~1.67m宽的马道。迎水坡在高程97.1m以下全部采用0.2m厚砂卵石垫层,干砌块石护坡,护坡厚0.3m,背水坡在0+017~0+135桩号78.6m高程以下至排水棱体顶、0+135~0+190桩号80.3m高程以下至排水棱体顶采用块石护坡,其它部位采用草皮护坡。大坝在0+017~0+190桩号设有高度约为3.2m的排水棱体,其中0+017~0+135桩号棱体顶高程为76.25m、0+135~0+190桩号棱体顶高程为78.2m,排水棱体顶宽1.3m,上游坡1:1,下游坡1:1.5。大坝下游坡左右坝肩设有排水沟,沟宽0.55m,沟深0.35m。根据安全鉴定的地质勘察成果认为大坝不具备粘土心墙坝的特征,类似均质土坝。(2)溢洪道溢洪道由进口段、堰后调整段、泄槽段、消能段和出水渠段五部分组成。a、进口段进口段长度为25m,底宽40m,底板高程101.7m。进口段中部位置设有用钢筋砼排架作支撑的拦鱼铁栅,栅条为50×5mm扁钢,间距10cm,拦鱼栅顶上设有钢筋砼便桥。进口末端为实用堰,堰长42m,堰顶高程为103.1m,堰前底板高程101.7m,堰后底板高程为101.1m,堰上游边坡1:0.5,堰下游边坡1:2.0,堰体为80#浆砌石外包150#砼结构,基础为强风化岩基。b、堰后调整段底板为钢筋砼水平底板,厚度为20cm,底板顶面高程为101.1m,底宽40m,前段约9.0m长呈等宽,之后有45°转折,底宽也从40m收缩至21.5m,中心长度约20m,两侧边坡为1:1.0.5。c、泄槽段长度87.7m,矩形断面,边坡1:1.1,底宽从首端21.5m渐缩至中部10.0m103n,之后均为10m底宽。底坡分两级陡坡,一级陡坡i=1:2.35,二级陡坡i=1:3.0,末端接反弧挑流鼻坎。整个泄槽段边墙为砼结构,顶厚200mm,底板为钢筋砼结构,底板厚度为20cm,分段浇筑,分段长度为10m。d、消能段消能形式为挑流消能,挑流鼻坎接泄流泄槽末端,反弧半径R=8.0m,坎顶高程为74.1m,出射挑流角为30°。坎下冲刷坑已被历次过洪时冲坏,两侧边墙已被冲毁,长宽形态不明确,表现为一较大的水坑。e、出水渠段出水渠长度257m(含挑流坎后冲刷坑),底宽8.6~35m,现有渠道平均坡降0.73%,渠岸坡高约5.1~1.2m,边坡很不规则,坡度1:0.17~1:1.0,渠岸两旁为旱地和水田,出水渠出口接老河道。(3)灌溉涵管灌溉涵管位于大坝右岸,为坝下埋管,管身结构型式为钢筋砼圆型有压管,进口有浆砌石边墙,保护坝坡土体。进口底面高程78.93m,出口高程78.1m。从进口至出口涵管外侧每15m设置了一道截水环,管段接口位置均设置了止水材料。进口下游70m的位置设有钢筋砼闸门竖井,竖井内空为2.2×2.2m,壁厚40cm,设有工作闸门槽和检修闸门槽各一道,闸井设一扇尺寸为1.7×1.75m(H×B)平面工作钢闸门,启闭平台上配设一台30吨手摇启闭机,配套的启闭螺杆直径12cm,但由于年久失修,现在闸门和启闭机均不能正常运行。竖井之前钢筋砼涵管内径为1.36m,管壁厚0.47m,竖井之后为钢衬钢筋砼涵管,内径为1.30m,涵管壁厚50cm,钢衬段间采用V型焊缝连接。涵管末端接一根钢管,钢管直径及壁厚与内衬钢管相同,并且通过焊接形式相接,其后接一根灌溉支管(钢管),直径0.80m,支管之后接二根钢叉管,钢管直径为0.90m,管壁厚均为10mm,接1999年建成的坝后电站一座。坝后电站装机二台,总装机容量为570千瓦,年发电量125万度,设计水头19.80m,设计引用流量4.2m3/s。4.3工程存在的主要问题及安全鉴定结论页:81总装机容量为570千瓦,效益:年利用小时极为3000小时,每年量为130万KW·h,按每度电0.18计算,年创经济效益为22.4万元,其为水库运行起了支主产业。4.3.1大坝存在的主要问题103n根据大坝现场检查资料、大坝运行和观测资料、施工座谈纪要、地质勘探资料和土工试验等资料认为:(1)大坝是在“文化大革命”的特殊历史条件下,边设计边施工的“三边”工程,缺少必要的检测。由于没有预先进行土料试验,施工中也没有按照指定的土料上坝,致使坝体土料混杂,但从施工座谈纪要和2003年5月的大坝地质勘探检测结果看,坝体填筑土料主要为砾质粉质壤(粘)土,坝轴线土体的颗粒组成、物理力学性质心墙特征不显著;坝体填筑土的防渗性能具有一定的均质性,坝轴线土体的防渗性能不具心墙特征,因此可以认为大坝类似均质土坝。(2)坝体填筑土结构较疏松,坝体上部、右坝端坝体土料填筑施工中存在漏压现象较严重,压实质量较差。根据坝体填筑土渗透试验的分析成果,坝体填筑土渗透系数算术平均值大于1.0×10-4cm/s,坝体填筑土防渗性能不能满足均质土坝的防渗要求,存在坝体渗漏问题。(3)虽然坝基中的砂卵砾石不存在渗漏问题,但大坝坝基表部岩石属中等透水层,相对不透水层(q≤10lu)顶板埋较浅,基岩未做防渗处理,故存在坝基渗漏。(4)大坝两坝肩上部岩体裂隙发育,透水性强,属中等透水至强透水岩体。根据相对不透水层顶板线与正常高水位线的关系,两坝肩均存在绕坝渗漏问题。(5)大坝原型观测项目不全,缺少观测设施。目前仅有大坝坝体浸润线观测,而且观测设备落后。(6)大坝下游排水棱体堵塞严重,排水效果差,护坡及棱体块石风化严重。经实地开挖检查发现大坝0+017~0+190桩号下游排水棱体为块石、砂卵石填筑而成,反滤层未按设计要求施工,排水不畅,排水作用较小;0+190~0+215桩号未设排水棱体。(7)大坝上游块石护坡风化严重,局部已经损坏,左坝端坝坡凹凸不平,高低相差20~30cm,且上段有部分未进行干砌护坡;下游坝坡为草皮护坡,坡面发现较多的小跌窝,深度均小于0.5m。(8)进库防汛交通道路为泥质路面,路面狭窄,冲刷严重,凹凸不平,路基不实,不能满足防汛抢险要求;上坝防汛公路坡度太陡,影响防汛抢险交通。(9)大坝坝顶无防汛照明设施,不利防汛;现有管理房陈旧、简陋、面积小,不能满足管理要求。103n(10)大坝左坝肩山体不稳定,岩石破碎,坡度较陡,1973年出现大面积山体滑坡,后经处理,仍不稳定。(11)大坝右肩山体距大坝下游约50m处发生过大面积山体滑坡,堵塞主干渠道,影响行洪,危及上坝公路。(12)坝顶防浪墙有多处明显开裂、破损,长度不够。4.3.2溢洪道存在的主要问题根据原设计、施工有关资料、2003年地质勘察资料、现场检查资料并经复核验算,溢洪道存在的主要问题如下:(1)洪溢道砼实用堰堰体稳定及基底应力满足要求,但砼存在老化现象;溢洪道进口段右端山体可能继续下滑影响溢洪道行洪。(2)溢洪道底板、边墙排水设施不完善,底板易遭受底部渗流而破坏,砼存在老化现象,强度不满足设计要求;溢洪道底板厚度不满足规范要求;溢洪道边墙安全超高不能满足规范要求;溢洪道交通桥影响安全泄洪。(3)溢洪道底板基础岩石风化性质不一,且未作妥善处理,结构易遭受变形破坏;(4)溢洪道冲刷坑基础抗冲能力低,两侧护岸已遭受冲刷破坏;池内冲刷坑对挑坎基底稳定不利。(5)出水渠被冲坏,渠底部分和两岸冲刷严重,下游出口段边墙顶高程不够,泄洪时将发生漫顶、冲毁两侧田地。4.3.3灌溉涵管存在的问题(1)灌溉钢叉管满足不了灌溉用水流量要求;灌溉涵管基础稳定,管身砼强度较低,现状配筋不满足计算要求。(2)闸门竖井位置偏后,不利于涵管的检查维护,竖井内未设置检修闸门,工作钢闸门已产生移位、锈蚀、变形;配套手动螺杆式启闭机设备陈旧、老化,操作困难,不便控制,竖井混凝土强度不满足要求。鉴于XX水库灌溉涵管筑物存在的诸多问题,以致水库不能安全运行,因此必须采取必要的加固处理措施。103n4.3.4存在的其它问题(1)上坝公路、坝顶与溢洪道交通目前上坝公路仅至大坝坝脚下,弯道较陡,大坝坝顶和溢洪道之间防汛道路未连通。上坝公路较陡,影响防汛交通。(2)防汛公路XX水库离城区35Km,距最近的公路2.5Km。由于XX水库通外界公路标准偏低,一遇暴雨洪水,该公路则受到冲沟洪水和河道洪水的淹没,从而使交通中断。个别路段则由于路况太差,防汛期间车辆难以通行。4.3.5安全鉴定结论为了摸清XX水库的运行现状,江西省上饶市水利电力勘测设计院、江西省XX市XX水库管理委员会于2003年11月对XX水库大坝洪水、结构稳定、渗流稳定以及现场安全检查、运行情况等方面进行综合评价,提出了XX水库大坝安全鉴定论证报告。2003年11月6日,江西省水利厅组织召开了有江西省大坝安全管理中心、江西省水利厅、江西省水利规划设计院、上饶市水电局等部门专家参加的XX水库大坝安全鉴定会议,并提出了XX水库大坝安全鉴定报告书。安全鉴定结论如下:1、鉴定承担单位按照专家组的评审意见及大坝中心的修改意见,对鉴定材料进行了修改、补充完善,鉴定材料内容及论证基本满足规范要求。2、水库防洪标准采用50年一遇设计、1000年一遇校核,经复核现状坝顶高程满足规范要求。3、本次鉴定对大坝质量进行了再勘探工作,坝址工程地质条件基本查清,心墙底部清基较彻底,但坝基表部岩石为具中等透水性的石英云母片岩,坝基存在渗漏问题,两坝肩上部岩体具中—强透水性,存在绕坝渗漏隐患,坝体填筑土主要为砾质粉质壤(粘)土,其渗漏系数不满足规范要求,虽在坝轴线位置上取样35组,但未能对心墙断面的具体形状查清,建议下阶段对心墙断面进一步查明。103n4、从大坝渗压计观测资料分析,大坝心墙有一定的防渗作用。渗流计算中对较典型的渗压计观测值进行了拟合,但报告中未能对拟合数据分析评价,从坝体上的防渗性能及大坝运行情况分析,基本同意对大坝的渗流安全评价,坝内浸润线偏高,高水位下渗流将在坝后坡出逸,大坝渗压计观测的测次及管理不符合规范要求,需加强管理。5、溢洪道堰体混凝土,泄槽钢筋混凝土底板及边墙混凝土老化,边墙超高不够,出水渠不规则,边墙冲毁,出口段现有顶高程不够,不能安全泄洪。6、坝下涵管管身混凝土浇注质量较差,配筋不满足现行规范要求。钢闸门及启闭设备陈旧、老化,无法正常运行。建议对1999年建坝后电站时的有关设计及批复材料作进一步分析。7、水库水雨情观测设施简陋,大坝安全检测设施不完善,进库及上坝公路标准低,路况差,水库管理、通讯设施简陋。大坝安全类别评定为三类坝。4.4工程除险加固的必要性XX水库坝址座落在白田乡XX村下游1km处,距XX市城区约35Km,XX水库水利枢纽由大坝、溢洪道、灌溉涵管和坝后电站四部分组成,是一座以灌溉为主,兼顾防洪、发电养殖等综合利用的中型水利工程。1965年9月正式动工兴建,1968年底工程基本建成,后经多次加固、整治,达到现状工程规模。水库投入运行以后为当地的工农业生产发挥过一定的社会和经济效益,但由于XX水库的工程建设正处于“文化大革命”的特殊年代,工程边设计边施工,一方面由于受到工程投资的限制,另一方面由于采用群众运动方式施工,致使工程质量较差。工程自投入运行以来,枢纽各建筑物先后不同程度暴露出一些问题,成为江西省重点病险库之一,由于工程一直带病运行,影响了工程正常效益的发挥。XX水库下游城镇、村庄密集,水库一旦失事,直接危及下游皖赣铁路、311高速公路、贵弋和贵神2条县级公路,以及白田乡、泗沥镇和滨江乡三个乡镇的2.5万人口,2.8万亩农田的安全,损失非常巨大。XX水库的除险加固不仅涉及到工程本身效益的提高,更重要的是身系下游人民群众的生命财产安全。因此,为保证XX水库安全运行与充分发挥效益,针对水库的病情险况,采取相应的除险加固措施不仅非常必要,而且十分迫切。103n4.5洪水调节计算4.5.1基本资料(1)库容曲线XX水库高程~面积~库容关系见表4.6.9。(2)溢洪道泄流曲线XX水库溢洪道布置在大坝左岸,为开敞式无闸控制无坎溢流宽顶堰,堰顶高程103.1m,当水库水位超过103.1m,正常溢洪道开始泄流,现状及加固后溢洪道的水位~泄量计算成果见表4.5.1和表4.5.2。表4.5.1XX水库(现状溢洪道)水位~泄量关系表水库水位Z(M)堰上水头H(M)模型试验Q(M3/S)备注103.1000模型实验成果由江西省水科所提供103.200.12.59103.300.26.2103.500.417.81103.600.525.3104.10180.25104.601.5156.95105.102249.61105.602.5346.48106.103468.03表4.5.2XX水库(加固后)水位~泄量关系表堰前水位(m)103.1103.3103.5103.7103.9104.1104.3流量(m3/s)0.06.1918.5235.8957.4883.05112.01堰前水位(m)104.5104.7104.9105.1105.3105.5105.7流量(m3/s)144.72180.43219.16259.10302.31346.94392.46堰前水位(m)105.9106.1106.3106.5106.7106.9107.1流量(m3/s)438.28485.70534.68568.78626.01685.73747.944.5.2起调水位和水库洪水调节原则103n起调水位:按上级主管部门批准,水库的设计正常蓄水位就是水库的起调水位,为103.10m。水库洪水调节原则:XX水库溢洪道为开敞式无闸控制溢洪道,当库水位超过溢洪道堰顶103.10m时,溢流堰开始泄流,洪水由溢流堰自由下泄。4.5.3水库调洪计算调洪演算按水量平衡原理进行计算,即在任一时段Δt内,入、出水库的水量之差即为该时段内水库蓄水量的变化值。计算公式为:q=f(V)=f(Z)式中:Q1、q1--时段初入库、出库流量(m3/s);Q2、q2--时段末入库、出库流量(m3/s);V1、V2--时段初、时段末水库蓄水量(m3);Δt—计算时段(s)。根据上述联解方程,可逐时段进行水库的调洪演算,XX水库的调洪成果见表4.5.3和表4.5.4。表4.5.3水库(现状)洪水调节计算成果项目频率0.1%0.2%1%2%3.33%10%20%设计洪峰(m3/s)657.4601.3459.9397.0357.7225.3147.5最高洪水位(m)106.09105.90105.32105.06104.91104.39104.07相应水库库容104m3)2653.62612.82506.82460.32420.92337.22278.7最大下泄量(m3/s)441.56398.65280.16231.69193.19118.6174.21103n表4.5.4水库(加固后)洪水调节计算成果表频率项目0.1%0.2%1%2%3.33%10%20%设计洪峰(m3/s)657.4601.3459.9397.0357.7225.3147.5最高洪水位(m)106.03105.84105.25105.01104.85104.36104.05相应水库库容(104m3)2640.292601.752494.022449.672422.062331.212274.77最大下泄量(m3/s)438.3396.88290.97221.3210.33121.4976.6从调洪计算成果表可以看出,本次设计的校核洪水位106.03m与原设计的校核洪水位105.81m极为接近。故水库除险加设计水库特征值采用本次计算成果,即水库校核水位(P=0.1%)为106.03m,设计洪水位(P=2%)为105.01m。4.6水库规模复核4.6.1灌区农作物用水量计算4.6.1.1灌区作物组成XX水库是一座以灌溉为主的中型水库,灌区灌溉面积为4.5万亩,目前,由于水库未进行加固,为确保水库安全,水库一直限制水位运行,水库水量只能满足3万亩的农田灌溉需求。水库除险加固后,水库按正常蓄水位运行,灌区所有农田将全部受益,本次设计对灌区农田的用水量进行计算,为水库加固后的管理运行提供可靠的数据。根据这次XX市有关部门调查了解的情况,XX灌区能够灌溉到范围为4.37万亩,主要作物品种为水稻、油菜、绿肥、大豆、花生、蔬菜等,由此确定灌区设计水平年的作物组成情况,见表4.6.1103n表4.6.1XX市XX灌区设计水平年作物组成系数表作物品种播种面积(万亩)作物组成系数备注早稻3.530.807灌区总面积4.37万亩晚稻3.680.842大豆0.220.05花生0.230.053绿肥1.170.267油菜1.090.249蔬菜及其它0.670.153合计10.582.4214.6.2作物灌溉制度的确定(1)水稻本灌区农作物以水稻为主。水稻是灌区的用水大户,需对水稻的灌溉制度进行分析。从我省已有的灌区灌溉资料和灌溉试验资料表明,水稻的间歇灌溉制度明显优于其它灌溉制度,其特点是:增产、节水、运用方便。XX灌区内群众对使用增产节水的灌溉技术有较好的基础,群众均采用浅水干湿交替的灌溉方法。灌区内农民认为:仅就水稻而言,稻田长期积水法不利于稻田通气,使水稻根系供氧不足,从而影响水稻的生长发育;同时淹灌也增加了稻田的蒸发渗漏损失。考虑上述情况,本次设计水稻灌溉制度选用间歇灌溉制度。经对灌区附近的上饶市水科所灌溉试验站、上饶县上潭水库灌溉试验站、余江县白塔渠灌溉试验站和波阳县蜈蚣山水库灌溉试验站1982~1988年观测资料分析,同时参考江西赣抚平原灌溉试验站1978~1988年试验总结和《江西省水稻需水量等值线图研究报告》等资料并结合农民参与活动中的调查情况,确定XX灌区水稻各生育阶段起迄日期、相应灌水上下限深度(mm)、蒸腾系数α和下渗率S(mm/日)等参数,详见表4.6.2、表4.6.3。(2)旱作物由于江西省缺乏旱作物的灌溉试验资料,因此灌区旱作物的灌溉制度以典型调查资料,结合其它部分省份的旱作物灌溉试验资料,同时参照水利电力出版社《灌溉管理手册》有关资料,以及灌区调查情况确定。旱作物的灌溉制度见表103n4.6.4。4.6.3灌溉定额的计算(1)基本资料本次用于灌溉定额分析的基本资料主要有XX市气象站1968~2001年共34年可靠的实测逐月蒸发、降雨资料。XX市气象站蒸发量测量采用的是20mm蒸发皿,其蒸发资料须折算成E601蒸发皿的蒸发量。根据《江西省水文手册》,蒸发皿折算系数取为η=0.72。(2)水稻灌溉用水量的计算a、泡田期灌溉用水量泡田期水量要满足整田和水稻插秧时水层深度要求。泡田水量与稻田土壤的渗水性及水稻品种有关。根据本灌区及邻近灌区调查表明,一般农民早稻泡田水量为4.7m3/亩,晚稻泡田水量为5.3m3/亩。本次设计采纳调查值作为泡田期用水量。b、水稻生长期用水量计算水稻灌溉定额按田间水量平衡法计算。田间水量平衡法计算式为;h2=h1+P+m-E-C;式中:h1—时段初田间蓄水深(mm);h2—时段未田间蓄水深(mm);P—时段内降雨量(mm);m—时段内灌溉水量(mm);E—时段内水稻耗水量(mm);E=αE0+S,α为水稻蒸腾系数,E0为时段内水面蒸发量(相应于E601型蒸发皿的蒸发量),S为下渗量。C—时段内排水量。水稻的逐年灌溉用水量计算成果见表4.6.5。(3)旱作物灌溉用水量的计算a、旱作物播种前灌溉用水量旱作物播种前的需水量是保证种子发芽和出苗所必须的土壤含水量及储存于土壤中供作物后期所用的水量。播种前的灌溉用水量应根据灌区土壤性状和103n表4.6.2XX灌区早稻灌溉制度设计表生长阶段日期天数(天)灌水水层上、下限(mm)蒸发系数α下渗率Smm/日起(月、日)迄(月、日)一、育秧期秧田泡田期3、274、7126011.8竖苗期4、84、1142011.8新叶伸展期4、124、1655~1011.8秧苗中后期4、175、11510~1511.8拔秧5、25、328011.8合计3、275、338二、大田生长期泡田期4、214、2667011.8沤田插秧期4、275、3720~101.01.8返青期5、45、131020~301.271.8分蘖前期5、145、241120~01.221.5分蘖后期5、255、30620~01.41.6拔节晒田期5、316、6701.41.6孕穗期6、76、211520~01.611.5抽穗开花期6、226、30920~301.682.6乳熟期7、17、111120~01.412.6黄熟期7、127、211010~0后期落干1.372.6合计4、217、2192103n表4.6.3XX灌区晚稻灌溉制度设计表生长阶段日期天数(天)灌水水层上、下限(mm)蒸发系数α下渗率Smm/日起(月、日)迄(月、日)一、育秧期秧田泡田期6、76、2519701.02.6竖苗期6、266、2835~101.02.6新叶伸展期6、297、3510~151.02.6秧苗中后期7、47、232015~201.02.6拨秧7、247、252801.02.6合计6、77、2549二、大田生长期泡田期7、227、254801.02.6返青期7、268、3930~400.892.6分蘖前期8、48、181520~01.042.5分蘖后期8、198、25720~01.372.2拔节晒田期8、269、1701.372.2孕穗期9、29、181720~01.573.8抽穗开花期9、1910、21420~301.513.8乳熟期10、310、141220~01.403.8黄熟期10、1510、311710~0 后期落干1.323.8合计7、2210、31102103n表4.6.4XX灌区旱作物灌溉制度设计表作物名称生育阶段时间湿润层深度(mm)土壤适宜含水率 (%)蒸发系数 α起迄大豆播种、苗期4、256、93055—701始花、结荚6、107、318070—801结荚、鼓粒8、19、158070—801.1成熟9、169、300.4花生播种、出苗4、205、193055—701开花、结荚、鼓粒5、208、157060—801.1成熟8、168、208070—800.4绿肥播种、出苗10、1510、315080—851.1越冬11、12、103080—851.1成熟2、11 4、15 5070—750.9油菜播种、出苗10、2011、305080—851.0越冬12、12、155080—901.0返青2、163、255080—901.1开花3、204、58070—751.1成熟4、65、100.25蔬菜全过程1127570—851.15作物品种决定。本次设计采用的旱作物播种前灌溉用水量系在本灌区及邻近灌区调查得到的成果。b、旱作物生长期灌溉用水量旱作物生长期灌溉用水量按水量平衡分析法计算,计算式为:Wt-W0=WT+P0+G+M-E式中:W0—时段初土壤计划湿润层的储水量;Wt—时段未土壤计划湿润层的储水量;WT—由于计划湿润层增加而增加的水量;P0—保存在土壤计划湿润层内的有效降雨量;G—计算时段内的地下水补给量;M—计算时段内的灌溉水量;103nE—计算时段内的作物田间需水量,E=αE0。旱作物的逐年灌溉用水量计算成果见表4.6.5。(4)灌区综合亩用水量的计算根据得到的各作物逐年用水量系列,用作物组成系数进行加权平均,可求得XX灌区综合亩净用水量系列,成果见表4.6.6。(5)灌溉毛用水量由于渠道引水时会存有渗漏,故灌溉引用流量应考虑渠系渗漏的影响。根据本灌区土壤情况和渠道的衬护情况和《灌溉与排水工程设计规范》GB50288-99表3.1.11灌溉面积在30—1万亩的渠系水利用系数0.65,本灌区的渠系利用系数取0.65计算。相应本的毛用水量见表4.6.7及灌区综合亩毛用水量曲线见图4.1。表4.6.5XX灌区各种作物灌溉用水计算成果表单位:m3/亩年份早稻晚稻大豆花生绿肥油菜蔬菜196873.3221.5111.375.93844.5160.61969101.2269.162.942.736.340120.6197082.6289.6104.372.536.340133.21971214.8382.9300.624346.453.3397.71972128.2248.974.468.536.340123.21973107.1367162.5102.163.765.1272.71974102.1390.513065.536.340233.5197578.8192.987.964.636.340104.6197676.5343.1172.399.136.340233.91977144284.5117.5106.95861.8240.31978100.1487192103.678.178382.51979163501.6170.4130.191.488.6442.11980160.2322.2101.276.479.280.5292.11981156.1250.968.35255.156.4147.51982105.1290.6103.772.240.942.2145.4198373.3299.785.458.136.340138.2198473.327455.946.241.345147.81985124.6367.2147.998.341.845230.41986183.6444.6187.211667.769.13891987108.8223115.681.871.177.7182.41988192.7264.5177.1167.1110109.1385.6198973.3197.442.742.754.355.6117.91990197.8238.1171.6167.236.340214.31991227343.2168.7148.136.340.5305.2103n199273.3337.465.753.863.363.7220.7199373.3296.254.642.736.741.2141.81994128.5276666651.755.4186.41995133.1363.3124.288.956.257.5279.5199685.8394.189.14440.555.3241.5199773.3212.642.742.736.34070199899.9392.6100.942.749.850.7219.5199973.3300.459.566.249.260.1170.32000189.4231.9165.5139.736.340236.62001114.6332.3172.1141.548.652.3332.8表4.6.6XX灌区综合亩净定额计算成果表年份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月全年196817.82.03.137.86.316.743.285.020.063.33.72.1301.0196917.92.02.438.06.416.865.75.4126.469.80.60.4351.8197017.92.02.438.06.416.850.782.672.968.31.10.4359.6197118.12.83.238.56.517.1214.8144.984.368.98.72.2610.2197217.92.02.438.06.422.090.322.296.860.60.00.4358.9197318.02.02.438.36.417.078.0145.077.377.410.611.4483.9197418.02.02.438.326.617.046.270.3176.275.72.21.6476.5197517.72.02.437.66.316.647.365.550.822.90.00.4269.5197618.02.02.438.28.816.943.6138.3117.732.70.01.2419.9197718.02.02.438.26.416.9120.047.059.4106.815.62.1434.9197818.12.12.538.515.717.157.2149.5142.1134.811.915.4604.7197918.22.13.238.610.317.1138.273.1139.8218.017.27.7683.4198018.12.02.438.415.333.196.32.1137.9114.320.015.5495.6198117.92.02.438.17.462.263.345.8100.043.40.012.1394.7198217.92.02.438.112.316.964.283.759.980.81.12.8382.2198317.92.02.438.06.416.843.455.8114.262.10.10.4359.6198417.92.02.438.06.416.843.432.3103.767.57.52.1340.0198518.02.02.438.314.917.084.6121.074.9104.71.60.4480.0198622.24.32.538.679.819.072.0139.4144.692.41.916.3632.8198717.92.53.238.06.416.877.587.561.518.00.022.7351.9198818.12.12.438.46.417.0180.747.223.9126.228.021.0511.5198917.72.02.437.76.316.743.016.842.673.312.94.7276.1199018.02.02.438.29.516.9182.138.149.371.81.10.4430.0199118.12.12.538.47.663.9154.048.7124.688.74.61.6554.9199218.02.02.438.26.416.943.644.285.4142.214.32.1415.9199317.92.02.638.06.416.843.417.7114.689.84.41.7355.3199418.02.02.438.19.216.992.019.279.9105.014.12.1399.0103n199518.12.02.438.46.417.0105.449.2144.795.510.96.2496.3199618.03.83.238.311.521.743.828.9182.6110.44.92.2469.4199717.72.02.437.66.316.743.00.373.172.41.10.4272.9199818.02.02.438.220.723.543.770.7115.0141.81.60.4478.0199918.03.53.238.26.416.943.60.3126.7105.73.76.6372.7200018.02.02.438.214.316.9159.79.9136.121.80.00.4419.6200118.02.13.238.210.325.044.90.2196.6122.73.11.2465.3平均18.12.22.638.211.520.981.358.5101.686.86.15.0432.6注:表中单位为m3/亩表4.6.7XX灌区综合亩毛用水量计算成果表年份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月全年196827.43.14.758.19.825.766.4130.830.897.35.83.3463.1196927.53.13.758.59.825.9101.08.3194.4107.40.90.6541.2197027.53.13.758.59.825.978.0127.1112.1105.11.60.6553.2197127.94.45.059.310.026.2330.5222.9129.7106.013.43.3938.7197227.53.13.758.59.833.8138.934.1148.993.20.00.6552.1197327.83.23.859.09.926.1120.1223.0118.9119.016.417.6744.5197427.73.13.758.940.926.171.1108.1271.0116.43.42.4733.1197527.23.13.757.89.725.672.7100.878.235.20.00.6414.6197627.73.13.758.813.626.067.1212.8181.150.20.01.8646.0197727.73.13.758.89.926.0184.672.391.3164.424.03.3669.1197827.93.23.859.324.126.288.1229.9218.6207.318.223.7930.3197928.03.25.059.415.926.3212.6112.4215.0335.526.411.81051.4198027.83.23.859.023.650.9148.23.3212.2175.830.823.9762.4198127.63.13.758.711.395.797.570.4153.966.70.018.7607.3198227.63.13.758.618.925.998.8128.892.1124.31.64.3588.0198327.53.13.758.59.825.966.885.9175.795.60.10.6553.3198427.53.13.758.49.825.966.749.6159.6103.911.63.3523.0198527.83.23.859.023.026.1130.2186.2115.2161.12.40.6738.4198634.16.63.859.3122.729.3110.8214.5222.5142.22.925.1973.6198727.53.94.958.49.825.9119.3134.694.627.70.034.9541.4198827.83.23.859.19.926.1278.072.636.8194.243.132.3786.9198927.33.13.757.99.725.666.225.865.6112.819.97.2424.8199027.73.13.758.814.726.0280.258.775.9110.51.60.6661.5199127.83.23.959.211.798.3236.975.0191.8136.57.12.4853.7199227.73.13.758.89.926.067.168.0131.4218.822.03.3639.9199327.53.14.058.59.825.966.827.2176.3138.26.72.7546.6199427.63.13.758.714.226.0141.629.6122.9161.621.73.3613.9199527.83.23.859.09.926.1162.275.7222.7146.916.89.6763.6103n199627.75.84.958.917.733.467.344.5280.8169.97.53.4722.1199727.33.13.757.99.725.666.10.4112.4111.41.60.6419.9199827.73.13.758.831.936.267.2108.8177.0218.12.40.6735.4199927.65.44.958.79.926.067.10.4194.9162.65.710.2573.4200027.73.13.758.822.026.0245.615.3209.333.50.00.6645.6200127.73.24.958.815.838.469.00.3302.4188.74.71.9715.8平均27.83.44.058.717.632.1125.089.9156.3133.59.47.6665.5注:表中单位为m3/亩。图4.1综合亩毛用水量曲线4.6.4径流调节计算4.6.4.1基本资料(1)径流根据本流域气候特点及本工程特性,按3月~次年2月划分水文年。坝址水文年径流系列见表4.6.8。(2)库容曲线XX水库是先由XX市人民委员会于1965年8月呈报《XX市XX水库工程扩大初步设计书》,后经江西省计委和上饶地区水电局审批而兴建的。水库库容曲线是根据兴建初期的1:1000实测地形图量算而得的,并一直延用至今,本次在万分之一航测图上对库容曲线进行了复核,其中高程90m面积为69.5×104m2103n,高程100m面积为153.4×104m2,与1965年8月呈报《XX市XX水库工程扩大初步设计书》中的成果进行了对比,原设计90m高程面积为68.73× 104m2,100m高程面积为149.68×104m2,两者接近,误差值仅为1.12%~2.5%之间,故本次XX水库加固设计仍采用原设计库容曲线,其高程~面积~库容关系见表4.6.9。(3)用水量XX水库目前承担的供水任务主要为向XX灌区的供给灌溉用水。XX灌区综合亩毛用水量系列见表4.6.7,总用水量按4.37万亩计。计算得XX水库灌区1968年至2001年的逐月用水量表4.6.10。表4.6.8XX水库坝址处(水文年)逐各月平均流量 345678910111212 59-600.9840.5122.4473.4562.1220.5870.9220.2290.3990.3270.6060.3801.08160-611.3552.2072.3061.4630.2850.7930.2270.1970.2700.2090.2261.5910.92861-621.7251.5171.6443.6940.3110.2640.3060.2180.2730.2640.2510.1880.88862-630.6402.6894.1863.9872.2310.6140.4020.4310.3640.2690.2620.1961.35663-640.5291.2392.1530.9630.6940.5700.2510.1030.8000.3370.6101.1690.78564-650.7061.1621.5263.1870.4200.5410.2020.2720.1320.1080.1560.3930.73465-660.4652.1111.4231.5271.6970.3520.1820.5750.9091.1051.0581.5171.07766-672.5373.5450.7592.0835.4100.2230.1270.2180.2020.2640.1710.4081.32967-681.1531.5536.9574.4350.3800.1280.0600.0740.1260.1220.1380.1951.27768-690.4081.3391.4301.0374.1100.5130.1260.2110.1650.2710.7461.1570.95969-701.2332.1665.3202.1123.7220.6060.2640.2590.2100.1610.1330.1921.36570-711.1081.5231.8612.2341.2440.2740.2040.1790.1920.2500.3090.2490.80271-720.4001.2141.8504.7890.2350.1270.2390.2250.1680.1520.1170.9040.86872-730.4330.9251.7781.6510.5361.8060.4090.4700.7210.4590.9480.9260.922103n73-741.5273.6516.4257.1882.3360.4410.5840.3670.1820.1230.1840.5991.96774-750.5730.6120.8831.6782.2800.5880.2440.2820.1970.4270.4441.0490.77175-761.5124.9566.9854.4741.3691.0310.7171.2120.9011.7300.4430.7292.17276-772.2082.4892.5484.1043.6000.3590.3330.4500.2390.2440.5160.5351.46977-780.4273.4055.2644.9171.0480.6930.5070.3700.2070.3340.3610.6651.51778-791.0951.6390.9353.6540.4330.1890.1960.1130.1150.0810.1420.4000.74979-800.9370.9871.4591.8180.7260.4750.6880.1730.1250.1060.1950.6580.69680-812.0952.5542.4352.1720.9161.4590.7550.5550.2630.2140.3110.7371.20581-822.6865.3062.1011.2350.6420.6370.3280.4481.1910.3430.1820.9221.33582-831.5260.9290.8544.1710.6400.3300.5460.3510.5890.3580.7301.4451.03983-841.6715.1002.8145.7412.0850.5980.8230.3720.2220.1950.1600.4391.68584-850.9192.2602.2112.0490.7300.5600.3860.3240.2400.1790.3271.3660.96385-862.0680.9961.0912.2860.8620.8120.8450.3270.3360.3040.1900.4870.88486-871.3102.0601.0700.8060.9420.2690.2470.2290.2330.1240.2030.3160.65187-881.8632.4182.7091.4181.0090.4840.8390.7441.0000.4540.3741.1451.20588-892.0621.4002.8623.1510.4390.5011.0140.2990.1570.1120.8111.6431.20489-901.2673.5374.8793.8254.1641.0051.7680.5870.4200.3090.6621.1491.96490-911.0011.5831.0831.9530.3961.2311.0990.6860.8040.3140.8070.7150.97391-921.8932.2301.8390.7250.1610.3730.2790.3350.1480.1500.4261.1390.80892-932.5081.2971.3293.0852.6581.2422.1830.2710.1640.2780.5000.5501.33993-940.8371.6472.8921.6573.1090.9330.3570.4150.2760.2810.2971.1991.15894-951.7692.8511.8044.2471.0501.4310.7400.6420.2751.3381.0811.3241.54695-963.1445.3514.2029.6733.3251.3290.4990.3930.2360.2340.2710.1862.404103n96-971.6921.7481.3461.5890.7241.2340.7390.3040.2030.1990.2120.4330.86997-981.0751.9921.9702.6524.6762.7601.1040.5911.8181.4832.3072.2152.05498-993.0701.2221.56212.222.0400.6490.5820.2430.1930.2970.1900.2671.87899-001.2902.1053.8693.5093.0912.4942.1340.4720.3710.1910.4590.5221.70900-011.6532.6841.4085.3060.7701.5000.5221.1530.7790.4690.5960.6031.454平均1.4132.2072.5353.2841.6580.7860.5950.390.40.3610.4550.7831.239表4.6.9XX水库水位~库容~面积计算成果表库水位(m)77.179.181.183.185.187.189.191.193.1库容(万m3)01250.0113.0196.0298.0414.0554.0735.0面积(万m2)0.51226.533.546.555.560.579.0102.0库水位(m)95.197.199.1101.1103.1105.1107.1109.1111.1库容(万m3)953.01197.01468.01769.02101.02467.02863.03280.03725.0面积(万m2)1161281431581741922042132324.6.4.2径流计算原则根据XX水库的任务,XX水库是以灌溉为主的中型水利工程,其首要的任务是满足XX灌区(可灌面积4.37万亩)的灌溉用水要求。本次水库规模复核仅考虑灌溉任务要求,由此确定XX水库库容复核的原则如下:水库调度应从满足灌溉用水为原则,即:按灌溉需水量放水,需水就放,有水就蓄,尽量复蓄充库,使水位维持在高水位,为后续灌溉用水提供保证,水库水位在正常蓄水位和死水位之间变动。计算的第一年水库从死水位开始蓄水,月出库流量为灌溉需水量,当库水位超过正常蓄水位103.1m时水库将泄洪,其出库流量为水库蓄满后的多余水量,当库水位下降至78.93m时库水位将不再下降,灌区灌溉将遭到破坏,下一计算时段又从死水位起调。月消耗水量为灌溉需水量和水库损失水量之和。103n4.6.4.3径流计算(库容复核)根据水库径流、灌溉用水量和XX水库的兴利库容,重新对XX水库进行灌溉调节计算,水库的水量损失为蒸发损失和渗漏损失,按月库容的1.0%计算。XX水库逐年兴利调节成果见表4.6.11。表4.6.10XX水库灌区逐月用水量表单位:104m3年/月345678910111212年合计1968-196920.7254.042.7112.5290.2571.4134.5425.325.214.2120.313.72024.71969-197016.3255.542.9113.1441.436.4849.6469.33.92.6120.413.72365.01970-197116.3255.742.9113.2340.9555.6489.9459.37.22.6122.019.12424.61971-197221.8259.143.5114.71444.3974.3566.9463.458.714.5120.313.74095.11972-197316.3255.742.9147.7606.9149.0650.5407.20.02.6121.313.82413.91973-197416.4257.743.3114.1524.6974.5519.4520.171.576.7121.313.83253.41974-197516.4257.6178.9114.0310.7472.61184.4508.615.110.5119.013.53201.31975-197616.1252.842.4111.9317.7440.6341.5153.70.02.6120.913.71813.91976-197716.3256.859.5113.7293.4930.0791.4219.60.07.8121.013.72823.41977-197816.4257.143.2113.8806.6316.0399.0718.3104.714.4121.913.82925.11978-197916.5259.0105.4114.7384.81004.9955.4906.079.7103.5122.213.94065.91979-198021.8259.569.3114.9929.1491.3939.71465.9115.651.5121.413.84593.81980-198116.4257.9103.0222.5647.714.4927.3768.5134.5104.3120.713.73330.91981-198216.3256.349.6418.1425.9307.8672.4291.50.081.5120.513.72653.61982-198316.3256.082.7113.4431.9562.9402.6543.37.218.9120.313.72569.31983-198416.3255.642.9113.2292.1375.3767.6417.60.72.6120.113.62417.71984-198516.2255.242.9113.0291.5216.9697.3453.950.614.3121.313.82286.81985-198616.4257.6100.3114.1569.0813.6503.5704.110.52.6149.129.03269.81986-198716.5259.2536.2127.9484.1937.2972.1621.312.5109.5120.216.94213.61987-198821.4255.442.9113.1521.2588.1413.3120.90.0152.7121.513.82364.21988-198916.4258.143.3114.31214.9317.2160.9848.5188.5141.2119.213.53436.01989-199016.1253.242.5112.1289.2112.7286.7492.887.031.6121.013.71858.61990-199116.4257.064.1113.81224.4256.4331.6482.77.22.6121.713.82891.61991-199217.1258.551.3429.51035.3327.6838.0596.630.910.5120.913.73729.91992-199316.3256.843.1113.7293.4297.3574.4956.096.114.4120.213.62795.51993-199417.5255.442.9113.1291.8118.9770.2603.829.211.7120.713.72389.21994-199516.3256.462.0113.5618.6129.2537.0706.094.614.4121.413.82683.31995-199616.4257.943.3114.2708.7330.7973.1641.873.542.0121.225.63348.41996-199721.6257.577.3146.1294.2194.61227.3742.432.815.1119.113.53141.6103n1997-199816.1253.042.5112.0289.11.9491.2486.77.12.6120.913.71836.91998-199916.3256.9139.2158.2293.5475.2773.3953.110.52.6120.823.53223.31999-200021.6256.743.1113.6293.22.0851.6710.624.844.4120.913.72496.22000-200116.3256.896.0113.71073.566.6914.7146.40.02.6121.014.02821.7表4.6.11XX水库逐年兴利调节成果表单位:104m3 34567891011121268-6998.7190.0524.9674.81470.71026.1915.1541.0552.9605.0677.8935.069-701236.71527.22090.02090.02090.02090.01295.9887.0928.1959.1865.8889.870-711159.01285.21723.72090.02061.71564.01115.8697.6733.1789.7743.2776.471-72853.1899.71338.22440.61048.7107.7-397.0-799.9-814.9-788.5-877.3-664.372-73109.793.0521.1793.3326.6654.7109.0-172.514.3133.1262.8468.373-74852.11525.32090.02090.02090.01221.5844.8418.8390.4343.1268.6396.174-75528.2425.3478.2791.11080.3757.9-363.1-796.3-760.1-656.2-656.2-415.875-76395.81413.72090.02090.02090.01906.41733.21885.22090.02090.02066.72090.076-772090.02090.02090.02090.02090.01243.7533.3430.3487.3539.5551.1660.477-78751.21363.12090.02090.02090.01940.31656.31026.7965.81030.4995.21130.978-791393.61543.91672.32090.01803.1840.6-67.7-943.5-993.2-1075.1-1159.6-1076.979-80237.8231.7547.5894.9158.7-205.2-966.5-2386.2-2469.2-2492.3-2561.5-2410.580-81550.1944.71478.91801.41385.31744.31002.6379.2309.7259.9220.3381.481-821073.82090.02090.01972.11701.21548.8952.0773.11071.61071.5990.21188.382-831565.31534.81664.32090.01811.51323.91052.3597.2735.5804.6871.21195.283-841610.42090.02090.02090.02090.01856.21288.8961.01008.11047.2960.21046.184-851263.61578.32090.02090.01974.31888.61278.4902.2904.7928.9886.31190.885-861711.01694.41867.42090.01734.61127.1834.4215.9289.6364.9264.1349.686-87677.0942.4685.9759.3522.3-343.0-1251.4-1811.4-1763.6-1840.2-1906.1-1846.687-88483.8846.91514.41751.21485.31016.4812.3881.61129.51087.61055.81315.588-891832.81918.22090.02090.0982.9792.2885.7116.5-30.3-139.4-40.1341.5103n89-90658.01308.72090.02090.02090.02090.02090.01736.91741.41774.91813.02090.090-912090.02090.02090.02090.0962.01024.9968.5662.7855.5927.81012.51159.891-921633.51933.52090.01829.9829.5595.8-171.7-678.4-671.0-641.3-648.1-376.392-93659.9731.81034.21703.22090.02090.02061.11165.71101.01149.51151.81258.793-941450.81606.02090.02090.02090.02090.01398.2896.4929.3982.9932.51196.994-951703.82090.02090.02090.02090.02090.02090.02090.02090.02090.02090.02090.095-962090.02090.02090.02090.02090.02090.01233.7690.1671.1685.1630.3645.196-971066.21249.31517.31765.51649.01767.3724.662.982.0119.356.3146.297-98417.9681.11166.31741.82090.02090.01885.01556.42020.82090.02090.02090.098-992090.02090.02090.02090.02090.01770.61136.6246.0282.7356.1283.4321.399-00638.9918.91892.92090.02090.02090.01773.61177.71236.61230.71220.51324.600-011733.92090.02090.02090.01211.01530.5743.9897.31088.21199.31225.61344.1表中库容小于死库容11×104m3为灌溉破坏年从上表可知,在33年中有7年为破坏年,XX水库现有兴利库容的灌溉保证率为76.5%,根据《灌溉与排水工程设计规范》(GB50288—99),湿润地区以水稻为主,灌溉设计保证率应为80%~95%。本工程所在区域为湿润地区,种植作物以水稻为主,由此看来XX水库库容略为偏小,所以,为了保障下游灌区的正常运行,XX水库必须保持现有的正常高水位和兴利库容。XX水库同时兼顾防洪、养鱼等综合效益。XX水库有电站1座,装机2台,每台160KW,主要利用灌溉用水发电。此外水库的建成对下游也产生了较大的防洪作用,入库洪水经水库调蓄后下泄,下泄的洪水过程拉长峰值降低,洪峰发生时间滞后,对下游起到了一定的防洪作用。管理站目前还利用库区内水域开展水库养鱼等多种经营。水库有较好的综合利用效益。根据上述分析计算可知:XX水库要满足下游灌区的灌溉要求和水库本身的防洪要求,水库的正常高水位和兴利库容必须保持现有规模。因此,本次设计保持现有规模不变,按原水库的正常高水位、死水位进行加固设计。103n5工程建筑物除险加固设计5.1设计依据5.1.1工程等级及建筑物级别XX水库是一座以灌溉为主,结合防洪、养殖、供水等综合利用的中型水利工程。本次设计按照《防洪标准》GB50201-94、《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252-2000)的有关规定,经复核该工程规模仍为中型水库,工程等别为Ⅲ等,主要建筑物级别为3级,次要建筑物级别为4级,临时建筑物级别为5级。其主要建筑物相应的设计洪水标准见表5.1.1。表5.1.1枢纽建筑物设计、校核洪水及相应流量建筑物名称工况洪水频率洪峰流量(m3/s)最大泄量(m3/s)库水位(m)大坝校核0.1%657.4438.3106.03设计2%397.0221.3105.01正常蓄水位103.10死水位78.93溢洪道校核0.1%438.3106.03设计2%221.3105.01溢洪道消能设施设计3.33%210.33104.855.1.2设计基本资料5.1.2.1设计采用的有关技术规范和文件资料(1)《防洪标准》(GB50201—94);(2)《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252—2000);(3)《水利水电工程设计洪水计算规范》(SL44—93);(4)《碾压式土石坝设计规范》(SL274-2001);(5)《碾压式土石坝施工规范》(DL/T5129—2001);308n(6)《水工建筑物水泥灌浆施工技术规范》(DL/T5148—2001);(7)《溢洪道设计规范》(SL253-2000);(8)《水工砼结构设计规范》(SL/T191-96);(9)《水工砼施工规范》(DL/T5144—2001);(10)《水利水电工程施工组织设计规范》(SL303—2004);(11)《水利水电工程围堰设计导则》(DL/5087—1999);(12)《水库工程管理设计规范》(SL106—96);(13)《水利工程管理单位编制定员试行标准》(SLJ705—81);(14)《水利水电工程初步设计报告编制规程》(DL5021—93);(15)《江西省XX市水库XX大坝安全鉴定总报告》;(16)《江西省市XX市XX大坝渗流安全分析报告》;(17)《江西省XX市XX水库大坝稳定安全分析报告》;(18)《XX水库除险加固工程初步设计勘察报告》;(19)《大坝安全鉴定报告书》(江西省大坝安全鉴定中心2004年3月);5.1.2.2水文气象及地震烈度本流域为亚热带季风气候区,气候温热,四季分明,光照充足,雨水充沛,具有春季多雨、夏季炎热、秋季干旱、冬季寒冷的特点。流域内无气象实测资料,本次设计采用流域附近的XX市气象站1969~2000年共32年观测资料统计分析,流域内主要气象要素为:流域多年平均气温18.2℃,极端最高气温发生在2003年8月11日,达41.1℃;极端最低气温发生在1991年12月29日,为-9.3℃。流域内多年平均相对湿度为76%。流域多年平均日照小时数为1877.6h。流域内多年平均无霜期283天。流域内多年平均蒸发量为1572.0mm(200mm蒸发皿)。流域内多年平均风速为2.1m/s,多年平均最大风速15.3m/s,风向多为NW。多年平均降雨为1858.6mm,坝址区位于地震动峰值加速度小于0.05g,设计可不考虑地震荷载。308n5.1.2.3建筑材料特性及设计参数(1)坝体坝体填筑土料主要为砾质粉质壤(粘)土,少部分坝体填筑土料为含少量砾的粉质壤土,大坝坝体不同部位填筑土料的物理力学指标及渗透系数有一定差别,详细资料可查大坝填筑土物理力学性质及渗透性试验成果统计表。(2)坝基坝基出露的岩石为前震旦系板溪群石英云母片岩,岩石裂隙很发育,岩石破碎,岩石透水性较强,坝基表部岩石一般属中等透水层,局部属强透水层,岩石透水率为20~230Lu,相对不透水层(q≤10lu)顶板埋深在基岩面以下4.85~12.15m(3)溢洪道岩土体物理力学参数a、砼与强风化基岩的抗剪与抗剪断指标:f=0.35~0.40;f/=0.40~0.45, c/=0.1~0.2MPa;b、结构面的抗剪指标及抗剪断指标(强风化岩体):f=0.3~0.35;f/=0.35~0.40,c/=0.01MPa;砾质粉质壤土:C=18~20Kpa,φ=20~22°;c、溢流堰地基承载力溢流堰地基允许承载力为350~400Kpa,d、岩土体允许抗冲流速砾质粉质壤土允许抗冲流速:V允=0.8~1.0m/s(水深≥3.0m);强风化岩体允许抗冲流速:V允=2.0m/s(水深≥3.0m);开挖边坡建议值:残坡积土层:1:1~1:1.25;强风化岩质边坡:1:0.75~1:1。(4)隧洞:①进口段(0+000~0+020桩号)洞室围岩呈强风化,岩石裂隙发育,岩体破碎,围岩稳定性差,属Ⅳ类围岩,建议围岩f=2~3,K0=60~150Kg/cm3。308n②中间段(0+020~0+131桩号)岩体裂隙发育,岩石较破碎,岩体完整性较差,围岩稳定较差,属Ⅲ类围岩,f=3~5,K0=150~300Kg/cm3。③出口段(0+131~0+161桩号)洞室围岩呈强风化,岩体裂隙发育,岩石破碎,岩体完整性差,围岩稳定性差,属Ⅳ类围岩,建议围岩f=2~3,K0=60~150Kg/cm3。④隧洞出口至厂房为压力管,其基础座落在强风化石英云母片岩上,岩石允许承载力为300~400Kpa,能满足管基的承载力要求。⑤闸门井位于桩号0+003—0+015处,闸室基础为弱风化石英云母片岩,其允许承载力为600~700Kpa,进口洞身为强风化岩体,岩石裂隙发育,岩体破碎,围岩稳定性差,属Ⅳ类围岩,建议围岩f=2~3,K0=60~150Kg/cm3。开挖边坡建议值:残坡积土层:1:1~1:1.25;强风化岩质边坡:1:0.75~1:1。5.2大坝除险加固设计5.2.1大坝现状存在的主要问题(1)坝体填筑土结构较疏松,坝体上部、右坝端坝体土料填筑施工中存在漏压现象较严重,压实质量较差。坝体填筑土渗透系数算术平均值大于1.0×10-4cm/s,坝体填筑土防渗性能不能满足均质土坝的防渗要求,存在坝体渗漏问题。(2)大坝坝基表部岩石属中等透水层,相对不透水层(q≤10lu)顶板埋较浅,基岩未做防渗处理,存在坝基渗漏。(3)大坝两坝肩上部岩体裂隙发育,透水性强,属中等透水至强透水岩体。根据相对不透水层顶板线与正常高水位线的关系,两坝肩均存在绕坝渗漏问题。(4)大坝原型观测项目不全,缺少观测设施。仅有大坝坝体浸润线观测,而且观测设备落后。(5)大坝下游排水棱体效果差,护坡及堆石棱体块石风化严重。(6)大坝上游块石护坡风化严重,局部已经损坏,(7)上坝防汛公路坡度太陡,影响防汛抢险交通。308n(8)大坝坝顶无防汛照明设施,不利防汛。现有管理房陈旧、简陋、面积小,不能满足管理要求。(9)大坝左坝肩山体岩石破碎,坡度较陡,1973年曾出现大面积山体滑坡现象。(10)大坝右肩山体距大坝下游约50m处发生过大面积山体滑坡,堵塞干渠,影响行洪。并危及大坝安全。(11)坝顶防浪墙有多处明显开裂、破损。(12)大坝存在白蚁危害。5.2.2大坝现状坝体质量分析(1)坝体填筑土的颗粒组成分析根据坝体4个横断面的勘察及试验成果,坝体填筑土的颗粒组成得出如下结论:a、大坝上游坡砾石平均含量高于坝体整体平均情况,砂粒、粉粒、粘粒平均含量低于坝体整体平均情况;坝轴线砾石、砂粒平均含量低于坝体整体平均情况,粉粒、粘粒平均含量高于坝体整体平均情况;下游坡砾石、粘粒平均含量低于坝体整体平均情况,砂粒、粉粒平均含量高于坝体整体平均情况。坝轴线填筑土的颗粒组成好于坝体整体平均情况,下游坡和坝轴线填筑土的颗粒组成好于上游坡,坝轴线填筑土的粘和粉粒总体好于上、下游坡填筑土,其颗粒级配稍好于其它部位。b、整体比较来看,坝体填筑土的颗粒组成不具规律性。不均一性明显,土料质量较差。c、坝体填筑土的颗粒组成从左到右逐渐变差。(2)填筑土的物理力学性质分析根据对坝体4个断面进行勘察和室内土工试验资料,坝体填筑土物理力学指标为:砾质粉质壤(粘)土的含水量平均值28.5%,湿密度平均值为1.89g/cm3,干密度平均值为1.47g/cm3,孔隙比平均值为0.833,塑性指数平均值为14.9,压缩系数平均值为0.43MPa-1,大值平均值为0.54MPa-1,凝聚力平均值为20KPa,小值平均值为16KPa,内摩擦角平均值为23.2°,小值平均值为20°308n。从上述成果可以说明坝体填筑土砾石含量偏高,粘粒含量偏低,填筑土结构较疏松,属中等偏高压缩性土,说明坝体虽然经过近40年的运行和固结,填筑土仍旧有较高的压缩性。(3)坝体填筑土的渗透性分析大坝坝体填筑土做室内渗透试验254组,其中水平向渗透试验101组,垂直向渗透试验153组。坝体填筑土的渗透性有如下特点:a、上游坡和下游坡土体的渗透性相近,坝轴线土体的渗透性稍好于它们,但它们的渗透系数平均值仅是坝轴线的2倍多,渗透系数大值平均值相差更小,且渗透系数均大于1×10-4cm/s,说明坝轴线土体的心墙作用不明显,坝体填筑土渗透性具一定的均质性。b、整个坝体填筑土水平渗透系数算术平均值1.49×10-4cm/s,大值平均值5.33×10-4cm/s,垂直渗透系数算术平均值2.17×10-4cm/s,大值平均值7.15×10-4cm/s。c、坝体填筑土的防渗性能具有一定的均质性,坝轴线土体的防渗性能不具心墙特征,因此可以认为大坝类似均质土坝,不具粘土心墙坝的特征。d、根据坝体填筑土渗透试验的分析成果,坝体填筑土防渗性不能满足均质土坝的防渗要求。因此应对大坝坝体进行必要的处理。(4)坝体填筑土主要地质参数建议值根据土工试验成果,主要地质参数建议值的取值原则是:物理指标采用算术平均值,压缩系数及渗透系数采用大值平均值,抗剪指标采用小值平均值,详细情况见表5.2.1。(5)坝基及绕坝渗漏分析a、砂砾石层渗漏评价大坝坝基座落在强风化基岩上,基岩未做防渗处理。下游坝基老河床局部位置仍留有第四系冲积层砂卵砾石与淤泥层,其中淤泥层厚度0.4~0.7m,砂卵砾石层厚度0.65~2.4m,属强透水土体,砂卵砾石在坝基上下游未形成连通,因此坝基中的砂卵砾石不存在渗漏问题。b、坝基岩石渗漏评价308n坝基出露的岩石为前震旦系板溪群石英云母片岩,岩石裂隙发育,坝基表部岩石属中等透水层,相对不透水层(q≤10lu)顶板埋深在基岩面以下4.85~12.15m。因此坝基岩石存在渗漏问题。c、绕坝渗漏评价表5.2.1坝体填筑土主要地质参数建议值横断面部位湿密度(g/cm3)干密度(g/cm3)孔隙比压缩系数(Mpa-1)凝聚力(Kpa)內摩擦角(°)渗透系数(1×10-4cm/s)Ⅰ-Ⅰ′上游坝壳1.911.470.8160.4515.726.69.1心墙1.881.450.8650.5314.718.94.0下游坝壳1.851.450.8710.4517.319.06.0Ⅱ-Ⅱ′上游坝壳1.891.470.8300.4612.523.55.8心墙1.851.450.8670.4717.820.06.4下游坝壳1.911.490.8040.4516.218.13.3Ⅲ-Ⅲ′上游坝壳1.911.460.8520.5315.019.35.8心墙1.881.480.8330.4817.119.51.8下游坝壳1.941.540.7380.4316.520.94.2Ⅳ-Ⅳ′上游坝壳1.931.510.7770.4717.922.86.7心墙1.841.450.8620.5215.520.412.3下游坝壳1.881.490.8020.4517.123.17.2大坝左、右两坝肩上部岩体裂隙发育,透水性强,属中等透水至强透水岩体。其中左坝端坝基岩体表部透水性出现异常情况,勘察孔ZK1钻孔第一段岩体透水率(q)为230Lu,属强透水岩体。根据相对不透水层顶板线与正常高水位线的关系,左、右两坝肩均存在绕坝渗漏问题。(6)大坝观测资料分析a、基本情况XX水库大坝渗流安全监测有渗压计观测及三角堰渗漏量观测。渗压计埋设于1986年8月,为大坝坝身浸润线渗压计,布置在0+061及0+135桩号,每断面4根,共计8根渗压计。渗压计位置及编号见表5.2.2。因本次设计仅收集到1998年至2003年渗压计部分观测资料,各渗压计均为三日一测,无逐日观测资料,亦无一完整年度的观测资料,库区降雨资料不完整,无法对渗压计观测资料进行滞后时间分析。经过对原观测数据加以系统整理和鉴别,本次观测资料分析主要对渗压计水位过程线、渗压计水位与库水位相关性分析、渗压计特征水位过程线及位势分析。308n表5.2.2XX水库渗压计考证表测压管号桩号管底高程(m)管口高程(m)花管底高程(m)花管顶高程(m)花管长(m)备注Z10+06182.20106.8983.20105.3922.19Z278.79103.0279.79101.0221.23Z375.2692.9076.2690.9014.64Z475.3082.9476.3080.944.64Y10+13583.10106.9084.10106.6022.50Y280.58103.0581.58101.0519.47Y375.4092.8676.4087.7614.46Y474.5783.0675.5781.065.49b、渗压计水位与库水位相关性分析将水库水位相应的渗压计水位绘制成相关线,寻求渗压计水位与库水位之间的关系。各渗压计水位与库水位相关关系见表5.2.3,相关图见图5.2.1;5.2.2。从表中可以看出,Z1、Y1渗压计水位与库水位相关性较好,相关系数在0.8以上,而其余各渗压计水位与库水位相关性相对较差,但总体上仍相关,相关系数为0.43~0.75。c、渗压计特征水位过程线根据水库的运行情况及大多数年份可能达到的高、低两个水位定为特征库水位,分别取101.10m、96.10m。在历年的观测资料上找出与这二个特征库水位相应的渗压计水位,因无法找出滞后时间,就采用同期水位,得出各渗压计特征水位值,见表5.2.4,渗压计特征水位过程线图见图5.2.3、5.2.4。因仅收集到1998年至2003年渗压计观测资料,资料不完整,很难反映大坝运行过程中发生的渗透变形情况,但从渗压计特征水位过程线图中可以看出,各管特征水位相差不大,过程线的变化趋势很小,表明大坝经过三十多年运行,土体已逐渐固结密实,大坝渗透情况趋于稳定。308n表5.2.3渗压计水位与库水位相关分析表断面渗压计相关方程相关系数0+061Z1y=0.686x+27.9680.83Z2y=0.275x+62.5860.75Z3y=0.163x+68.7820.63Z4y=0.09x+67.8810.430+135Y1y=0.495x+46.1750.86Y2y=0.1x+78.3060.60Y3y=0.119x+69.9850.63Y4y=0.049x+72.2740.48d、渗压计位势分析渗压计位势指渗压计水头在渗流场中占渗流水头的百分数,任一点渗压计位势φi按下式计算:φi=×100%式中:H1:库水位(m)H2:下游水位(m)hi:库水位为H1时第i根渗压计水位(m)位势计算时,取库水位101.1m时下游水位74.2m,库水位96.1m时下游水位74.1m。各渗压计特征水位见表5.2.4,各渗压计位势计算见表5.2.5。各渗压计特征水位过程线见图5.2.5、5.2.6。由表中可以看出:在上、下游水位一定的情况下,各管位势随时间变化很小,表明大坝土体已逐渐固结密实,坝体渗透情况趋于稳定。在库水位96.1m时,渗压计位势普遍高于库水位101.1m时的渗压计位势,表明大坝下部土体较上部密实,透水性较弱。Z1、Y1渗压计位势在90%左右,说明大坝上游坝坡填土透水性强,Z2、Y2渗压计水位降低不大,位势只降低至70%左右,不符合心墙坝的一般规律,说明大坝原心墙与上下游土体渗透性相差不大,防渗功能差,心墙作用不明显。308n图5.2.1大坝0+061桩号渗压计水位与库水位关系图5.2.2大坝0+135桩号渗压计水位与库水位关系308n图5.2.3大坝0+135桩号渗压计水位历时线图5.2.4大坝0+061桩号渗压计水位历时线308n图5.2.5大坝0+061桩号渗压计特征水位过程线图5.2.6大坝0+135桩号渗压计特征水位过程线308n表5.2.4相应各特征库水位渗压计水位表年份测压管号库水位101.1m库水位96.1m渗压计水位(m)发生日期(月.日)渗压计水位(m)发生日期(月.日)渗压计水位(m)发生日期(月.日)渗压计水位(m)发生日期(月.日)1998Y198.256.1198.238.2194.554.794.409.17Y290.696.1190.918.2190.554.789.849.17Y384.096.1184.798.2184.514.783.969.17Y480.016.1180.118.2179.994.779.569.17Z197.986.1198.728.2194.094.794.069.17Z292.236.1192.818.2191.444.790.799.17Z387.366.1188.028.2187.604.786.909.17Z478.966.1179.388.2179.294.778.799.171999Y197.236.1794.635.14Y290.636.1790.575.14Y384.666.1784.615.14Y479.926.1780.105.14Z197.006.1794.055.14Z292.336.1791.775.14Z387.556.1787.185.14Z479.056.1779.065.142000Y197.406.1398.187.2295.084.2595.658.25Y291.406.1390.877.2290.374.2590.088.25Y385.366.1384.827.2284.074.2583.588.25Y480.596.1380.147.2280.164.2579.758.25Z197.296.1398.777.2294.244.2594.958.25Z293.406.1392.977.2290.964.2591.148.25Z388.476.1388.087.2287.424.2586.378.25Z480.496.1379.327.2279.354.2578.698.252001Y195.035.1695.988.16Y290.555.1690.118.16Y384.415.1683.718.16Y480.005.1679.768.16Z194.015.1695.248.16Z291.275.1691.158.16Z387.345.1686.258.16Z478.995.1679.028.16308n续表5.2.4相应各特征库水位渗压计水位表年份渗压计号库水位101.1m库水位96.1m渗压计水位发生日期(月.日)渗压计水位(m)发生日期(月.日)渗压计水位(m)发生日期(月.日)渗压计水位(m)发生日期(月.日)2002Y197.596.497.888.1294.854.1995.239.28Y290.866.490.488.1290.534.1989.589.28Y384.436.484.398.1284.564.1983.289.28Y480.106.480.108.1280.284.1979.669.28Z197.536.497.848.1293.764.1994.789.28Z292.146.492.098.1291.114.1990.769.28Z387.586.487.638.1287.264.1985.829.28Z479.296.479.168.1280.124.1978.059.282003Y197.626.2294.194.12Y290.246.2290.024.12Y384.176.2284.424.12Y480.096.2280.514.12Z198.016.2293.264.12Z291.506.2290.614.12Z387.456.2287.474.12Z479.276.2281.044.12308n表5.2.5相应各特征库水位渗压计位势表年份测压管号库水位101.1m库水位96.1m渗压计水位(m)位势(%)渗压计水位(m)位势(%)渗压计水位(m)位势(%)渗压计水位(m)位势(%)1998Y198.2589.498.2389.394.559394.4092.3Y290.6961.390.9162.190.5574.889.8471.5Y384.0936.884.7939.484.5147.383.9644.8Y480.0121.680.112279.9926.879.5624.8Z197.9888.498.7291.294.0990.994.0690.7Z292.236792.8169.291.4478.890.7975.9Z387.3648.988.0251.487.6061.486.9058.2Z478.9617.779.3819.379.2923.678.7921.31999Y197.2385.694.6393.3Y290.6361.190.5774.9Y384.6638.184.6147.8Y479.9221.680.1027.3Z197.0084.894.0590.7Z292.3367.491.7780.3Z387.5549.687.1859.5Z479.051879.0622.52000Y197.4086.698.1889.195.0895.495.6598Y291.4063.990.876290.377490.0872.6Y385.3641.584.8239.584.0745.383.5843.1Y480.5923.880.1422.180.1627.579.7525.7Z197.2985.898.7791.394.2491.594.9594.8Z293.4071.492.9769.890.9676.691.1477.5Z388.475388.0851.687.4260.586.3755.8Z480.4923.479.321979.3523.978.6920.92001Y195.0395.195.9899.5Y290.5534.890.1172.8Y384.4146.983.7143.7Y480.0026.879.7625.7Z194.0190.595.2496.1Z291.277891.1577.5Z387.3460.286.2555.2Z478.9922.279.0222.4308n续表5.2.5相应各特征库水位渗压计位势表年份测压管号库水位101.1m库水位96.1m渗压计水位(m)位势(%)渗压计水位位势(%)渗压计水位(m)位势(%)渗压计水位(m)位势(%)2002Y197.598797.888894.8594.395.2396Y290.8661.990.4860.590.5374.789.5870.4Y384.433884.3937.984.5647.583.2841.7Y480.1021.980.1021.980.2828.179.6625.3Z197.5386.797.8487.993.7689.494.7894Z292.1466.792.0966.591.1177.390.7625.7Z387.5849.787.6349.987.2659.885.8253.3Z479.2918.979.1618.480.1227.478.05182003Y197.6287.194.1991.3Y290.2459.690.0272.4Y384.1737.184.4246.9Y480.0921.980.5129.1Z198.0188.593.2687.1Z291.5064.390.6175Z387.4549.387.4760.8Z479.2718.881.0431.5e、三角堰渗漏量观测资料分析XX水库2002年在大坝0+065及0+190桩号下游坝脚处分别布置了1#、2#三角堰。其中1#堰能够部分反映大坝的渗漏情况,2#堰为厂房渗水观测。较高库水位时三角堰观测记录见表5.2.6。从表中可以看出,大坝渗漏量大致随库水位上升而增大,观测到最大渗漏流量有0.0192m3/s。现场安全检查时发现大坝下游坝脚有大面积渗水现象,大坝坝基岩渗水严重,渗水呈铁锈色。表5.2.6三角堰记录表308n年份日期(月.日)库水位(m)1#堰流量(m3/s)2#堰流量(m3/s)备注20026.4101.100.007Q=1.4H2.56.15100.750.00567.10101.900.00777.19101.400.01037.28102.700.01228.9101.200.010320034.794.500.00630.00184.2899.200.0070.00185.1099.450.00770.00185.31100.200.0070.00186.21100.900.01220.00187.15102.150.01920.0029f、观测资料分析成果大坝观测资料分析认为,Z1、Y1渗压计的水位相应库水位变化较为敏感,随库水位升降而升降,与库水位的相关系数分别为0.83、0.86,位势都在90%左右,表明大坝上游坝坡上部土体透水性强。在库水位96.1m时,渗压计位势普遍高于库水位101.1m时的渗压计位势,表明大坝下部土体较上部密实,透水性较弱。Z2、Y2渗压计水位降低不大,位势只降低至70%左右,不符合心墙坝的一般规律,说明大坝原心墙与上下游土体渗透性相差不大,防渗功能差,心墙作用不明显。从渗压计特征水位过程线图中可以看出,各管特征水位相差不大,过程线的变化趋势很小,表明大坝经过三十多年运行,土体已逐渐固结密实,坝体渗透情况趋于稳定。从三角堰渗漏水量观测资料看出,大坝渗水严重,渗漏量大致随库水位上升而增大,观测到最大渗漏流量有0.0192m3/s。5.2.3大坝现状渗流计算分析为进一步分析大坝的渗流安全情况,查清大坝渗流安全隐患,采用有限元计算方法对大坝渗流状况进行分析。(1)计算断面选择308n根据大坝实际运行中出现的情况、大坝现场检查资料、地质报告并结合观测资料分析,大坝左坝段下游坝脚常年有湿润现象,大坝右坝段透水性比左坝段稍强,故选择左坝段老河床部位0+070桩号(Ⅱ—Ⅱ断面)、坝中断面0+135桩号(Ⅲ-Ⅲ断面)及右坝段0+205桩号(Ⅳ—Ⅳ断面)作为现状渗透稳定计算典型断面。其中0+070桩号为最大断面,且该断面附近埋设有渗压计。选择以上三个断面进行渗流计算,基本上可反映整个大坝的实际渗流状况。(2)计算参数的确定坝体填筑土较为单一,填筑土料主要为砾质粉质壤(粘)土。渗透稳定分析时渗透试验指标按不利抗渗稳定情况取大值平均值。大坝各计算断面渗透分区的渗透系数见表5.2.7及大坝各计算断面渗透分区图5.2.7。分析渗压计水位及库水位过程线,1999年6月28日至7月21日,最大降雨量23.9mm,平均降雨量10.5mm,该时段库水位维持在103.2m左右有24天。本次渗流安全分析0+070桩号计算时选取库水位103.17m(1999年7月21日),下游水位取排水沟水面高程73.85m,以实测的渗压计水位为参考进行拟合计算,这样来选取合适的计算参数及边界条件,然后在选定的计算参数及边界条件的基础上,按不同运行工况进行渗流计算。(3)允许渗透坡降大坝填筑土料主要为砾质粉质壤(粘)土,各部位的允许渗透坡降值,由有关土工试验指标计算出,没有试验指标的参考有关经验数据或类似工程经验。坝坡逸出点的临界渗透坡降为0.28,砂卵砾石的允许渗透坡降取0.25,强风化基岩被渗流冲蚀的允许坡降取0.6。因大坝0+017~0+135桩号下游排水棱体排水效果较差及0+190~0+215桩号未设排水棱体,浸润线在下游坝坡逸出,坝坡逸出点的临界渗透坡降可按下式计算:Jc=Jc---坝坡逸出点临界渗透坡降r1---土料的浮容重r---水的容重φ---土料的内摩擦角(建议值为20°)308nβ---下游坝坡坡角C---土料的凝聚力(建议值为16kpa)根据经验,在浸润线逸出点处土料的内摩擦角和凝聚力可取试验值的1/4~1/3。计算可得坝坡逸出点的临界渗透坡降为0.28。(4)计算工况按照《碾压式土石坝设计规范》(SL274-2001)的规定,土石坝渗流计算应考虑水库运行中出现的各种不利条件,因此大坝现状渗流复核计算水位组合分正常情况、设计情况和校核情况三种工况。a、正常情况:正常蓄水位103.1m,相应下游水位取排水棱体下游排水沟底面高程,大坝形成稳定渗流期的渗流计算。b、设计情况:库水位为设计洪水位105.01m,相应下游水位取排水棱体下游排水沟相应水面高程,大坝形成稳定渗流期的渗流计算。c、校核情况:库水位为校核洪水位106.03m时,相应下游水位取排水棱体下游排水沟相应水面高程,大坝形成稳定渗流期的渗流计算。(5)、稳定渗流计算大坝现状渗流复核计算采用北京理正软件设计院开发的《渗流计算分析》(3.0版)该程序适用于不规则边界的各向异性渗流场,能有效解决各类土石坝的复杂渗流状况的渗流分析问题,程序的求解方法是基于三角形单元的有限元法。计算时首先拟合相应断面渗压计水位线,复核已选定的渗透系数分区及边界条件,再按不同水位工况计算大坝的渗流流网。按选定的渗透系数分区及边界条件对三种运行工况进行渗流计算,可得各工况下大坝各典型计算断面的渗流流网及单宽渗流量,渗流计算结果见图5.2.8、5.2.9、5.2.10和表5.2.8.。(6)计算成果分析据大坝渗流计算成果可得出如下结论:a、大坝各典型计算断面在正常蓄水位时,浸润线位置较低,但在设计308n图5.2.7大坝渗透分区图124308n表5.2.7大坝各计算断面渗透分区渗透系数表断面土层渗透系数(cm/s)0+070桩号(Ⅱ—Ⅱ断面)砾质粉质壤(粘)土k18.2×10-4砾质粉质壤(粘)土k26.71×10-5砾质粉质壤(粘)土k35.44×10-5砾质粉质壤(粘)土k43.98×10-4砾质粉质壤(粘)土k56.56×10-5砂卵石k62.0×10-3强风化基岩k75.07×10-4排水棱体k81×10-20+135桩号(Ⅲ—Ⅲ断面)砾质粉质壤(粘)土k14.88×10-4心墙砾质粉质壤(粘)土k21.8×10-4砾质粉质壤(粘)土k34.2×10-4砂卵石k45.5×10-3强风化基岩k52.89×10-4排水棱体k61×10-20+205桩号(Ⅳ—Ⅳ断面砾质粉质壤(粘)土k16.63×10-4心墙砾质粉质壤(粘)土k23.06×10-4砾质粉质壤(粘)土k37.27×10-4人工填筑碎块石k41.0×10-2强风化基岩k53.91×10-4和校核水位下,大坝渗流形态较为不利,浸润线位置较高,大坝下游坝坡浸润线逸出点较高,且出口无保护,极易产生渗透破坏。b、大坝坝体内最大水平渗透坡降小于经验允许渗透坡降2.0,在坝体内产生渗透破坏的可能性不大,但在各种工况下,下游坝坡逸出点渗透坡降接近或超出坝坡逸出点的临界渗透坡降。下游坝坡逸出段最大渗透坡降0.55大于坝坡逸出段允许渗透坡降0.28。308nc、大坝下游坝基砂砾石的最大渗流坡降为0.26,接近或已超出砂卵砾石的允许渗透坡降,极易产生渗透破坏。d、大坝坝基强风化基岩层渗透坡降为0.24~0.35,小于允许渗透坡降。可见,大坝现状渗流稳定不满足要求,须进行防渗加固处理。表5.2.8现状大坝典型断面渗流复核计算成果表断面计算水位下游坝坡出逸坝基最大渗透坡降坝体内最大渗透坡降下游坝坡出逸点位势计算单宽流量 (m3/d·m)上游水位(m)下游水位(m)逸出点高程(m)逸出点渗透坡降逸出段渗透坡降砂卵石强风化基岩II-II(0+070)103.1073.8075.500.21—0.220.240.5111%1.12105.0174.3078.850.310.320.200.260.5316%1.30106.0374.8082.480.340.360.190.260.5629%1.45Ⅲ—Ⅲ(0+0135)103.1075.4077.420.230.260.250.260.318%2.34105.0175.9081.830.280.320.240.270.3222%2.82106.0376.4084.590.310.340.260.290.3433%3.06Ⅳ-Ⅳ(0+205)103.1075.5078.86———0.300.355%2.47105.0176.0082.780.360.40—0.340.3729%3.09106.0376.5088.310.300.55—0.350.3850%3.57308n(1)图5.2.8308n(2)图5.2.9308n(3)图5.2.10308n5.2.4大坝现状坝坡安全分析为评价XX大坝的坝坡安全稳定性,查清大坝存在的坝坡安全隐患,根据大坝渗流计算成果、运行情况及地质勘探资料,对大坝坝坡稳定安全进行分析。(1)计算断面的选择根据大坝实际运用中出现的情况、大坝现场检查资料和地勘报告,大坝坝中与左右坝端填筑土料存在较大差异,因此现状坝坡抗滑稳定分析按坝中与坝端分别进行计算。根据测量和地勘资料,选择与大坝现状渗透稳定计算相同的典型断面,坝中部位0+070桩号、0+135桩号和右坝端0+205桩号断面作为现状坝坡抗滑稳定计算典型断面见图5.2.11。(2)计算工况计算工况分正常运用和非常运用两种情况。根据《水工设计手册》(第三册,水利电力出版社,1984年8月)库水位下降时土坝浸润线的计算,可按比值k/(μv)的指标分为不同情况考虑(v为库水位下降速度,k为坝体渗透系数,μ为坝体土的给水度),当k/(μv)<1/10为库水位骤降情况,可以按照库水位开始下降前稳定渗流的浸润线位置分析坝坡的稳定。大坝坝体上游含少量砾粉质壤土的渗透系数小值平均值k水平=6.4×10-4cm/s=0.553m/d,按《水工设计手册》的计算公式:μ=0.117计算得μ=0.1075。由于灌溉涵管泄流量较小,故当库水位自校核洪水位106.03m快速降落至正常蓄水位103.1m时,水库泄流量仅考虑溢洪道的泄流量,泄流量为444.5~0m3/s,按平均下泄流量推算的库水位下降速度为3.67m/d,经计算k/(μv)=1.4>1/10,属缓降,降落时段的浸润线位置需由计算确定。为安全起见,大坝的现状坝坡抗滑稳定分析仍将库水位自校核洪水位106.03m快速降落至正常蓄水位103.1m时的情况作为非常运用工况。正常运用工况:库水位为设计洪水位105.01m及正常蓄水位103.1m时大坝形成稳定渗流期的下游坝坡的抗滑稳定计算;库水位自正常蓄水位103.1m降落至涵管顶78.93m高程时的上游坝坡抗滑稳定计算。非常运用工况:库水位为校核洪水位106.03m308n时大坝可能形成稳定渗流期的下游坝坡的抗滑稳定计算,库水位自校核洪水位106.03m快速降落至正常蓄水位103.1m时的上游坝坡抗滑稳定计算。该坝已运行近四十年,故不作施工期稳定计算。(3)计算方法按照《碾压式土石坝设计规范》(SL274-2001)的规定,现状坝坡稳定计算按计及条块间作用力的简化毕肖普法,稳定渗流期采用有效应力法对下游坝坡进行稳定计算,水位降落时分别采用有效应力法和总应力法分别对上游坝坡进行稳定计算。(4)计算参数的选取根据《碾压式土石坝设计规范》(SL274-2001)的规定,对3级大坝应采用三轴试验测定土的抗剪强度指标,但受条件限制,坝体填土的抗剪强度指标采用了直接剪切试验。XX水库已运行40余年,坝体固结已基本完成,因此在稳定分析中,总应力强度指标选用直剪试验的饱和固结快剪指标较为合适,有效应力强度指标则取用直剪试验的慢剪指标。根据计算方法要求,坝体填土的抗剪强度指标采用小值平均值,密度指标采用算术平均值,无试验资料的其它材料的有关指标根据类似工程按经验取值。设计采用的大坝现状边坡稳定计算各典型计算断面分区材料的物理力学指标见表5.2.9。根据《中国地震动参数区划图》(GB18306—2001),坝址区地震动峰值加速度小于0.05g,可不进行抗震安全复核。(5)大坝现状坝坡稳定计算本工程采用北京理正软件设计院开发的《边坡稳定分析》(3.0版)由微机进行计算。现状大坝各典型断面的坝坡稳定计算成果详见图5.2.12、5.2.13、5.2.14表5.2.10。从现状坝坡抗滑稳定计算结果来看,大坝坝中0+070断面在正常蓄水位运用条件下,下游坝坡抗滑稳定安全系数满足规范要求,在设计洪水位、校核洪水位运用条件下,下游坝坡抗滑稳定安全系数均不满足规范要求。坝中0+135断面和右坝段0+205断面在正常蓄水位、设计洪水位、校核洪水位运用条件下,下游坝坡抗滑稳定安全系数均不满足规范要求。在库水位自校核洪水位308n快速降落至正常蓄水位情况下坝中0+070断面、0+135断面及右坝段0+205断面上游坝坡抗滑稳定安全系数均满足规范要求。在库水位自正常蓄水位降落至涵管顶78.93m高程情况下,坝中0+070断面、0+135断面及右坝段0+205断面上游坝坡抗滑稳定安全系数均不满足规范要求。表5.2.9大坝坝体分区材料物理力学指标断面土层物理力学指标湿密度(kn/m3)饱和密度(kn/m3)C(Kpa)φ(°)C′(Kpa)φ′(°)Ⅱ—Ⅱ(0+070)砾质粉质壤(粘)土(上游坡)18.919.312.523.513.820.4砾质粉质壤(粘)土(心墙)18.519.017.820.018.517.8砾质粉质壤(粘)土(下游坡)19.119.316.218.113.820.4砂卵石2021032032强风化基岩27.427.93021.82623Ⅲ—Ⅲ(0+135)砾质粉质壤(粘)土(上游坡)19.119.315.019.317.617.5砾质粉质壤(粘)土(心墙)18.819.217.119.518.217.6砾质粉质壤(粘)土(下游坡)19.419.516.520.914.521.0砂卵石2021032032强风化基岩27.427.93021.82623Ⅳ-Ⅳ(0+205)砾质粉质壤(粘)土(上游坡)19.319.617.922.819.020.2砾质粉质壤(粘)土(心墙)18.418.715.520.417.318.4砾质粉质壤(粘)土(下游坡)1.8819.617.123.114.722.8碎石土20.021.05304.232强风化基岩27.427.93021.82623308n表5.2.10现状大坝坝坡稳定复核计算成果表计算工况坝坡计算方法简化毕肖普法0+0700+1350+205正常运用正常蓄水位103.1m、下游相应水位,形成稳定渗流下游坡1.341.201.29设计洪水位105.01m、下游相应水位,形成稳定渗流1.291.111.22自正常蓄水位103.1m降落至涵管顶78.93m高程形成非稳定渗流上游坡1.22(1.21)1.24(1.27)1.18(1.18)规范要求最小安全系数1.30非常运用校核洪水位106.03m、下游相应水位,形成稳定渗流下游坡1.101.021.02自校核洪水位106.03m快速降落至正常蓄水位103.1m非形成稳定渗流上游坡1.45(1.45)1.41(1.42)1.40(1.40)规范要求最小安全系数1.2注:上游坡采用总应力法和有效应力法分别计算,下游坡采用有效应力法计算。()内为总应力法计算值,其它均为有效应力法计算值。5.2.5大坝除险加固设计内容针对XX水库大坝现状存在的主要问题,确定大坝除险加固设计的主要内容如下:(1)大坝坝身防渗处理设计;(2)大坝坝基及坝端绕坝渗漏处理设计;(3)大坝坝顶设计;(4)上游坝坡及护坡重建设计;(5)下游坝坡护坡及坝面排水设计;(6)下游排水棱体重建设计;(7)大坝监测设计。308n(1)材料分区图5.2.11(2)图5.2.12-1~3308n308n(3)图5.2.12-4~6308n(4)图5.2.13-1~2308n(5)图5.2.13-3~5308n(6)图5.2.14-1308n(7)图5.2.14-2~4(8)图5.2.14-5~7308n308n5.2.6大坝防渗除险加固方案选择XX水库的挡水建筑物为大坝,现状大坝原设计为心墙土坝,坝顶高程107~107.15m,坝顶长252m,坝顶宽5.5~5.8m,最大坝高34.5m。针对XX水库大坝现状存在的问题,本次除险加固设计着重解决水库的坝体、坝基及绕坝渗漏问题,并对大坝坝顶、坝坡、排水棱体及观测设施进行全面系统的加固设计。按照以上原则,本次除险加固设计对大坝防渗主要考虑对坝身、坝基及绕坝渗漏通道进行截渗,并对存在稳定问题的坝坡进行加固。5.2.6.1大坝防渗除险加固方案拟定针对水库大坝现状存在的主要问题,大坝按全坝段防渗来进行除险加固考虑,大坝与溢洪道之间山体薄弱,且该段曾出现过山体滑坡、渗漏等险情,本次设计将该段列入防渗范围。坝体防渗处理方案较多,根据大坝工程地质、地形、建材条件,参照类似工程经验,比选国内防渗处理较为成熟的施工工艺,拟选择三种方案进行比较,各方案分述如下:(1)砼墙方案该方案在大坝上游坡死水位(78.93)以上设置平台(82.5m高程),平台以下抛石固脚,平台以上预制砼块护坡,下游坡草皮护坡,排水棱体抽槽重建。坝体防渗为在大坝坝轴线上游0.5m处设砼防渗墙截至基岩以下1.0m,坝基岩体至相对不透水层以下5.0m采用帷幕灌浆,大坝左、右坝肩岩体均采用帷幕灌浆防渗,左右坝肩岩体在坝顶沿防渗墙中心线分别向左、右岸延伸至山体的相对不透水层顶板线(q≤10lu)与正常蓄水位(103.1m)高程线相交为止。砼防渗墙墙体设计厚度0.6m。目前,国内造混凝土防渗墙施工工艺有多种,根据本工程工程地质条件,选用反循环钻机成槽施工工艺,反循环钻成孔施工方法是:在桩顶处设置护筒(直径比桩径大15%左右),护筒内的水位要高出自然地下水位2m以上,以确保孔壁的任何部分均保持0.02MPa308n以上的静水压力,以保护孔壁不坍塌,因而钻挖时不用套管。钻机工作时,旋转盘带动钻杆端部的钻头钻挖孔内土。在钻进过程中,冲洗液从钻杆与孔壁间的环状间隙中流入孔底,并携带被钻挖下来的岩石钻碴。由钻杆内腔返回地面,与此同时,冲洗液又返回孔内形成循环。反循环钻机混凝土防渗墙采用柱列式混凝土防渗墙,是用冲击钻或回转钻将处理层钻成圆孔。钻孔时用泥浆固壁,并带出钻屑,钻到岩石后,用循环泥浆清除孔底碎屑,在泥浆下浇筑混凝土。先钻第一期孔(间隔一孔),浇筑混凝土;一星期后钻第二期孔,将第一期孔混凝土柱切削掉10~15cm,再浇混凝土,形成连续的柱列。由于反循环钻机可以在弱风化强风化岩层中成槽,因此,对于坝体和坝基可以形成统一的混凝土防渗墙,该方法施工工艺可靠、成墙质量有保证。因此,本次设计采用反循环钻机成孔造防渗墙。防渗墙厚度0.6m,钻孔孔径1.2m,间距1.0m。防渗墙处理范围0+000~0+252,全长252.0m。帷幕灌浆范围处理范围0-026~0+272,帷幕灌浆孔孔距2.0m,全长298m。(2)旋喷桩方案该方案在大坝上游坡死水位(78.93)以上设置平台(82.5m高程),平台以下抛石固脚,平台以上预制砼块护坡,下游坡草皮护坡,重建排水棱体。坝体防渗为在大坝坝轴线上游0.5m处采用旋喷水泥桩截至坝基强风化层,强风化层至相对不透水层顶板线以下5.0m采用帷幕灌浆处理,从而形成一道防渗墙对坝体进行防渗加固。大坝左、右坝肩岩体均采用帷幕灌浆进行防渗处理,处理范围同砼墙方案。旋喷桩孔孔距1.0m,成桩有效孔径1.2m,有效墙厚0.6m。高喷防渗墙处理范围为桩号0+000~0+252,全长252m。帷幕灌浆范围桩号0-026~0+272,帷幕灌浆孔孔距2.0m,全长298m。(3)土工膜方案土工膜方案是在大坝上游坡死水位(78.93)以上设置平台(82.5m高程),平台以上沿坝坡铺设一道复合土工膜防渗材料,在平台以下采用旋喷水泥桩截至坝基强风化岩石,强风化岩石以下采用帷幕灌浆至相对不透水层顶板线以下5m。帷幕灌浆范围从右坝肩至上游坝坡平台(82.5m高程),然后沿平台由右向左直到溢洪道进口段,再由82.5m高程沿溢洪道右侧山体至103.10m高程。全长348m,帷幕灌浆孔采用单排,孔距2.0m,帷幕灌浆底部最低高程61.5m。308n土工膜采用两布一膜,底部深入到砼齿墙中,顶部深入到坝顶砼路缘石中,坝体两侧及平台建砼齿墙锚固土工膜,砼齿墙兼作高喷灌浆盖板。坝基进行帷幕灌浆;帷幕灌浆孔采用单排,孔距2.0m,灌浆深度深至相对不透水层顶板线以下5.0m。土工膜底部铺设10cm厚砂垫层,10cm厚碎石垫层,为防止土工膜老化在土工膜顶部铺设80cm厚风化料,上部再进行混凝土预制块护坡。上述各加固方案各部位工程量及投资情况对照见表5.2.11。5.2.6.2大坝防渗除险加固方案比较及选择上述三个大坝除险加固方案,都是考虑现状大坝坝体填筑不均匀,对坝体进行防渗堵漏,彻底解决坝身渗漏问题,主要不同之处在于坝体的防渗加固系统的位置及所采用的材料及施工工艺不同,从而带来各方案在工程地形及地质条件、工程施工条件及难易程度、工程除险加固后安全度及工程投资等方面存在差异。现就以上各方面对各加固方案比较如下:a、地形及地质情况:从地形情况看,土工膜方案防渗系统挡水面积大于旋喷桩和砼墙方案的挡水面积。坝基帷幕灌浆孔轴线土工膜方案在平面上呈弧线形,旋喷桩方案、砼防渗墙方案为折线形,各方案均能很好与周边地形协调布置。b、工程施工条件及施工质量控制:各方案对外交通及水、电条件基本相同,从施工难易程度上,土工膜方案虽然铺设速度快,但土工膜与坝体及四周接触部位的施工质量要求较高,帷幕灌浆施工工作面在两坝端倾斜,施工难度大,质量也难以保证。旋喷桩方案由于大坝较高,桩的垂直度控制难度较大,无简便而有效的方法对坝体防渗墙体质量进行检测;砼防渗墙方案则避免了上述不利因素,成槽工艺比较成熟,砼浇筑质量容易控制,检测方法简便,施工质量有保证。因此,从工程施工条件及质量控制方面,以砼防渗墙方案为最优。c、除险加固后工程安全度:对采用以上三个方案除险加固的大坝作渗流及坝坡抗滑稳定分析计算可知,三方案均能解决大坝现状存在的渗流及坝坡稳定问题,即堵截渗漏通道,达到除险加固目的。各方案不同工况安全系数均满足要求。土工膜方案坝体浸润线下降影响整个大坝断面,在水位骤降时,土工膜对上游坝坡的稳定带来一定的负面影响。且土工膜方案如在施工时基层碾压不平或夹有尖角碎石时,土工膜易被划破,故防渗体的稳定性较差。旋喷桩方案如果施工质量控制得力,防渗墙没有出现“开天窗”308n的现象,则防渗效果较好,反之,就会大打折扣。砼防渗墙由于采取砼浇筑,防渗效果能得到有效的保证。因此,在除险加固后工程安全度方面,砼防渗墙方案较好,旋喷桩方案次之,土工膜方案较差。d、从工程直接投资情况看,由上表可知土工膜方案大坝直接投资为950.41万元,旋喷桩方案直接投资为1071.32万元,砼防渗墙方案直接投资为1171.47万元。很显然,三个方案以土工膜方案投资为最低,旋喷桩方案投资与砼防渗墙方案相近。综合上述各方面的分析比较可知:坝中造砼防渗墙加固方案施工质量和工程安全度方面与其他方案比较均较为可靠,工程直接费与旋喷桩方案投资相近,该方案施工不受天气影响,防渗体适应坝体变形,且投资合理。因此,在本设计阶段推荐采用坝中造砼防渗墙方案作为大坝防渗加固处理方案。5.2.7大坝除险加固设计5.2.7.1大坝坝体防渗墙加固设计大坝坝体防渗墙系利用反循环钻机成孔,混凝土防渗墙采用柱列式布置,柱列式是用冲击钻或回转钻将处理层钻成圆孔。钻孔时用泥浆固壁,并带出钻屑,钻到岩石后,用循环泥浆清除孔底碎屑,在泥浆下浇筑混凝土。先钻第一期孔(间隔一孔),浇筑混凝土,一星期后钻第二期孔,将第一期孔混凝土柱切削掉10~15cm,再浇混凝土,形成连续的柱列,桩柱体一环搭接一环形成防渗墙。(1)防渗墙布置大坝坝身防渗墙轴线位于加固后坝轴线上游0.5m处,建造防渗墙钻孔布置在坝顶,处理范围从右坝肩至左坝肩,桩号0+000~0+252,单排布孔,孔口高程107.15m,孔距1.0m,成桩有效直径1.2m,有效墙厚0.6m,墙身高度自坝顶以下(即106.5m高程)至坝基强风化岩石以下1.0m。(2)防渗墙设计指标a.渗透系数:K≤1×10-7cm/s。b.钻孔有效直径不小于1.2m。c.墙体有效厚度:t=0.6m。d.墙体深度:防渗墙设计深度既要满足防渗要求,又要做到经济合理和便于施工,墙底深入坝基岩石1.0m处,最大深度35.5m。e.墙体允许抗渗比降:类比同类工程经验,墙体允许抗渗比降采用J>60。308nf.混凝土配合比:为保证防渗墙的浇筑质量,砼配合比应现场试验确定,5.2.11大坝方案比较表编号工程或费用名称单位单价(元)工程量投资(万元)砼防渗墙高喷灌浆土工膜砼防渗墙高喷灌浆土工膜⑴坝顶工程万元 57.4657.4657.461坝顶平整m22.661980198019800.530.530.532砂砾石垫层(厚15cm)m216.561980198019803.283.283.283水泥砂砾基层(厚15cm)m236.711980198019807.277.277.274C25砼路面(厚20cm)m260.0317821782178210.7010.7010.705C15砼路缘m3282.671391391393.933.933.936C20砼防浪墙m3300.072552552557.657.657.657标准钢模板制安m251.461498149814987.717.717.718电缆沟土方开挖m313.633173173170.430.430.439M7.5浆砌砖电缆沟m3222.412382382385.295.295.2910C15砼电缆沟盖板m3379.583030301.141.141.1411钢筋制安t5838.3015.315.315.38.938.938.9312防汛照明灯盏1000.006660.600.600.60⑵上游坝坡工程万元 215.48215.48307.881土方开挖m36.0955005500185003.353.3511.272护坡块石拆除m319.281021910219356419.7019.706.873砂卵石垫层清除m38.052919291931902.352.352.574坡面整修m22.662919829198319007.777.778.495坝坡培土m332.3400210510.000.0068.076砂卵石垫层m389.4943794379657939.1939.1958.887C15砼护面m3258.303303303308.528.528.528C15砼预制块护坡m3379.58295029502415111.98111.9891.679护坡固脚齿槽土方开挖m32.277095709570951.611.611.6110C15砼固脚m3282.672642642647.467.467.46308n11标准钢模板制安m251.462642642641.361.361.3612坝脚平台土石方堆筑(利用上游坝坡拆除料)m35.203300330033001.721.721.7213抛石固脚(利用上游坝坡拆除料)m314.2973247324732410.4710.4710.4714砂垫层m389.49 26310.000.0023.5515C20砼土工膜锚固板m3299.72 1790.000.005.37⑶下游坝坡工程万元 37.7937.7937.791护坡块石清除m319.285505505501.061.061.062坡面整修m22.662310023100231006.146.146.143草皮护坡m23.422750027500275009.419.419.414M7.5浆砌石台阶(利用拆除料)m3116.914854854855.675.675.675M10浆砌石台阶砂浆抹面m213.071188118811881.551.551.556排水沟土方开挖m313.631003100310031.371.371.377排水沟砂卵石垫层m389.496767670.600.600.608M7.5浆砌块石排水沟(外购料)m3222.4153953953911.9911.9911.99⑷排水棱体工程万元 110.57110.57110.571原排水棱体堆石清除m319.282885288528855.565.565.562砂卵石垫层清除m38.053963963960.320.320.323棱体堆块石(利用拆除料)m323.552152215221525.075.075.074棱体堆块石(外购料)m3100.8058655865586559.1259.1259.125棱体干砌块石(外购料)m3107.4114701470147015.7915.7915.796砂卵石反滤m389.4913361336133611.9611.9611.96308n7粗砂反滤m389.498538538537.637.637.638土工布反滤m29.184060406040603.733.733.739坝体土方开挖m34.371452145214520.630.630.6310坝体土方填筑(利用开挖料回填)m35.201452145214520.760.760.76⑸坝体防渗工程万元 750.17650.02436.711冲击反循环钻机成槽法开槽(土层、墙厚0.6m)m2481.398480 408.220.000.002冲击反循环钻机成槽法开槽(强风化岩层、墙厚0.6m)m2728.37455 33.140.000.003冲击反循环钻机成槽法开槽(弱风化岩层、墙厚0.6m)m2874.0430 2.620.000.004砼防渗墙浇筑m2195.808965 175.530.000.005高喷灌浆钻孔(土层)m114.28 830028000.0094.8532.006高喷灌浆钻孔(强风化岩层)m164.42 10854550.0017.847.487高喷(旋喷)灌浆m417.63 938532550.00391.95135.948土工膜铺设m237.37 233000.000.0087.079预埋灌浆管m80.004033 32.260.000.0010帷幕灌浆钻孔(土层)m89.630524241660.0046.9837.3411帷幕灌浆钻孔(强风化岩石层)m82.5112751275255010.5210.5221.0412帷幕灌浆钻孔(弱风化岩石层)m196.2898098065019.2419.2412.7613帷幕灌浆m322.1221312131320068.6468.64103.08 合计万元 1171.471071.32950.41一般每m3防渗墙用料为:水泥70~200kg,膨润土20~50kg(5~20﹪308n),粘土150~300kg,中粗砂450~750kg,卵石500~950kg,水150~200kg,水灰比0.1~0.8,水胶比1~2,砼坍落度控制在18~22cm,扩散度控制在34~38cm。g.主要建材要求:水泥采用325#普通硅酸盐水泥,卵石粒径为10~20mm,砂料为中粗砂,造浆粘土要求塑性指数大于20,粒径小于0.005mm的粘粒含量在50%以上,含砂量小于5%,SO2和AL203含量比为3~4。(3)反循环钻机混凝土防渗墙施工技术要求a、在钻挖中,孔内泥浆一面循环,一面对孔壁形成一层泥浆膜。泥浆的作用如下:将钻孔内不同土层中的空隙渗填密实,使孔内漏水减少到最低限度;保持孔内有一定水压以稳定孔壁;延缓砂粒等悬浮装土颗粒的沉降,易于处理沉碴。b.保持一定的泥浆比重在粘土和粉土层中钻挖时泥浆比重可取1.02~1.04。在砂和砂砾等容易坍孔的土层中挖掘时,必须使泥浆比重保持在1.05~1.08。当泥浆比重超过1.08时,则钻挖困难。效率降低,易使泥浆泵产生堵塞或使混凝土的置换产生困难,要用水适当稀释,以调整泥浆比重。在不含粘土或粉土的纯砂层中钻挖时,还须在贮水池中加入粘土,并搅拌成适当比重的泥浆。造浆粘土应符合下列技术要求:胶体率不低于95%;含砂率不大于4%;造浆率不低于0.006~0.008m3/kg。成孔时,由于地下水稀释等使泥浆比重减小,可添加膨润土等来增大比重。膨润土溶液的浓度与比重的关系见表5.2.12。c、钻进参数应根据地层,桩径,砂石泵的合理排量和钻机的经济钻速等加以选择和调整。钻进参数和钻速的选择见表5.2.13。d、钻孔达到要求孔深停钻时,仍要维持冲洗液正常循环,清洗吸除孔底沉碴直到返出冲洗液的钻碴含量小于4%为止。起钻时应注意操作轻稳,防止钻头拖刮孔壁,并向孔内补入适量冲洗液,稳定孔内水头高度。e、钻进操作要点起动钻机,待反循环正常后,才能开动钻机慢速回转下放钻头至孔底。开始钻进时,应先轻压慢转,待钻头正常工作后,逐渐加大转速,调整压力,并使钻头吸口不产生堵水。308n表5.2.12膨润土溶液浓度比重关系表浓度%)67891011121314比重1.0351.0401.0451.0501.0551.0601.0651.0701.075表5.2.13泵吸反循环钻进推荐参数和钻速表钻压(KN)钻头转速(rpm)砂石泵排量(m3/h)钻进速度(m/h)粘土层、硬土层10-2530-501804-6砂土层5-1520-40160-1806-10砂层、砂砾层、砂卵石层3-1020-40160-1808-12中硬以下基岩、风化基岩20-4010-30140-1600-1钻进时应认真仔细观察进尺和砂石泵排水出碴的情况,排量减少或出水中含钻碴量较多时,应控制钻进速度,防止因循环液比重太大而中断反循环。在砂砾、砂卵、卵砾石地层中钻进时,为防止钻碴过多,卵砾石堵塞管路,可采用间断钻进、间断回转的方法来控制钻进速度。加接钻杆时,应先停止钻进,将钻具提离孔底80~100mm,维持冲洗液循环1~2min,以清洗孔底并将管道内的钻碴携出排净,然后停泵加接钻杆。钻杆连接应拧紧上牢,防止螺栓、螺母、拧卸工具等掉入孔内。钻进时如孔内出现坍孔、涌砂等异常情况,应立即将钻具提离孔底,控制泵水量,保持冲洗液循环,吸除坍落物和涌砂,同时向孔内输送性能符合要求的泥浆,保持水头压力以抑制继续涌砂和坍孔,恢复钻进后,泵排水量不宜过大,以防吸坍孔壁。清孔过程中应观测孔底沉碴厚度和冲洗液含碴量,当冲洗液含量小于4%,孔底沉碴厚度符合设计要求时即可停止清孔,并应保持孔内水头高度,防止发生坍孔事故。f、第一次沉碴处理在终孔时停止钻具回转,将钻头提离孔底50~80cm,维持冲洗液的循环,并向孔中注入含砂量小于4%的新泥浆或清水,令钻头在原地空转10分钟后,直至达到清孔要求为止。g、第二次沉碴处理在灌注混凝土之前进行第二次沉碴处理,通常采用普通导管的空气升液排碴法或空吸泵的反循环方式。308n(4)质量检查a、经常检查钻孔孔位有无偏差,及时予以纠正。检查钻孔孔斜应小于0.5%~1%。b、对墙体进行现场钻孔压水试验。5.2.7.2大坝坝基及坝两侧山体防渗加固设计(1)坝基及绕坝防渗加固设计根据地质勘测成果及地质报告,大坝坝基岩石存在渗漏问题,左右坝肩岩体均存在绕坝渗漏问题,因此坝基及两坝肩岩体防渗均采用帷幕灌浆处理,帷幕深入相对不透水层以下5.0m,两坝肩岩体在坝顶沿防渗墙中心线分别向左、右岸延伸至山体的相对不透水层顶板线(q≤10lu)与正常蓄水位(103.1m)高程线相交为止。由于坝身砼防渗墙较薄,有效墙厚仅0.6m,故坝基帷幕孔采用在砼墙中预埋灌浆管方式,帷幕中心线与坝体防渗墙中线重合。帷幕灌浆范围处理范围0-026~0+272,帷幕灌浆孔孔距2.0m,全长298m。灌浆孔距2m,采用2序孔施工。(2)大坝左侧山体大坝左肩山体于1973年6月21日~25日在下游坡发现长89m的弯月形大塌方,滑坡体方量约3000m3,堵死了东干渠,滑坡体后缘高程91.1~92.1m,前舌高程77.1~78.1m,斜坡长约40m,宽约35m。当天下午4时,在该滑坡体的右上方106.1m高程处,出现了一条长约40m的裂缝,裂缝宽约4~5cm,到28日8时,裂缝向下延伸了13m,裂缝下部高程约91.6m,裂缝呈新月形,但未发生滑动。本次地质勘探分析形成滑坡体的主要原因有:1、东干渠经过地段高程78.1~93.1m,东干渠开挖时,山坡削成1:0.2~1:0.4的陡坡,破坏了山坡的稳定性。2、施工时该山体內外坡均开挖了3条便道,宽约3~4m,破坏了山体覆盖的坡积层,造成山体渗漏。3、溢洪道开挖的弃渣堆放在山顶,倒土形成的坡度很陡。大坝施工时,民工在山顶上取土,挖出了许多小坑,山顶凹凸不平,一旦下雨就形成积水坑,造成土体饱和。4、溢洪道开挖放炮震坏了山岩內部结构。其后在下游坡采取块石固脚,上游坡做粘土斜墙,有效控制住了险情。当时采取的处理措施为:a、削山头,整平松散的倒土和陡坡,使91.1m高程以上山坡达到1:2~1:3的稳定坡度。b、用约500m3块石和400m3308n砂卵砾石填平该段东干渠,加固山脚,使山脚坡度达到1:3~1:4,在该处向外2~3m,新建一段填方渠,以满足灌溉需要。c、山腰开挖排水沟,挖平山顶小水坑,漏水处做反滤层导流。从滑坡体处理后至今,水库已运行30多年,未产生任何问题,说明处理效果明显。为防止水库渗水对山体边坡产生不利影响,保护溢洪道安全,本次设计对该段的处理方案为:保留原上游坡做粘土斜墙及下游坡块石固脚,对表面进行护坡。5.2.7.3坝顶设计大坝坝顶宽度从现状5.5~5.8m整修成5.8m宽,为避免坝顶受雨水冲刷,并考虑到坝顶的美观问题,坝顶采用砼路面,在路面底部先铺设一层15cm厚的砂砾石垫层,然后在路面底部再铺设一层15cm厚的水泥砂砾石稳定层并碾压整平,最后再铺一层20cm厚的C25砼面层做路面,下游侧建砼路缘石。现状坝顶高程107~107.15m,为减少坝顶及上下游坝坡土方填筑量,加固后坝顶路面高程107.20m,上游侧设置砼防浪墙,防浪墙顶高程107.65m。坝顶每隔50m布置一盏防汛照明灯。5.2.7.4上游坝坡及护坡设计经现场检查大坝上游护坡为块石护坡,块石风化严重,坝坡存在多处凹陷和隆起,护坡块石间有明显的架空、松动脱落现象,因此本次拟对上游护坡全面翻修。(1)上游护坡方案的选择本次对大坝上游护坡拟采用干砌块石护坡和砼预制块护坡两种方案进行综合比较,择优选取。a、干砌块石护坡(方案I)XX水库大坝附近块石料丰富,本次块石料场选择管理房附近料场。现护坡均为石灰岩块石护坡,部分拆除护坡块石可以回收利用。护坡块石粒径及护坡厚度根据规范按下列公式计算。D=1.018Kt计算公式:308nt=式中:D——块石在最大局部波浪压力作用下所需的直径(m);D50——石块平均粒径(m);Kt——随坡率变化的系数,由上游坝坡坡比1:2.5根据规范取Kt=1.3;ρw——水的密度,取ρw=1.0t/m3;ρk——石块的密度(t/m3),取ρk=2.5t/m3;m——坡率,m=3.0;hp——累计频率为5%的波高,t——最大块石护坡厚度(m);经计算得:t=0.24m。根据大坝上游护坡计算结果,按干砌块石护坡的构造要求及施工技术要求,取干砌块石护坡厚t=0.4m,块石平均粒径D=0.25m,又根据《碾压式土石坝设计规范》(SL274-2001)要求,干砌块石护坡下需设置反滤垫层。b、砼预制块护坡(方案II)方案II为正六边形砼预制块护坡,砼设计强度为C15,边长0.3m,根据《碾压式土石坝设计规范》(SL274-2001),预制砼护坡板厚为:t=0.07ηhp式中:η——系数,装配式护面板,取K=1.1b——沿护坡板向长度,b=4.0m(分缝间距)ρc——砼密度,取γk=2.4t/m3ρw——水密度,取γw=1.0t/m3hp——累计频率为1%的波高 Lm——设计平均波长,m——护坡坡率,m=2.5经计算,正六边形砼预制块护坡板厚t=0.11m,取t=0.12m,板下设置0.15m厚的粗砂垫层。308nc、方案比较选择两方案工程量及造价比较结果列于表5.2.14。从表5.2.14中比较结果可知,干砌块护坡(方案Ⅰ)单位护坡面积造价为49.53元,砼预制块护坡(方案Ⅱ)单位护坡面积造价为77.31元,干砌块石护坡比砼预制块护坡节省。表5.2.14不同护坡方案单位面积造价比较表序号项目名称单位单价(元)方案I方案II工程量造价(元)工程量造价(元)1干砌块石护坡m378.880.431.552砂卵石垫层m389.490.217.900.1513.423C15砼预制块护坡m3379.580.1245.55合计(元/m2)49.4558.97整个护坡工程投资占整个工程投资比重较小。采用预制块护坡相对于干砌块石护坡工程投资稍有增加,但对整个工程投资影响很小,采用干砌块石护坡(方案Ⅰ)大规模开采石料会破坏附近山体的景观、同时会相应增加水土保持及恢复费用。而采用预制块护坡能增加整个工程的美观形象,能满足水库多种经营的景观需要。综合考虑上述因素,本次设计择优采用砼预制块护坡方案作为大坝上游护坡方案。(2)上游坝坡结构重建时首先将现状上游坡块石及垫层全部清理,对有裂缝的地方进行追挖填补,对塌陷、洼凹处进行填补修整。为满足上游坝坡的抗滑稳定需要,把废弃碎石料往上游坝脚堆筑一压脚平台,平台高程为82.5m,略高于输水隧洞进口底板高程78.93m(死水位)。平台顶宽10m,死水位以下坝坡采用抛石固脚,边坡1:4。上游坡在97.08m高程和87.21m高程设二坡台,二坡台宽度1.5m,采用C15现浇砼。平台以上坝坡清理整坡后97.08m高程至坝顶边坡1:2.5;87.21m高程至97.08m高程边坡1:3.0;82.5m平台至97.08m高程边坡1:3.5。上游坝坡护坡首先铺筑15cm厚度的砂垫层,再在其上铺设12cm砼预制块护坡,原上游坡二坡台,砼预制块底部设砼固脚,固脚砼顶宽0.5m、底宽308n1.10m,高度1.0m。右岸与右岸坝肩及岸坡相接,左岸与现有的块石护坡相接。5.2.7.5下游排水棱体加固大坝下游排水棱体堵塞严重,排水效果差,护坡及棱体块石风化严重。经实地开挖检查发现大坝0+017~0+190桩号下游排水棱体为块石、砂卵石填筑而成,反滤层未按设计要求施工,排水不畅,排水作用较小;0+190~0+215桩号未设排水棱体。本次加固设计拟对桩号0+190~0+200棱体予以新建,按新设计的棱体尺寸重建;桩号0+000~0+200段,将原有棱体抽槽重建,重建范围为0+030~0+050、0+060~0+080、0+100~0+120、0+130~0+150桩号,抽槽重建总长度80m。新建排水棱体顶高程77.0m。上游坡1:1;下游坡1:1.5。(1)反滤材料的选择反滤材料考虑两种方案进行比较。两方案反滤材料工程量及造价比较结果列于表5.2.15。方案Ⅰ采用一层300g/m2土工布,一层20cm厚的粗砂垫层,一层20cm厚的砂卵石垫层,则每平方米造价为45.14元。方案Ⅱ采用一层20cm厚的粗砂垫层,一层20cm厚细粒径(0.5cm~2.0cm)卵石垫层,一层20cm厚粗粒径(1.0cm~4.0cm)卵石垫层,则每平方米造价为53.94元。方案Ⅰ比方案Ⅱ投资节省。采用土工织物作反滤层在大坝排水棱体应用施工质量可靠,排水效果良好。反滤体结构且工程造价相对较省,因此,本次加固设计棱体反滤材料选择第I方案。表5.2.15排水棱体不同反滤材料单位面积造价比较表序号项目名称单位单价(元)方案I方案II工程量造价(元)工程量造价(元)1粗砂垫层m389.890.217.980.217.982砂卵石垫层m389.890.217.980.435.963300g/m2土工布m29.1819.18合计(万元)45.1453.94(2)反滤体结构:反滤层由里至外第一层为300g/m2土工布,第二层为20cm厚的粗砂垫层,第三层为20cm厚砂卵石垫层(粒径0.5~308n4cm),最后为干砌石体。(3)截渗沟在大坝排水棱体下游设纵向截渗沟,截渗沟底宽0.5m,两侧边坡1:1,截渗沟衬砌用微风化块石浆砌。截渗沟末段设量水堰,用于观测渗水量。5.2.7.6下游坝坡护坡及坝面排水设计现状大坝下游背水坡在0+017~0+135桩号78.6m高程以下至排水棱体顶、0+135~0+190桩号80.3m高程以下至排水棱体顶采用块石护坡,其它部位采用草皮护坡。块石局部风化剥蚀现象严重,坝坡面杂草丛生,存在多处凹陷与隆起。本次设计将原有块石护坡全部清除,对有裂缝的地方进行追挖填补,对塌陷、洼凹处进行填补修整。本次设计下游坡比基本维持现状坝坡坡比,从上至下依次为:1∶2.1、1∶2.5、1∶3.0,在高程87.21m、97.08m处分别保留平台。平台宽1.5m,设计考虑在坝坡坡面整平后重新铺设新的网状草皮护坡,草皮护坡范围为反滤排水体顶高程以上的整个下游坝面,护坡前将下游坝坡按设计坡比全面夯实。为防止下游坝坡雨水集中冲刷而形成雨淋沟,根据《碾压式土石坝设计规范》(SL274-2001)要求,在下游坝面设置纵向排水沟和岸坡排水沟。纵向排水沟一般宜布置马道内侧平台内缘,纵向排水沟断面尺寸为0.3m×0.2m;岸坡排水沟断面尺寸为0.5m×0.3m。排水沟采用M7.5水泥砂浆砌块石衬护。下游坡拆除现有上坝踏步并重建M7.5浆砌石踏步,表面采用M10水泥砂浆抹面,重建上坝踏步宽6.0m。5.2.8大坝设计计算5.2.8.1坝顶高程计算根据水库调洪计算成果,水库按设计正常蓄水位(103.10m)运行,设计(P=2%)洪水位105.01m,校核(P=0.1%)洪水位为106.03m,根据《碾压式土石坝设计规范(SL274—2001)》的规定,坝顶超高按下式确定:308n式中:Y—坝顶超高(m);R—最大波浪在坝坡上的爬高(m);E—最大风雍水面高度(m);A—安全加高分别计算设计洪水位、校核洪水位情况下所要求的坝顶高程,取高值为本工程的设计坝顶高程。(1)坝顶安全超高AXX水库为Ⅲ等工程,大坝为3级建筑物,其正常运用情况下的安全超高为0.7m,其校核洪水情况下坝顶安全超高0.4m。(2)风壅水面高度e风壅水面高度按下式计算:式中:K—综合摩阻系数,取K=3.6×10-6;W—计算风速;库区多年最大平均风速V=15.3m/s。设计工况W=1.5V,即W=22.95m/s。校核工况W=1.0V,即W=15.3m/s。D—吹程;按《碾压土石坝规范(SL274—2001)》的规定,水库吹程采用等效风区长度,按下式计算确定:β—计算风向与坝轴线法线的夹角(0度);计算中每隔7.5。沿主射线两侧进行计算,经计算得D设=424m,D校=427m:H—水域的平均水深,取H设=26.84m,H校=27.86m:β—风向与水域中心的夹角。将上述各值代入计算得设计洪水位情况下e=0.0017,校核洪水位情况下e=0.00072。(3)最大波浪爬高R最大波浪爬高按工程等级确定,本工程为3级,设计爬高取累计概率P=1%的爬高值R,即R=R1%=2.23×Rm,308n式中:Rm—平均波浪爬高;K△—斜坡糙率及渗透系数(取K=0.78);Kw—经验系数,按值查《碾压式土石坝设计规范》(SL274—2001)表A.1.12—12—2查得设计工况下KW=1.02,校核工况下KW=1;m—斜坡的坡度系数(m=3);hm、Lm—平均坡高和平均坡长和平均波周期采用莆田试验站公式计算,计算公式为:将上述各值代入公式计算得,h设=0.26m,h校=0.16m,Lm设=7.89m,Lm校=5.08m,可求得最大波浪在坝面上的爬高值。计算得设计工况爬高值为0.80m,校核工况爬高值为0.51m。计算成果见表5.2.16。表5.2.16XX水库坝顶高程计算成果表计设工况水位(m)计算风速(m/s)平均波高(m)平均波长(m)风雍水面高度e(m)最大爬高R(m)(m)安全加高(m)坝顶超高(m)计算坝顶高程(m)设计105.0122.950.267.890.0020.800.71.502106.51校核106.0315.30.1645.080.0010.510.40.911106.945.2.8.2加固后大坝渗流稳定分析XX水库经过大坝坝体建造砼防渗墙防渗加固,大坝坝肩作帷幕灌浆防渗处理后,大坝渗流状况将发生改变,本次渗流稳定计算按平面渗流问题考虑,采用有限元计算方法对大坝渗流稳定作计算分析。(1)计算断面XX水库大坝坝体、坝肩及绕坝渗漏经过防渗加固处理后,设计选择大坝308n左坝段老河床部位0+070桩号(Ⅱ—Ⅱ断面)、0+135桩号(Ⅲ—Ⅲ断面)及右坝段0+205桩号(Ⅳ—Ⅳ断面)作为现状渗透稳定计算典型断面。其中0+070桩号为最大断面,同时为简化计算,对断面轮廓进行了适当综合简化。除险加固后大坝渗透稳定计算各典型断面示意图见图5.2.15。(2)渗透试验指标及允许渗透坡降坝体填筑土较为单一,填筑土料主要为砾质粉质壤(粘)土。渗透稳定分析时渗透试验指标按不利抗渗稳定情况取大值平均值。根据土工试验成果及地勘报告,坝基透水基岩的渗透系数由压水试验值计算得。防渗墙K值取1×10-7cm/s,防渗帷幕K值取1×10-5cm/s,大坝各计算断面渗透分区的渗透系数见表5.2.17。大坝填筑土料主要为砾质粉质壤(粘)土,各部位的允许渗透坡降值由有关土工试验指标计算出,没有试验指标的参考有关经验数据或类似工程经验。坝坡逸出点的临界渗透坡降为0.28,砂卵砾石的允许渗透坡降取0.25,强风化基岩被渗流冲蚀的允许坡降取0.6,大坝砼防渗墙允许渗透坡降取60,大坝加固后渗流计算采用北京理正软件设计院开发的《渗流计算分析》(3.0版),各透水性土层按多孔介质,渗透系数按各向异性考虑。大坝渗流计算水位组合分正常情况、设计情况和校核情况三种工况。(3)加固后大坝渗流计算a、正常情况:库水位为正常蓄水位103.1m时,相应下游水位取下游排水沟底面高程,计算大坝形成稳定渗流期的下游坝坡的渗透稳定。b、设计情况:库水位为设计洪水位105.01m,下游水位取下游排水沟水面相应高程,计算大坝形成稳定渗流期的下游坝坡的渗透稳定。c、校核情况:库水位为校核洪水位106.03m时,下游水位取下游排水沟顶面高程,大坝形成稳定渗流期的下游坝坡的渗透稳定。三种工况下,大坝各典型计算断面的渗流计算结果见表5.2.18,大坝渗流流网见图5.2.16、5.2.17、5.2.18。308n从表5.2.18可以看出,加固后各计算水位组合下大坝坝体浸润线下游坝坡出逸点高程、下游坡最大出渗坡降及沿下游地基出逸坡降均有大幅度降低,渗流稳定满足要求。(4)渗透稳定分析从加固后的渗流稳定计算结果来看,大坝下游坝坡最大出渗坡降为0.18<〔J〕=0.28,砼防渗心墙最大出渗坡降为20.56,即使上游水位按校核洪水106.03m,下游水位按心墙后浸润线最低逸出高程计算,心墙上、下游水位差为31.66m,心墙厚度为0.6m,渗流坡降J=31.66/0.6=52.76<〔J〕=60,仍不会发生渗透破坏;大坝坝基砂卵石层出口最大渗流坡降为0.12<〔J〕=0.25。故加固后大坝下游坝坡、砼防渗心墙、坝基全风化透水基岩均不会发生渗透破坏。表5.2.17大坝加固后各典型断面不同分区渗透系数表单位:cm/s断面土层渗透系数(cm/s)0+070桩号(Ⅱ—Ⅱ断面)砾质粉质壤(粘)土k18.2×10-4砾质粉质壤(粘)土k26.71×10-5砼防渗墙k31.0×10-7砾质粉质壤(粘)土k43.98×10-4砾质粉质壤(粘)土k56.56×10-5砂卵石k62×10-3强风化基岩k75.07×10-4弱风化基岩k84.31×10-6排水棱体k91×10-20+135桩号(Ⅲ—Ⅲ断面)砾质粉质壤(粘)土k14.88×10-4砼防渗墙k21.0×10-7砾质粉质壤(粘)土k34.2×10-4砂卵石k42.0×10-3强风化基岩k52.89×10-4排水棱体k61×10-2弱风化基岩k74.16×10-6308n0+205桩号(Ⅳ—Ⅳ断面砾质粉质壤(粘)土k16.63×10-4砼防渗墙k21.0×10-7砾质粉质壤(粘)土k37.27×10-4人工填筑碎块石k41.0×10-2强风化基岩k33.91×10-4弱风化基岩k66.81×10-5由上述分析可知:大坝加固后在渗流方面得到很大改善,坝体、心墙及坝基不会发生渗透变形破坏。但由于XX水库大坝坝体结构及边界条件复杂,在大坝渗流的理论分析中作了很大程度地简化,不可能完全反映实际情况,所以在大坝加固后的运行中仍需加强对大坝渗流的监测,加强对大坝坝体、坝基及绕坝侧压管的观测与资料整编分析,确保大坝安全。表5.2.18大坝加固后典型断面渗流计算成果表断 面计算水位防渗心墙出逸下游坝坡出逸下游地基表面出逸计算单宽流量 (m3/d·m)上游水位(m)下游水位(m)出逸高程(m)渗透坡降出逸高程(m)渗透坡降出逸高程(m)渗透坡降大坝Ⅱ-Ⅱ103.173.877.0138.5750.0775.40.110.867105.0174.377.424675.310.0775.90.120.886106.0374.877.6147.475.380.0776.40.120.891Ⅲ-Ⅲ103.175.479.639.2750.0975.40.070.406105.0175.980.341.275.290.1275.90.10.415106.0376.480.742.275.330.1276.40.10.422Ⅳ-Ⅳ103.175.590.3721.275.50.1675.50.070.223105.017691.422.7760.17760.070.24106.0376.591.8923.676.50.1876.50.070.244308n图5.2.15Ⅱ--Ⅱ断面计算简图308n(1)图5.2.16-5.2.18163308n(2)图5.2.16-5.2.18164308n(3)图5.2.16-5.2.18308n5.2.8.3坝坡稳定分析按照《碾压式土石坝设计规范》(SL274-2001)的规定,大坝经过防渗加固和上游坝坡加固后坝坡稳定计算按计及条块间作用力的简化毕肖普法,采用有效应力法和总应力法进行分析计算;下游坡采用有效应力法进行分析计算。设计选择大坝左坝段老河床部位0+070桩号(Ⅱ—Ⅱ断面)、0+135桩号(Ⅲ—Ⅲ断面)及右坝段0+205桩号(Ⅳ—Ⅳ断面)作为稳定坝坡计算典型断面。计算工况分正常运用和非常运用两种情况。正常运用工况:库水位为设计洪水位105.01m及正常蓄水位103.1m时大坝形成稳定渗流期的下游坝坡的抗滑稳定计算;库水位自正常蓄水位103.1m降落至涵管顶78.93m高程时大坝形成非稳定渗流期的上游坝坡抗滑稳定计算。非常运用工况:库水位为校核洪水位106.03m时大坝可能形成稳定渗流期的下游坝坡的抗滑稳定计算,库水位自校核洪水位106.03m快速降落至正常蓄水位103.1m时大坝形成非稳定渗流期的上游坝坡抗滑稳定计算。该坝已运行多年,故不作施工期稳定计算。坝体材料物理力学指标的选用:根据前面选用的计算方法要求以及土工试验成果与地质报告情况,坝体填土的抗剪强度指标采用小值再平均值,密度指标采用算术平均值,渗透系数指标采用大值再平均值,无试验资料的其它材料的有关指标根据类似工程按经验取值。各典型计算断面边坡稳定计算,设计采用的坝体各分区材料的物理力学指标见表5.2.19。材料分区图见图5.2.19。本工程不考虑地震作用力,计算时公式中有关地震的量均取零值。本工程采用北京理正软件设计院开发的《边坡稳定分析》(3.0版)程序计算。大坝除险加固后各典型断面的坝坡稳定计算成果详见表5.2.20及图5.2.20~5.2.22。从表5.2.20可知,经过计算,大坝除险加固后在正常运用情况下和非常运用情况下,各典型计算断面的上游坝坡和下游坝坡最小抗滑稳定安全系数均满足规范要求。308n表5.2.19大坝坝体分区材料物理力学指标(设计采用值)断面土层物理力学指标湿密度(kn/m3)饱和密度(kn/m3)C(Kpa)φ(°)C′(Kpa)φ′(°)Ⅱ—Ⅱ(0+070)砾质粉质壤(粘)土(上游坡)18.919.312.523.513.820.4砼心墙222235403540砾质粉质壤(粘)土(下游坡)19.119.516.218.113.820.4砂卵石2021032032排水棱体19.020.0034.0034强风化基岩27.427.93021.82623Ⅲ—Ⅲ(0+135)砾质粉质壤(粘)土(上游坡)19.119.515.019.317.617.5砼心墙222235403540砾质粉质壤(粘)土(下游坡)19.419.816.520.914.521.0砂卵石2021032032排水棱体19.020.0034.0034强风化基岩27.427.93021.82623Ⅳ-Ⅳ(0+205)砾质粉质壤(粘)土(上游坡)19.319.617.922.819.020.2砼心墙222235403540砾质粉质壤(粘)土(下游坡)18.819.217.123.114.722.8碎石土20.021.05304.232强风化基岩27.427.93021.82623308n表5.2.20大坝坝坡稳定计算成果表(砼心墙)计算工况坝坡简化毕肖普法Ⅱ-ⅡⅢ-ⅢⅣ-Ⅳ正常运用设计洪水位105.01m、下游相应水位,形成稳定渗流下游坡1.361.431.39正常蓄水位103.1m、下游相应水位,形成稳定渗流1.471.451.40库水位自正常高水位103.1m降落至死水位78.93m,形成非稳定渗流上游坡1.43(1.48)1.33(1.35)1.50(1.51)规范要求最小安全系数1.30非常运用校核洪水位106.03m、下游相应水位,形成稳定渗流下游坡1.341.411.37库水位自校核洪水位106.03m降落至正常高水位103.1m,形成非稳定渗流上游坡1.45(1.50)1.53(1.54)1.60(1.59)规范要求最小安全系数1.20注:上游坡采用总应力法和有效应力法分别计算,下游坡采用有效应力法计算。()内为总应力法计算值,其它均为有效应力法计算值。308n308n2(1)图5.2.19-22308n3(2)图5.2.19-22308n4(3)图5.2.19-22308n5(4)图5.2.19-22308n6(5)图5.2.19-22308n7308n8308n5.3溢洪道除险加固设计5.3.1溢洪道存在的主要问题5.3.1.1工程现状开敞式溢洪道进口布置在大坝左肩山体的鞍部,进口堰距大坝87m,出口距大坝外坡脚150m,溢洪道由进口段、堰后调整段、泄槽段、消能段和出水渠段五部分组成页:176,溢洪道泄水轴线长160m,实测图上约140m。进口段末端为堰前底板,高程为101.1m,底宽40m。其后接实用堰,堰顶高程为103.1m,堰顶宽为42m,再后接调整段、泄槽段,泄槽从首部42m底宽渐缩至底宽10.0m,其末端以反弧的形式形成挑流鼻坎,鼻坎顶高程为74.1m,挑流角30°,反弧半径R=8.0m,挑流鼻坎下游为冲刷坑及出水渠。从进口段至泄槽段,两侧均已削坡,左右岸边坡均为1:1.5,下段泄槽顶上有一钢筋砼交通桥横跨而过;进口段两岸边墙用砼衬护,调整段、泄槽段边墙、底板均用砼衬护,底板及边墙未设置排水沟;挑流坎为钢筋砼结构,冲刷坑边墙破坏情况严重,出水渠边墙也被冲坏,很不规则。5.3.1.2溢洪道存在的主要问题根据《防洪标准》(GB50201-94)和《溢洪道设计规范》(SL253—2000)等规定,同时根据原设计资料、施工资料、地质资料、现场检查及复核验算及安全鉴定结论,溢洪道存在以下主要问题:(1)溢洪道进口段右端山体可能继续下滑影响溢洪道行洪及堰体安全;溢洪道溢流堰砼存在老化现象。(2)溢洪道底板、边墙无排水设施,底板易遭受底部渗流而破坏;砼存在老化现象,强度不满足设计要求;溢洪道底板厚度不满足规范要求;溢洪道边墙安全超高不能满足规范要求;溢洪道交通桥影响安全泄洪。(3)溢洪道底板基础岩石风化性质不一,且未作妥善处理,结构易遭受变形破坏。(4)溢洪道冲刷坑基础抗冲能力低,两侧护岸已遭受冲刷破坏;消力冲刷坑影响挑流鼻坎基础稳定。(5)308n出水渠被冲坏,渠底部分和两岸冲刷严重;下游出口段边墙顶高程不够,泄洪时将发生漫顶,冲毁两侧田地。5.3.1.3溢洪道存在的问题分析(1)溢洪道边墙XX水库设计洪水标准为五十年一遇,校核洪水标准为一千年一遇。当遭遇设计洪水时,溢洪道的下泄流量为221.30m3/s;遭遇校核洪水时,溢洪道的下泄流量为438.3m3/s。泄槽底板及两岸边坡虽为砼衬砌,但砼表面较松散,风化侵蚀较严重,底板及边墙砼大部份骨料裸露,表面平整度也较差,故糙率系数n取0.017。泄槽按50年一遇洪水标准设计,1000年一遇洪水标准校核。泄槽水面线按非棱柱体河槽水面线公式计算,其计算成果见表5.3.1、表5.3.2。由计算可知:当溢洪道下泄其校核标准洪水时,底板高程加泄槽掺气水深及要求安全超高值所得高程在105.6~78.1m之间,而现有边墙顶高程大部分都低于计算应有的高程,边墙高度不能满足要求。表5.3.1溢洪道泄槽水面线复核成果表桩号(M)底宽(M)设计洪水校核洪水消能设计洪水备注水深(M)流速(M/S)水深(M)流速(M/S)水深(M)流速(M/S)0+00021.52.3134.1323.4864.9752.1333.983设计洪水P=2%校核洪水P=0.1%消能设计洪水P=0.33%0+8.5319.21.1989.3142.0479.9661.0759.2010+13.4517.691.12210.7871.93711.3991.00610.6680+28.5313.151.13014.1091.95314.6881.01313.9840+43.910.01.22016.6242.07717.2681.09616.4880+57.2910.01.10718.5111.88819.2980.99518.3350+73.0310.01.01720.3201.73221.3060.91620.0710+81.0810.01.98321.0821.67222.2040.88620.8030+86.9810.00.96121.6041.63222.8200.86621.3200+93.7410.00.97921.1751.64922.5540.88520.829308n表5.3.2千年一遇洪水溢洪道泄槽边墙高度计算成果表Z桩号(M)水深(M)掺气水深(M)掺气水深+安全超高(M)现有边墙高度(M)0+0003.4863.6954.502.700+8.532.0472.2920+13.451.9372.2013.002.520+28.531.9532.2883.092.00+43.92.0772.5093.311.760+57.291.8882.3273.131.680+73.031.7322.1762.981.650+81.081.6722.1202.922.540+86.981.6322.0812.882.70+93.741.6492.0972.902.3(2)消能设施XX水库溢洪道的消能形式为挑流消能,挑流鼻坎位于泄槽末端;坎顶高程为71.0m,反弧半径R=8.0m,挑角30°。冲刷坑底宽13.0~32m,现状底板高程为70.28m;基岩为石英云母片岩,岩石呈强风化,岩土体抗冲刷能力差。挑流水舌外缘挑距按规范附录中式(A.4.1—1)计算,挑流消能计算成果见表5.3.3。表5.3.3挑流消能计算成果表洪水频率单宽流量(M3/s)挑距(M)冲刷坑底部最深点与挑坎水平距离(M)冲刷坑最大水垫深(M)冲刷坑深(M)P=3.33%20.0836.8148.220.6517.38溢洪道下泄水流消能采用的是挑流鼻坎将水流挑入空中之后射入水池进行消能的形式,由上表计算可知,水流将对冲刷坑两侧产生冲刷,岸坡不稳定。冲刷坑基岩为石英云母片岩,岩石呈强风化,岩土体抗冲刷能力差,最大冲刷坑形成后,冲刷坑上游坡度为17.38/48.2=0.36>1/3,挑流坎基础稳定不满足设计要求。(3)出水渠出水渠位于冲刷坑下游,渠长257m308n,由于冲刷坑被冲坏,水流漫冲,出水渠也被冲坏,渠底部分和两岸冲毁严重,各断面宽窄不一,为26~30m,断面形状不规则,水流条件不好,影响洪水的顺畅泄流。出水渠平均坡降0.314%,糙率n=0.025,现有边墙高程77.96~73.76m。经计算,出水渠设计洪水(P=3.33%)最大泄流量为210.34m3/s时,相应渠道水深为2.64m,流速4.22m3/s,而地质提供的土渠的允许抗冲流速V=0.9~0.95m/s(水深=2.0m),实际流速大于渠道的允许抗冲流速,因此,现有渠道不能满足抗冲要求。5.3.2溢洪道除险加固设计内容由于现状溢洪道存在着溢流堰体产生裂缝,泄槽底板无排水设施,冲刷坑边坡不稳,下游河道冲毁严重等主要问题。针对溢洪道现状存在的问题,确定溢洪道险加固处理主要项目如下:(1)进口段削坡减载、衬护;(2)重建溢流堰体;(3)增设泄槽排水系统,重建泄槽底板、边墙;(4)重建交通桥;(5)消能设施加固;(6)出水渠衬护。5.3.3溢洪道除险加固方案根据溢洪道存在的问题,本次设计拟定三种加固方案进行技术经济比较,选定技术上合理、经济指标较好的方案。(1)方案一现状进口段长32m,据施工人员回忆,当时进口段为工程弃碴堆积而成,土质松散,未经碾压,目前岸坡为1:0.9,长期自然沉陷引起溢流堰堰体及进口段混凝土底板拉裂,为稳定进口岸坡,拟对进口段岸坡坡面衬护。水下部分抛石固脚。进口段左侧边墙利用原进口边墙,右侧新建C15砼导流墙。为防止进口段岸坡失稳对溢流堰体安全产生影响,加固后溢流堰位置移向下游15.0m,控制段位置桩号0+22.4~0+26.4,长度4.308n0m,采用无闸控制的自由泄流方式,溢流净宽42m。溢流堰顶高程103.1m,堰型为WES曲线实用堰,下游与泄槽相接,接点高程101.1m。边墙采用C25混凝土重力式挡土墙。加固后溢洪道泄槽段总长度95.5m,其中收缩段长度70m,由底宽42.0m,收缩至10.0m,顺直段长度25.5m,净宽10.0m,为改善泄槽段水力条件,对泄槽段0+26.4~0+46.4桩号进行开挖减坡,底坡由水平坡度改为1:5.75,桩号0+46.4~0+122.1泄槽段边坡1:3.16;拆除原泄槽底板,增设排水系统,并新建钢筋混凝土泄槽底板。泄槽段岩体裂隙发育,岩石呈强风化,原边墙高度不够,砼风化严重强度低,不能满足抗冲要求,故对原边墙拆除重建,根据现状地形地质条件和高度选用重力式C25混凝土挡土墙,墙后回填全风化坡积土。原挑流鼻坎段面层砼风化严重,不满足抗冲要求,本次设计保留原砼鼻坎,将表层砼凿除40cm,采用风钻钻孔,设间距为1.0×1.0m呈梅花型布置的φ22锚筋锚固,面层再现浇C25砼。拆除两侧浆砌石边墙,并重建C25砼边墙。XX水库溢洪道消能形式现状为挑流消能,本次加固设计针对溢洪道现状布置情况,拟采用挑流消能形式,泄槽最小过流宽度10.0米,最大过流单宽流量43.4m3/s·m。对现状冲刷坑按最大可能冲刷范围进行保护,鼻坎与冲刷坑之间设混凝土护脚,底板采用抛石护底,冲刷坑四周采用浆砌石护岸。(2)方案二溢洪道进口段及溢流堰加固方案同方案一,泄槽底板最小宽度由现状的10.0m加宽至20.0m,泄槽最小过流宽度20.0m,最大过流单宽流量21.7m3/s·m。泄槽底板与消力池斜坡段相连接,消力池采用底流消能形式,采用综合消力池形式,消力池长度25.6m,宽度20~30.0m,深度6.2m,消力池底板高程65.3m,两岸边墙为C20砼扶壁式挡墙,出口泄洪河道高程71.50m,两岸边坡根据地形条件采用干砌块石护砌。(3)方案三现状溢洪道溢流堰布置历经洪水考验并经水工模型实验验证,布置较为合理,因此,该方案拟对进口段边坡保留现状,对水下部分岸坡采用抛石固脚保护。进口段左侧边墙利用原进口边墙,右侧新建导流墙。现状溢流堰对左侧拉裂溢流堰体进行重建,右侧堰体凿除表面砼破损部位,表面现浇C25钢筋砼,控制段位置桩号0+005~0+009,长度4.308n0m,采用无闸控制的自由泄流方式,溢流净宽42m。溢流堰顶高程103.1m,堰型为WES曲线实用堰。边墙采用C25混凝土重力式挡土墙。现状堰后调整段底板为砼水平底板,厚度为20cm,底板顶面高程为101.1m,底宽40m,前段约9.0m长呈等宽,之后有45°转折,底宽也从40m收缩至21.5m,中心长度约20m,两侧边坡为1:1.0。对该段拟保留砼底板,对原底板表面进行凿毛,上浇钢筋砼底板,为保证新老砼的良好结合,对老砼采用风钻打孔,设φ22mm锚筋锚固至基岩,锚筋间距1.0m,呈梅花型布置,面层浇筑C25砼。边墙采用C25混凝土重力式挡土墙。现状泄槽段长度87.7m,梯形断面,边坡1:1.0,底宽从首端21.5m渐缩至中部10.0m,之后均为10米底宽。底坡分两级陡坡,一级陡坡i=1:2.35,二级陡坡i=1:3.0,末端接反弧挑流鼻坎。整个泄槽段边墙为砼结构,顶厚200mm,底板为钢筋砼结构,底板厚度为20cm,拟对原底板表面进行凿毛,上浇钢筋砼底板,为保证新老砼的良好结合,对老砼采用风钻打孔,设φ22mm锚筋锚固至基岩,锚筋间距1.0m,呈梅花型布置,面层浇筑C25砼。增设排水系统,边墙采用C25混凝土重力式挡土墙。泄槽段岩体裂隙发育,岩石呈强风化,原边墙高度不够,砼风化严重强度低,不能满足抗冲要求,故对原边墙拆除重建,根据现状地形地质条件和高度选用重力式混凝土挡土墙,墙后回填全风化坡积土。消能形式保留挑流消能形式,原挑流鼻坎段面层砼风化严重,不满足抗冲要求,本次设计保留原砼鼻坎,将表层砼凿除40cm,采用风钻钻孔,设间距为1.0×1.0m呈梅花型布置的φ22锚筋锚固,面层再现浇C25砼。拆除两侧浆砌石边墙,并重建C25砼边墙。对现状冲刷坑按最大可能冲刷范围进行保护,鼻坎与冲刷坑之间设混凝土护脚,冲刷坑四周采用干砌石护岸。三种方案的工程量及经济技术指标见表5.3.4。由表中可以看出:第二方案由于采用底流消能方案,消力池及泄槽工程量较大,经济指标较差,工程投资较大,第三方案工程投资与第一方案相近,但进口段未加处理,现状进口段底板由于原回填土的沉陷变形已将底板及溢流堰拉裂,在现状溢流堰加固堰体难以保证堰体的安全,同时由于堰后存在调整段,对堰体的泄流存在一定的影响。第一方案工程布置合理,泄流顺畅,进口段采用采用削坡衬护可确保进口岸坡的稳定,经济技术指标合理,因此,本次设计选定第一方案作为设计推荐方案。308n5.3.4溢洪道方案比较表编号工程或费用名称单位单价(元)工程量投资(万元)方案一方案二方案三方案一方案二方案三⑴进口段工程万元 40.6140.6140.611土方开挖m34.377500750075003.283.283.282石方开挖m334.092752752750.940.940.943石方开挖(凿除)m3143.811321321321.901.901.904抛石固脚(利用拆除)m314.293700370037005.295.295.295土方回填(利用开挖料)m35.204290429042902.232.232.236干砌石拆除m319.282602602600.500.500.507堰体砼拆除m3161.973703703705.995.995.998底板砼拆除m3161.97 0.000.000.009浆砌石拆除m337.781651651650.620.620.6210C25砼底板m3307.27 0.000.000.0011干砌石护坡(利用拆除料)m39.941240124012401.231.231.2312干砌石护坡(外购料)m378.533663663662.872.872.8713砂卵石垫层m389.494024024023.603.603.6014C15砼固脚m3282.671101101103.113.113.1115标准钢模板制安m251.467977977974.104.104.1016C15砼导流墙m3300.071651651654.954.954.95⑵控制段工程万元 54.8354.8353.651边墙砼拆除m3161.9770701151.131.131.862C25砼溢流堰m3307.2738038038011.6811.6811.683溢流面滑模m2158.042432432433.843.843.844锚筋制安(长1.8m,直径22mm)根55.11 2400.000.001.325C10砼垫层m3267.74262690.700.700.246C25砼重力式挡土墙m3307.388888912.702.702.807m251.469696960.490.490.49308n标准钢模板制安8沥青砂板分缝m378.63105105850.830.830.679铜片止水m3270.311651651304.464.463.5110钢筋制安m35838.3012.012.09.07.017.015.2511帷幕灌浆钻孔(砼层)m142.401818180.260.260.2612帷幕灌浆钻孔(岩石层)m142.404634634636.596.596.5913帷幕灌浆m322.1247047047015.1415.1415.14⑶泄槽段工程万元 144.75189.01137.061边墙砼拆除m3161.97842989 13.6416.020.002浆砌石拆除m337.781321321320.500.500.503土方开挖`m39.7460501248532005.8912.163.124土方回填m35.204950668348502.573.482.525石方开挖m334.09264833081559.0311.280.536石方开挖(凿除)m3143.812863861904.115.552.737C25砼重力式挡土墙m3307.3813101550135040.2747.6441.508C25砼底板m3307.27650105675019.9732.4523.059标准钢模板制安m251.461215135012806.256.956.5910软式透水管(直径100mm)m20.003174153170.630.830.6311砂卵石反滤m389.492863762862.563.372.5612土工布反滤m39.182753582750.250.330.2513PVC排水管(直径100mm)m15.002753582750.410.540.4114沥青砂板分缝m278.633965154303.114.053.3815铜片止水m270.3143024046011.626.4912.4316锚筋制安(长1m,直径22mm)根40.00 25000.000.0010.0017钢筋制安t5838.3041644623.9437.3726.86308n⑷挑流鼻坎段工程万元 20.030.0020.031底板砼凿除m3161.9720 200.320.000.322土方开挖`m39.74792 7920.770.000.773土方回填m35.20660 6600.340.000.344石方开挖m334.09550 5501.880.001.885石方开挖(凿除)m3143.8155 550.790.000.796C25砼底板m3307.2795 952.920.002.927标准钢模板制安m251.468 80.040.000.048C25砼挡土墙m3307.38241 2417.410.007.419锚筋制安(长1m,直径22mm)根40.0077 770.310.000.3110钢筋制安t5838.309.0 95.250.005.25⑸消力池工程万元 20.9488.2618.271土方开挖m34.373300495033001.442.161.442浆砌石拆除m337.784854854851.831.831.833M7.5浆砌石回填(外购料)m3108.35185 1852.000.002.004干砌石护坡(外购料)m3100.8061206126.170.006.175抛石护底m3100.80137 1371.380.001.386砂卵石反滤m389.491651651651.481.481.487土工布反滤m39.1846216.54620.420.020.428PVC排水管(直径100mm)m15.003703703700.560.560.569C20砼扶壁式挡土墙m3330.07 79000.0026.080.0010沥青杉板填缝m278.632312312311.821.821.8211C10砼垫层m3267.74 14900.003.990.0012C25砼底板m3307.2712550703.8415.580.0013标准钢模板制安m251.46 24200.001.250.0014钢筋制安t5838.30 5520.0032.111.17308n15C25砼消力齿坎m3307.27 45 0.001.380.00 合计万元 281.16372.71269.62出水渠位于冲刷坑下游,渠长257m,出水渠现状已被冲坏,渠底和两岸冲刷严重,不能满足抗冲要求。因此,拟对出水渠断面进行整修,并对渠道进行衬护,以满足抗冲要求。根据流速选用衬砌材料为干砌块石。原交通桥在溢洪道泄流时产生阻水,本次设计拟对老桥予以拆除,在溢洪道泄槽尾部新建一座交通桥,交通桥为钢筋砼桥,桥面宽4.1m,净跨10.0m,桥面高程81.5m,桥底高程大于溢洪道边墙高程,以满足溢洪道泄流要求。东干渠位于大坝下游,渠线必须跨越溢洪道,原溢洪道泄槽底部建有灌溉涵管,本次设计新建泄槽底板和排渗沟,拟对原交叉涵管拆除重建,原址新建交叉涵管,采用砼结构,过水断面2.5×2.0m,进出口设渐变段与东干渠相连接。5.3.4溢洪道除险加固设计5.3.4.1进口段除险加固设计开敞式溢洪道进口段布置在大坝左肩山体的鞍部,长32m,目前岸坡坡比为1:0.9,长期自然沉陷引起溢流堰左侧堰体及进口段混凝土底板拉裂,为稳定进口岸坡,拟对进口段岸坡部分进行补坡。采用40cm厚干砌石护坡,下设10cm厚砂砾石垫层。82.5m以下抛石固脚,抛石顶部平台高程82.5m。进口段左侧边墙利用原砼部分边墙,与控制段以渐变段相连接,渐变段长10.0m,右侧新建导流墙,导流墙为C15砼结构,边墙顶高程107.15m、底宽3.6m,高度6.05m。进口段流速相对较低,原砼可以满足抗冲要求,本次设计保留进口段原衬砌砼底板,底板高程101.1m。同时拆除原拦鱼栅。308n5.3.4.2控制段除险加固设计控制段长度4.0m,宽度42m,采用无闸控制的自由泄流方式,堰型为WES曲线实用堰,泄洪净宽42m。(1)溢流堰结构设计溢流堰堰型为WES曲线实用堰,在现状溢洪道底板上,重建C25砼溢流堰。WES堰面曲线方程为y=0.277x1.85,溢流堰底宽4m。堰顶高程103.1m,下游与泄槽相接,接点高程101.1m。堰底板上游沿齿槽嵌入基岩1.0m,齿槽底宽0.5m,上下游齿槽设置一排Φ22锚筋,间距1.5m,入岩深1.5m。实用堰两端为重力式砼挡墙,顶高程107.0m,堰体与上、下游段及边墙均设置伸缩缝,伸缩缝为沥青杉板填缝,紫铜片止水。溢流堰堰基防渗及两侧绕渗采用帷幕灌浆处理,帷幕灌浆处理范围0-071~0-150,全长79.0m,防渗帷幕向左延伸至山体相对不透水层顶板线(q≤10lu)与正常蓄水位(103.1m)高程线相交为止;右岸沿山体向右延伸16m,以满足绕坝防渗要求。帷幕灌浆采用单排布孔,孔距2.0m,帷幕底部伸至岩石相对不透水层(q≤10lu)以下3.0m。(2)溢流堰泄流能力计算溢洪道控制段长4m,实用堰堰高2m,堰顶高程103.1m,堰宽42m。除险加固后,水库按103.1m的正常蓄水位运行。溢洪道设计洪水为50年一遇,校核洪水为1000年一遇。a、堰型的判别WES曲线实用堰堰顶宽度取1.55m当堰上水头H>δ/0.67=2.31m时属于薄壁堰当堰上水头0.62m查看更多