13历史学家的作用是否就是评判

13历史学家的作用是否就是评判

2010年法国高考（经社科）作文题历史学家的作用是否就是评判（孙国良）历史学家是记录历史的专职人员，所以，他们具备正确记录历史的能力。但是，他们是否一定就会正确记录历史呢？历史是一个客观事实，不同的人，站在不同的立场上，从不同的角度去观察，再加上一些其他的因素，他手下的历史与客观事实往往会有或多或少的偏离。历史学家的首要职责是记录历史，因为这种记录是人为的，所以，他多少也会带有一点感情色彩。不同的历史学家，即使记录同一段的历史，也会有一些个体的差异，甚至于会有完全相反的结论，这也是不足为怪的。一个人书写历史，不可能不带一点感情色彩，如果不能完全地站在客观公正的立场上来书写历史，我们宁可他偏向人民一点来书写历史，或者偏向弱势群体一点来书写历史。历史学家的第二个作用，就是评判历史，因为历史学家是专业人员，他对问题的看法与普通人对同一个问题的看法不一样，而且往往会有其独到之处。如果历史学家能够做到客观、公正地评判历史，他会对社会、国家、以及一个民族起到非常\n正面的作用，这种正面的作用，对推动社会的进步，国家的发展，民族的觉醒有着非常重大的作用，这也是历史学家的职责所在。由于历史学家往往不能完全脱离社会的现实，由于历史学家个人的人格缺陷，经常会发生历史被人为歪曲的情况，这个时候，历史学家起到的作用是非常负面的，甚至于是十分恶劣的。因为他是一个专职人员，所以，他具有很大的欺骗性，一般人都会想当然地认为他是对的，但是，很少有人会去想，他是不是被人收买了？他说的也许不是事实真相？今天，我们在各种媒体上看到的一些所谓的专家，就是这样一种被人收买，出卖自己良心谋取利益的人。所以，历史学家的道德是很重要的，一点也不亚于科学技术人员。一个无德的历史学家对社会、国家的危害，甚至于比科学技术人员对社会、国家的破坏更大，他对一个民族觉醒的破坏更是具有毁灭性。工具掌握在善良者手里，它可以造福社会、国家和人民，工具掌握在邪恶者手里，它就会祸害社会、国家和人民。这不是一个工具的罪过，这是一个人的罪过。一个丧失了良知、泯灭了人性的人，其作恶的能力、其对人类的危害，远胜过于一颗原子弹，一瓶生化武器对人类的危害。2012.6.28.上午10:30—11:00（草稿）2012.9.4.修改完毕