[译文]什么是分析哲学

[译文]什么是分析哲学

什么是分析哲学？（StephenP.Schwartz;ABriefHistoryofAnalyticPhilosophy:FromRusselltoRawls一书"Introduction",有删节）现代分析哲学经验论不同于洛克、贝克莱和休谟指出在于它结合了数学，并发展出强有力的逻辑技术。一一罗素《西方哲学史•第三十一章》在我们面前的桌子上有一本著名的《什么是数学？》在其中你会发现对于数论、代数、几何和拓扑学等的基本论述。但在其中你找不到对于什么是数学的定义或解释，即使这本帖的笫一节就叫“什么是数学？〃作者最后的答案是："对于学者和外行人，并不是哲学，而是对数学本身的主动经验才回答了，什么是数学，这个问题〃。抱着同样的精神，我对于“什么是分析哲学〃的冋答就是一一木书剩下的部分。分析哲学就是那些位列于“主要分析哲学家〃（见文末）名单中的哲学家们所做的哲学工作。开端于二十世纪初的分析哲学在今天已经成为占支配地位的哲学传统。当然，分析哲学己不同于它的早期形态。就像任何运动和传统一样，它山于灾难性的政治事件、在技术上的进步、其他学科的影响以及它自身敏锐的自我反省和批评而不断发展。分析哲学有多个发展来源，包括罗索所提到的英国经验论传统，以及自然科学尤其是物理学在19世纪晩期和20卅:纪早期的发展。但主要推动力是逻辑学、集合论以及数学基础在19卅:纪晚期和20世纪早期的革命性进展。对哲学而言，这些革新屮最重要的就是符号逻辑的发展，它称为分析哲学不可缺少的工具和思想來源。分析哲学家们从英国经验论、形式逻辑、数学以及自然科学中获得他们的灵感、思想和问题的來源。分析哲学是如何发展和成熟的？到20世纪屮叶，许多分析押学家能够采取一种比他们的先辈们更为遥远的和批评的态度來看待经验论、科学和数V。这使得分析的伦理学得以扩展，对于形而上学的兴趣得到复兴，对于自古希腊以来的哲学家给了了更多的关注和欣赏。伦理学家、形而上学家和哲学史家在他们的主题中引入了分析哲学的方法：表达清晰、逻辑论证、在哲学家之间的直接和多方面的辩证交换，以及一步步地解决问题的科学方法。但是他们舍弃了早期运动中的更为教条主义的方面。“分析哲学〃一词指的更多的是分析哲学方法，而不是分析哲学家们所共享的任何特定的理论。（注："分析哲学"一词中的“分析〃并不同于“分析/综合区分〃中的分析。它们是不同但有着遥远关系的概念。）一个分析哲学家分析问题、概念、议题以及论证。他将其拆成部分，仔细分析它们，发现其重要特征。洞见来源于看到事物是如何被组合在一起以及它们如何能够被撬开；它们是如何被构造的以及它们如何被重构。符号逻辑曾经是并且仍是分析哲学家的最有特色的工具。分析哲学家们一直都与口己以及相互Z间、和它们的传统、它的起源和观点想斗争。没有任何分析哲学的特征未曾被其他分析秤学家挑战。在二战Z后许多在大不列颠的分析哲学\n家反抗过度依赖符号逻辑、自然科洋和形式分析。美国哲学家差不多在同样时间攻击了他们所宣称的分析哲学中未得到辩护的教条。分析哲学家关注的永恒主题就是方法，包含例如以下问题:我们究竟该在何种程度上以来形式逻辑？白然科学是唯一可靠的知识来源吗？哲学应该试图变得科学吗？分析哲学的方法和理论，是分析哲学家们最喜欢沉思的主题。分析哲学是一个辩证的事业，它总是与它自己相斗争。这就是为什么定义分析哲学是困难的。它不是一个统一的运动或者学派。它是基于一•系列问题、方法和议题而松散地组织起来的，但是没有任何〃政党路线〃可以定义分析禅学。分析哲学将弗雷格、罗索、维特根斯坦和摩尔视为我们庞人和爱好争论的家族的族长。从地理学上看，分析禅学差不多同时在20世纪早期开始于英格兰和徳语国家。随看纳粹在1930s的兴起，人部分在奥地利和徳国的分析哲学家移民到英国和北美。尽管由于二战的压迫，这场卓越心灵的涌入也创造了巨大的更新能最和对于分析哲学在英格兰和美国的乐观主义。今天大部分在英语国家的哲学系都会将他们H己的倾向描述为分析的。在过去儿十年來，分析押学已经戏剧性地超过了欧洲人陆和北欧的哲学，赢得了更多的兴趣和参与。作为一种文化现彖，分析哲学曾是现代主义在哲学中的一种表现。（注：现代主义Mordernism不应与“现代Modern〃札I混淆。现代哲淫通常被认为是于1640年左右从笛卡尔开始的。而现代艺术则于大约1870年由印彖派开创。）现代主义的基本方面一一対于过去传统的反抗，用新方法和新形式进行试验；着迷于并忧虑于技术和新技术方法的使用；关注方法、表面、表达和语言一一这些都刻画了分析哲学的特征。分析哲学诞生于逻辑学和数学基础中的新技术发展。分析哲学家将他们看做是革命的、与过去的西方皙学传统决裂的。他们将他们的作品视为对于哲学其至社会从它的传统形式和闲扰的解脱。分析哲学家，尤其是维特根斯坦及其追随者，试着用新的方式来表达他们的观点。正如你将会在第二章看到的，维特根斯坦并不像传统哲学家一•样，将他的哲学用接连的论证表达出来。其他数位哲学家也是如此。早期分析哲学几乎拒斥所有传统衿学，血只依赖于科学来提供知识。有着形式主义倾向的分析衿学家的纸页间充斥着神秘的符号。分析哲学的发展呈现出我们在现代艺术中所见的形式主义和表达主义之间的冲突。现代主义是在分析哲学和大陆哲学之间的一个关联点。在大陆哲学家中，尼采和克尔凯郭尔可以被认为是预见到或启示了现代主义形式的哲学活动。在之后的大陆哲学家中，海德格尔、法国存在主义者加缪和庐特以及后來的解构主义者和后现代主义哲学家（不必在意名称上不同）使现代主义具体化。作为二十世纪的文化现象，大陆皆学和分析哲学是手拉手的兄弟。主要分析哲学家：*GottlobFrege1848-1925GermanBertrandRussell1872-1970BritishGeorgeEdwardMoore1873-1958British(G.E.Moore)\nOttoNeurath1882-1945AustrianMoritzSchlick1882-1936GermanLudwigWittgenstein1889-1951Austrian/BritishRudolfCarnap1891-1970German/AmericanHansReichenbach1891-1953German/AmericanGilbertRyle1900-1976BritishKarlPopper1902-1994Austrian/British*AlfredTarski1902-1983Polish/AmericanCarlHempel1905-1997German/American*KurtGodel1906-1978Austrian/AmericanNelsonGoodman1906-1998AmericanWillardVanOrmanQuine1908-2000American(W.V.QuineorW.V.O.Quine)CharlesLeslieStevenson1908-1979American(CharlesL.StevensonorC.L.Stevenson)MaxBlack1909-1988Russian/British/AmericanAlfredJulesAyer1910-1989British(A.J.Ayer)JohnAustin1911-1960British(J.L.Austin)NormanMalcolm1911-1990AmericanWilfridSellars1912-1989American*AlanTuring1912-1954BritishHerbertPaulGrice1913-1988British(PaulGrice)RoderickChisholm1916-1999AmericanDonaldDavidson1917-2003AmericanGertrudeElizabethMargaretAnscombe1919-2001British(ElizabethAnscombeorG.E.M.Anscombe)RichardMervynHare1919-2002British(R.M.Hare)PeterFrederickStrawson1919-2006British(PeterStrawsonorP.F.Strawson)\nJohnJamiesonCarswellSmart1920Australian(J・J・C.Smart)PhilippaFoot1920-2010BritishRuthBarcanMarcus1921AmericanJohnRawls1921-2002AmericanThomasKuhn1922-1996AmericanMichaelDummett1925BritishDavidMaletArmstrong1926Australian(D.M.Armstrong)StanleyCavell1926AmericanHilaryPutnam1926American*NoamChomsky1928AmericanKeithDonnellan1931AmericanRichardRorty1931-2007AmericanAlvinPlantinga1932AmericanJohnSearle1932ArnericanJaegwonKim1934Korean/AmericanThomasNagel1937AmericanRobertNozick1938-2002AmericanSaulKripke1940AmericanRobertStalnaker1940AmericanDavidLewis1941-2001AmericanPeterSinger1946Australian（打*者虽然很有影响，但我不认为他们是分析哲学家o）