浅析政治经济学与西方经济学的异同

浅析政治经济学与西方经济学的异同

微观经济学姓名：胡冉学号：2015073121班级：20150731\n浅析政治经济学与西方经济学的异同[摘要]经济学说就是人们对自己在生产活动中结成的生产关系的认识。因此，随着社会生产关系的发展，也就产生了不同的经济学说。在资本主义国家中，西方经济学占据统治地位，而在社会主义国家中，却一直奉行马克思主义政治经济学。但是随着社会的进步，这种情况已经得到了很大的改观，两种学说在社会主义国家和资本主义国家协调发展并逐渐发生演变，共同指导国家经济朝着健康、快速、稳定的方向前进。本文将从政治经济学和西方经济学的研究对象这一角度对这两[关键词]西方经济学政治经济学生产力生产关系资源配置稀缺性市场机制一、引言政治经济学作为一门独立的经济学科始于17世纪中叶。当时，资本主义生产方式在英、法等国已经确立，资本主义生产关系迅速发展，同时新兴资产阶级与封建地主阶级之间的矛盾日趋尖锐。这时，代表产业资本家阶级利益的资产阶级古典政治经济学便应运而生，它的历史任务就是批判封建主义，证明封建制度必然要被资本主义制度所代替，阐述资本主义生产、交换、分配和消费过程中的经济关系及运动规律。微观经济学以单个经济单位(家庭、企业和单个产品市场）为考察对象，运用个量分析方法，研究单个经济单位的经济行为以及相应的经济变量如何决定，分析的是资源配置问题。二、政治经济学研究对象：1、政治经济学的研究基础：物质资料的生产是人类社会生存和发展的基础。生产力是推动社会生产发展的决定因素。生产力包括劳动对象、劳动资料和劳动者三个因素。2、政治经济学的研究对象：生产关系。生产关系是阐明人类社会中支配物质资料生产、交换、分配及消费的客观规律的科学。生产关系包括三个方面：生产资料的所有制形式、人们在直接生产过程中所处的地位和关系、产品的分配关系。其中，生产资料所有制是整个生产关系的基础，它决定着生产关系的其他方面。例如：在资本主义制度下，由于生产资料归资本家所有，资本家在生产过程中处于统治和支配的地位，决定了劳动产品的分配形式有利于资本家。但是，生产关系的其他两个方面对生产资料所有制又具有反作用。所以, 如果把研究对象仅仅规定为生产关系, 不但犯了前后重复的逻辑错误,而且把生产方式排除在外, 曲解了马克思经济学的本意。马克思经济学的研究对象决不是孤立地研究生产关系, 而是要联系生产力, 揭示生产关系发展和变化的规律性。值得注意的是, 马克思经济学不是一般地研究生产力, 不是研究生产的工艺,而是要研究影响和制约生产关系发展的生产力, 特别是生产力和生产关系的矛盾运动。在马克思之后, 恩格斯提出了广义政治经济学的研究对象, 即是研究人类各种社会进行生产和交换并相应地进行产品分配的条件和形式。也就是说, 政治经济学要从社会生产总过程的各个环节, 全面考察人们的生产、分配、交换、消费的各种经济关系及其表现形式。三、西方经济学研究对象：\n西方理论经济学的研究对象，通常认为是经济资源的配置和利用，原因是人类一切经济活动都是为了满足他们的欲望以及由这些欲望引起的对各种物品和服务的需求，人的欲望和需求是无穷无尽的，而满足这些需要的经济资源在一定时期内总是有限的，这就是稀缺性。微观经济学以研究资源配置为目标。微观经济学以单个经济单位(家庭、企业和单个产品市场）为考察对象，运用个量分析方法，研究单个经济单位的经济行为以及相应的经济变量如何决定，分析的是资源配置问题。西方主流经济学作为政治经济学发展的分支体系,与马克思经济学的研究对象有着本质区别。当然，这也是有着历史渊源的，因为当时的经济学家面对的社会采用的就是资本主义经济。马歇尔在他的《经济学原理》一书中说道：“政治经济学或经济学是一门研究人类一般生活事务的学问,它研究个人和社会活动中与获取和使用物质福利必需品最密切有关的那一部分。”按照马歇尔的定义,经济学是研究一个社会的经济问题的一门社会科学。到了20世纪,西方经济学明确将稀缺资源的合理配置规定为研究对象,具有代表性的观点是英国经济学家罗宾斯在1932年发表的题为《经济科学的性质和意义》一文中所说的:“经济学就是研究人类的欲望和具有多种用途的稀缺资源的相互关系的行为的科学。”罗宾斯的这一定义代表了西方大多数经济学家对经济学研究对象的认识。当代美国经济学家萨缪尔森和斯蒂格利茨所著的《经济学》都沿袭了罗宾斯关于经济学研究对象的规定西方经济学研究的对象是经济资源的合理配置和有效利用。综合他们的观点, 现代西方主流经济学的研究对象包含两层含义: 一是经济学研究的基本问题是稀缺资源的配置问题, 换句话说是社会用稀缺资源生产什么、怎样生产、为谁生产的问题。二是社会如何配置稀缺资源, 也就是说社会用什么样的技术方式和运行机制来配置资源。具体来说就是，在西方学者眼里，人类的欲望是无限的，而社会资源是有限的。欲望无限性与资源有限性之间的矛盾引起了一切社会经济活动。经济活动就是人们克服稀缺性的活动,是人们必须做出的选择行为。稀缺性是经济问题的根源,是人类经济活动的关键，也是西方经济学研究的出发点。因此，他们着眼于分析市场经济体系的运作。市场经济体系又分为两类，宏观经济体系和微观经济体系。微观经济学的研究对象是单个经济单位的经济行为。通过研究单个经济单位的经济行为和相应的经济变量单项数值的决定，来说明价格机制如何解决社会的资源配置问题。宏观经济学则是宏观经济学以整个国民经济为研究对象，通过研究经济中各有关总量（如国民生产总值、国民收入、总需求、总供给、总储蓄、总投资、总就业量、货币供给量及物价水平等）的决定及其变化，来说明资源如何才能得到充分利用。三、相同的起源：\n 马克思的政治经济学是无产阶级性质的，其研究对象是社会生产关系，主要诠释在各个发展阶段人类社会所遵循的分配规律如物质资料的生产、交换等，以及与之相适应的产品。西方经济学主要是以人和社会的选择方式作为研究对象，以使用一些稀缺的资源去生产各种不同的商品。由此可见，西方经济学跟马克思的政治经济学有一定的区别，但其起源是相同的，它们都是政治经济学的范畴，都是以古典政治经济学作为发展的起源。均衡价格这一理论是西方经济学的核心，而劳动价值论是马克思政治经济学的基础，但两者都是在古典政治经济学价值的基础之上发展起来的。 四、本质的差异：马克思政治经济学的本质观点是人是社会的人，是历史的人但它对于人有自私自利的一面并不否定。然而，人类社会是群居的，其口的就是要将一切的私有和剥削消灭掉，构建一个财产公有、人人平等、生产力高度发达、精神充实的社会主义、共产主义。虽然当前社会主义在改革市场经济，私有制允许存在，但这仅仅是改革的手段之一，其主导地位依旧被公有制占据着。因此，政治经济学的本质是强调集体主义，它认为精神力量和群众力量是一种强大的合力，对社会的发展有着不可忽视的重大作用。西方经济学的本质观点是人性是自私自利的，他们不会因为任何因素的影响而改变这一特征，因为个人的潜能只有在私有制下才能得到最大的发挥，私有制对他们来说是最永恒有效的，是唯一的市场经济基础，跟人性十分一致。虽然西方有很多的经济学派，但他们研究的前提都是私有制，即便是实行企业国有化，也仅仅是一种手段，并不能改变私有制的本质。可见在西方国家里，资本主义的根本就是私有制，绝不会动摇分毫。所以西方经济学只是大力强调个人主义和个人力量，但这种个人力量在经济发展方面起到的作用十分有限。所以，不同的阶级性是存在于政治经济学跟西方经济学之间最本质的差异性。五、政治经济学研究的对象与西方经济学研究对象的相同之处：\n政治经济学和西方经济学都是从古典经济学发展而来的，都是以古典经济学作为基础。都以资本主义经济及其运行的规律作为研究对象。我们都知道马克思的政治经济学是研究资本主义的生产关系和运作规律，而资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表 现为这种财富的元素形式。因此从现在的来看资本主义经济是一种市场经济，要研究资本主义的运动规律就必须首先研究市场经济是如何运行的。西方经济学研究的 是市场经济如何运行以及政府如何在市场经济中发挥作用，二者都是对市场经济研究的两种形式而已。因此，只有在这个基础上深入了解，才能说明两者的对立性，当然，才能更好地将两者统一。正是因为政治经济学与西方经济学并不是完全南辕北辙的两个观念，而是有一定联系的。因此，中国在研究经济学的时候可以将两者进行结合，去其糟粕取其精华。众所周知，中国的发展一直是很特殊的，单纯的用政治经济学或者是西方经济学来解释是很片面的。马克思主义主要是在批判资本主义中的市场经济，因此，在改革开放之后的中国，由于实行了对外开放的政策，马克思的在这方面的指导力量就变的薄弱了。改革开放、特别是1992 年后，中国明确把建立社会主义市场经济体制作为中国经济体制改革的目标模式，强调市场对资源配置的基础性作用，经济体制、经济运行机制、资源配置对社会经济发展的重要作用越来越大，而传统理论对这些问题的解释却明显乏力，这意味着产生于19 世纪资本主义时期的传统政治经济学需要改革和创新，只有这样才能增强其对全球化、信息化新时代的社会经济活动的指导作用。因此，传统政治经济学必须要从时代的背景、中国的历史与国情和吸收西方现代经济理论合理成分中进行创新，而这必然体现于从政治经济学学科研究对象上入手。在进行多方面研究之后，经济学家将资源配置纳为政治经济学的研究对象。所谓资源配置就是指任何生产过程必要的人的要素和物的要素如何合理配置以实现效率优化的问题，不论社会形式如何，由于资源的功能是不同的，所以必然要根据资源的用途对其进行合理配置，这是一切社会组织生产所共同面临的、不可回避的问题。在无产阶级夺取胜利之前，马克思主义政治经济学研究的重点是揭示资本主义本质及其运动规律，为无产阶级斗争提供思想武器；在无产阶级革命胜利，社会主义制度建立之后，特别是在发展社会主义市场经济条件下，马克思主义政治经济学的研究必须在对资本主义制度和社会主义制度进行本质分析的同时，侧重对社会主义经济运行机制的分析，并认真研究现代市场经济运动规律，研究发达国家发展市场经济的成功经验，探索社会主义市场经济发展的途径，为发展社会主义市场经济提供科学的理论指导。马克思主义政治经济学的研究必须在对资本主义制度和社会主义制度进行本质分析的同时，侧重对社会主义经济运行机制的分析，并认真研究现代市场经济运动规律，研究发达国家发展市场经济的成功经验，探索社会主义市场经济发展的途径，为发展社会主义市场经济提供科学的理论指导。要想完成政治经济学在当代的新任务，只是研究生产关系及其发展规律，那肯定是不够的，必须将资源配置拓展为研究对象，这是时代的需要，市场经济建设的需要，更是人类社会进步的需要。我国目前面对的主要问题之一就是收入分配的差距。城乡居民的收入差距最大的为8.9倍。因此，我们就需要运用改善过的政治经济学进行指导，如增加农民收入，大力发展农村建设，要将资金引入农村，从政策、资金、服务等方面大力支持民营经济的发展，加大招商引资力度，大力发展民营经济，壮大经济实力，培养税源、涵养税源，此外，政府应该相应的推出政策不是片面性的针对城镇居民而是照顾到农村居民的困难。最后，在培植财源的过程中，要注意建立和发展多渠道的投融资机制，既充分发挥财政资金的引导作用，又拓宽银行信贷资金渠道。再者，可以通过减免农业税，大力精简乡镇机构和人员，压缩乡镇财政支出负担，为乡镇财政创造较为宽松的发展环境。总体上应本着优化乡级财政性的资源配置，建立廉洁高效的政府管理机构的原则，通过精简机构，合并乡镇，进行优势互补，资源整合，以减轻社会负担，促进基层社会各项事业的改革与发展。关键是要严格规范乡镇的机构和岗位设置，减少不必要的机构和财政供养人员，节省行政费用开支；要严格控制新增机构、编制和财政供养人员，对超编单位的超编人员不得安排人员经费和公用经费；加快事业单位机构改革步伐，将有条件的事业单位推向市场；要清理县乡财政供养人员，加大人员分流力度，实施“减员增效”，降低行政成本。总而言之，现在的中国面临的是一个新的挑战，在选择是以马克思主义的政治经济学为指导方针还是以西方经济学为指导方针时应该做到的是各方面的权衡，不能以偏概全。而是要做到，去其糟粕取其精华，这样才能适应我国特色社会主义国家的发展方向。\n【参考文献】[1]马克思. 资本论(第1卷) [M ]. 北京, 人民出版社, 1975[2] 斯蒂格利茨. 经济学[M ] . 北京: 中国人民大学出版社, 1997. 10.[3] 杨淑香.取消农业税后乡镇财政的困境及导解思路———以云南省江川县为例证[J].经济问题探索，2006.7.[4]西方经济学（微观经济学）第六版政治经济学第四版