马克思经济学与新制度经济学比较

马克思经济学与新制度经济学比较

2008年第12期经济与社会发展VOL.6.No.122008年12月ECONOMICANDSOCIALDEVELOPMENTDEC.2008马克思经济学与新制度经济学比较林建红[摘要]马克思经济学和新制度经济学都以制度为研究对象,但两者建立在不同的世界观和价值观基础上,在理论体系、方法论、产权理论、制度变迁理论等方面都存在着区别。[关键词]马克思经济学;新制度经济学;比较[作者简介]林建红,韩山师范学院政法系副教授,广东潮州521041[中图分类号]F091.91;F091.349[文献标识码]A[文章编号]1672-2728(2008)12-0045-04马克思经济学和新制度经济学都以制度为研马克思分析了商品的二重性和决定商品二重究对象,它们之间存在着某些相似之处,但也存在性的劳动二重性,揭示了蕴涵在商品中的矛盾:使着许多根本性的区别。研究两种理论的异同,在坚用价值与价值的矛盾、具体劳动与抽象劳动的矛持马克思经济学的同时,借鉴新制度经济学的合理盾、私人劳动与社会劳动的矛盾。从而建立了科学因素,对于我国的经济建设和理论发展具有重要的的劳动价值论,而资本的一切矛盾,也在商品分析意义。中得到初步的揭示。这些矛盾正是资本内在矛盾的胚芽,是资本矛盾最抽象和最一般的形式。一、理论体系比较2.制度经济学的逻辑起点制度经济学的逻辑起点,是对企业性质和存在原因的分析,“企业”是其起始范畴。(一)逻辑起点和起始范畴“企业”是一种组织,是市场经济中的主要的任何经济学理论体系都有其逻辑起点和相应微观主体或经济细胞。正统微观经济学对企业的的起始范畴或概念。研究构成了其厂商理论,但它把企业视为一个既定1.《资本论》体系的逻辑起点的主体,一个既定的存在,一个与其他个体一样的《资本论》体系的逻辑起点是商品理论,其起追求利益最大化者来看待,它所分析的是企业如何始范畴既不是资本,也不是产权,而是“商品”。当运行以达到利润最大化。至于企业的本质是什么?然,这个“商品”是资本主义的商品,不是前资本主为什么会产生?企业内部的组织结构如何?正统义社会存在过的商品。马克思认为,“商品”是整经济学没有回答。科斯的理论构建,则从探讨企业个资本主义生产关系最一般的形式,“商品”范畴的本质及产生原因开始。是资本主义生产关系的最一般的范畴,在其中包含制度经济学的核心是交易费用理论,“交易”了能够发展成为资本主义矛盾的各种矛盾或矛盾是其对经济活动分析的基本单元,又是现实经济活的萌芽。动中最普遍、最一般的活动。科斯从企业分析开始这一逻辑起点是与资本主义生产关系的历史切入,对企业本质、产生及规模变动原因的逻辑追演变顺序一致的。商品既是马克思资本理论体系问,直接引出了“交易费用”的存在,从而修正或否的逻辑起点,也是资本关系发展、演变的现实起点。定了正统经济学的“零交易费用假设”,也开始了资本并非一开始就表现为资本,它经过劳动力的购交易费用理论的构建。“交易费用”理论是整个制买并实现了货币的增殖,才转化为资本。资本主义度经济学的基础,后面的分析都是围绕着各种各样的占有规律也是由商品所有权规律演变而来的。的交易及其成本展开的。科斯认为,市场交易不一所以,商品关系是资本关系的历史演变的现实定在任何情况下都是最优的或最有效的。因为市起点。场交易本身是有代价的,即存在交易费用。然而,45\n为什么不能把所有交易都纳入企业内部呢?因为的,揭示商品价值的源泉,其真正目的和作用在于企业内部交易也是有成本的。于是,在二者之间就揭示剩余价值的源泉;对资本生产过程的考察,实有选择的必要,企业规模与市场交易就有一个边际际上是研究剩余价值生产的理论;对资本循环、周均衡点。这样就进入了交易方式或交易规则的选转,对资本再生产的分析,是为了研究剩余价值实择问题,也就是制度选择问题了。现的规律;对利息、利润、地租等的分析,是研究剩科斯在分析“企业本质”、“企业存在及规模变余价值在资本家阶层分享的转化形式。动原因”等问题时,已经将“交易费用理论”的基本“交易费用”并非每个理论构件的实际内容,框架建立起来了,后继的其他产权经济学家无非做而是其中的方法或工具。用它分析企业内部治理了两个方面的工作,要么补充和完善交易费用理结构,构建企业产权理论;分析制度变迁,构建制度论,要么是将这一理论作为分析工具,运用到其他变迁理论,等等。具体领域。(四)主要理论组成部分(二)核心范畴马克思经济学体系的组成有两种划分意见:一马克思经济学的核心范畴是“资本”与“剩余是按《资本论》四卷的逻辑顺序,分成剩余价值生价值”。它们本质上是一个范畴。因为“资本”是产理论、剩余价值流通或实现理论、剩余价值分配“能够带来剩余价值的价值”。剩余价值体现的关或分割理论和剩余价值理论史;另一种则超越四卷系就是资本关系。而对“资本”和“剩余价值”的分的先后顺序,将其划分为劳动价值理论、剩余价值析也就是对资本主义经济制度,即对资本产权制度理论、再生产理论、资本积累理论、经济周期和经济的分析。危机理论、资本主义发展趋势理论等。两种划分都产权经济学的核心范畴是“交易”与“交易费能成立,而且不矛盾。用”。不过,与“资本”和“剩余价值”的关系不一制度经济学的理论构件是松散的。“交易费样,“交易费用”并非是“交易”的本质,“交易”是用理论”是其核心部分。以交易费用理论作为工人们从事的活动,“交易费用”是人们在活动中消具分析的理论,包括:(1)企业性质理论;(2)企业耗的资源或代价。“交易费用”只是揭示了“交易”产权结构理论;(3)制度变迁理论;(4)法律经济中有成本这一事实而已。学等。(三)理论主线所谓理论主线是指贯穿一个理论体系的逻辑二、方法论比较主线,它将各个理论构件或组成部分串成一个整体。从整体上看,两种理论范式建立在不同的世界《资本论》的逻辑主线是对剩余价值或资本增观和价值观基础上,有着不同的分析方法、概念和殖的分析,剩余价值理论是贯穿整个体系的主线。理论逻辑。整个《资本论》,从头到尾,都以剩余价值的分析为马克思经济学的基本方法论是辩证唯物主义核心。从总体框架看,《资本论》第一卷研究资本和历史唯物主义。其含义和内容一般概括为:生产如何增殖或剩余价值如何产生;第二卷研究剩余价力决定生产关系,经济基础决定上层建筑,生产关值如何通过流通,使其增殖部分得以实现;第三卷系反作用于生产力,上层建筑也反作用于经济基研究剩余价值如何在不同的资本家阶层之间分配;础。生产关系、上层建筑的变化都是由客观规律决第四卷研究剩余价值理论的发展史。其不同卷、定的,具有必然性,最终的决定因素是生产力,人类篇、章、节中的具体理论,也都贯穿这一主线。社会的不同历史时期,生产力发展状况不同,生产新制度经济学的理论主线是产权的交易费用关系和支配分配、交换关系的规律也不同。这是一分析,交易费用理论贯穿在其理论体系中任何一个种唯物主义的和整体主义的分析方法。组成部分。新制度经济学的基本哲学基础是个人主义、功两条主线各自在其理论体系中发生作用的方利主义和自由主义。三者合一,本质是自由地追求式或把理论构件联系起来的方式是有差异的。个人功利。它遵循的是古典主义的个体分析方法。剩余价值理论是作为马克思经济学一切理论这种方法认为,一切社会现象都应追索到它们的个构件的内核而存在的,它是任何一个理论组成部分人行为基础,都必须从个人的角度来分析阐发;个的实质。例如,劳动价值论是为剩余价值理论奠基人的目的或偏好是经济学分析的出发点和基石,必46\n须把个人的有目的性放在首位。因为,个人根据他个人与其环境达成协议的一种节约费用的工具,它们自己的利益采取行动,个人的有目的性乃是一切有利于克服搭便车问题,并在一定程度上解决资源社会行为的起因。的非市场配置及降低社会经济运转的费用。马克思经济学认为:(1)人类的生产活动是三、产权理论比较“一切历史的基本条件”,因此,人类社会制度和意识形态的变迁,主要应由社会生产力的发展和生产马克思经济学的产权与新制度经济学定义的方式的变迁来解释;(2)社会生产力的发展,引起产权有许多共同之处。(1)它们都认为产权是财社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛产权,不是单一的权利,而是一系列权利的组合体;盾与激化,从而引起社会经济制度乃至社会经济形(2)它们都认为产权可以分解;(3)它们都认为产态的变革与革命;(3)人类社会的两大基本矛盾,权是一种法权。在社会经济关系中,主要体现在不同社会利益集团尽管如此,通过比较,我们还会发现二者有许之间的矛盾或不同阶级之间的矛盾,不同的社会生多不同之处。产方式决定了不同社会制度变革的性质、方式和程(一)产权的本质度;(4)制度变迁的主体是代表生产力的社会集团马克思经济学认为生产资料的归属是所有制或阶级,阶级斗争在制度变迁中起着杠杆作用;的本质规定,财产权利是所有制的法律形式,经济(5)制度变迁的动力源泉在于现有的各种法权关上的所有制关系决定法律上的财产权利。而诺斯系或社会制度不能适应潜在生产力的实现和发展,则认为“产权的本质是一种排他性的权利”,是一致使掌握新的生产力的社会集团为获取自己所能种私有权。产权是其制度理论的核心范畴,并认为控制的、潜在的、新的收益而推动制度的变革;(6)法权(产权)关系决定经济关系。由于社会基本矛盾和不同社会利益集团矛盾的性(二)产权的形成质不同,决定了制度变迁的方式是不同的;(7)尽马克思经济学认为所有制及所有权(产权)的管国家、社会意识形态对制度变迁有一定的推动作形成与发展同社会生产力水平及变化相联系。而用,并且不同的民族文化差异会影响到制度变迁的诺斯则认为“产权的出现是国家统治者的欲望与模式与方式,但起决定性作用的仍是社会生产方交换当事人努力降低交易费用的企图彼此合作的式,生产方式的差异是世界各民族文化差别与制度结果”。变迁模式差别的客观根据与决定因素。(三)产权的功能马克思经济学强调所有制对社会制度的性质五、几点结论以及社会公平的影响。而新制度经济学则强调产权的激励功能与效率功能。1.马克思经济学从人类社会历史变迁的宽广角度,研究资本主义制度的产生、发展与灭亡的规四、制度变迁理论比较律,着重分析资本与雇佣劳动、资本家与工人阶级的对立,指明社会制度变迁的方向,为无产阶级的新制度经济学的制度变迁理论仍然是建立在解放提供思想武器;而新制度经济学则是在肯定资经济人假设基础上的。(1)经济人是制度变迁理本主义制度的基础上,研究如何修补、完善私有产论的基点,只有个人才进行选择和行动,集体是无权制度,以减少制度的磨擦,提高经济绩效。前者法选择和行动的;(2)与经济人相联系的成本-收是宏观的、整体的、深刻的,对人类社会基本经济制益法是“标准经济学方法”,也是制度变迁理论的度的变迁具有很强的解释力;后者是微观的、个体核心分析方法;(3)制度变迁取决于制度需求与制的、精细的,对调整企业、个人和政府之间的关系,度供给的平衡,是制度非均衡走向均衡的过程,是提高经济效益,有一定的借鉴意义。经济人在成本约束下追求收益最大化的趋利过程;2.马克思经济学从社会存在决定社会意识的(4)国家拥有利用暴力“规定和强制实施所有权的历史唯物主义出发,引入了生产力与生产关系的范地位”,它以提供“保护”和“公正”的服务换取统治畴,分析了人们在历史形成的生产方式中所处的不者的收益,一旦制度创新会使统治者私人收益超过同地位及其相互关系,分析了由这种关系所决定的私人成本,制度调整就势必发生;(5)意识形态是不同的利益集团或阶级,揭示这些(下转第61页)47\n事件后,组织管理者需要致力于组织的恢复工作,视的问题,应该全力抓好。尽力将组织由危机状态恢复到正常状态。同时,在[参考文献]认真调查事件的真相后,对于在整个危机事件过程[1]葛晓春.危机管理述论[J].河南商丘师范学院中不同表现的人群,应该实施相应的奖惩方式。学报,2006,(4).三鹿奶粉事件只是冰山一角,问题显然存在于[2]薛澜.危机管理[M].北京:清华大学出版整个奶制品行业,而且是一个深层次的结构性问社,2003.题。三鹿奶粉事件是一次人为制造的突发公共卫[3]张晓涛,孙长学.我国食品监管体制:现状、问生事件,造成的严重后果提示我国食品安全形势十题与对策[J].经济体制改革,2008,(1).分严峻。因此,根据我国现阶段的具体国情,进行[4]郑杭生.社会学概论新修[M].北京:中国人民食品安全监管体制与机制创新,以最大限度的保障大学出版社,2003.食品卫生安全是当务之急。食品安全是民生大事,是建立和谐社会和树立科学发展观都首先需要重[责任编辑:舒生](上接第47页)集团和阶级在生产力发展过程中本-收益比较反映的是投入与产出的关系,尽管不相互关系的变化,从而较好地解释了人类历史上重同的阶级、集团、个人对成本、收益的内涵有不同的大社会制度的变动。理解和价值判断标准,但就它的一般表现形式来但由于它把研究的重点放在揭示资本主义制说,却是生产力标准在实际应用中的一个具体标度的内部矛盾、发展规律和发展趋势上,而对资本尺,是生产力标准的具体化。因而,是一个借以判家之间、资本家的企业与企业之间以及像个人的心别、衡量人们的某种行动是否可行或是否有利于生理活动、行为选择等微观个体的行动特征的揭示,产力发展的有用工具。没有列入自己的分析框架内,或者没有作为自己研新制度经济学把“交易费用”引入制度选择,究的重点,因而,它对基本经济制度相对稳定条件尽管其内涵与外延很不清晰,但它肯定了产权的界下的、日常的、微观的企业制度变迁缺少针对性较定、制度的选择与变迁都是需要花费成本的,而成强的分析。本总是要分摊的。这对于我们研究现实的制度转3.新制度经济学以个体主义的分析方法来解轨和变迁,研究改革方案的成本、分摊及绩效,也是释人与人之间的关系,解释制度变迁的原因与机有指导意义的。制,强调个人理性与个人选择在制度变迁中的作用,把制度变迁归结为个人之间相互博弈与相互交[参考文献]易的结果;但它没有分析决定个人理性与个人选择[1]马克思思格斯全集:第23、24、25卷[M].北的社会经济条件,以为个人可以随意地进行选择,京:人民出版社,1972.这就难免陷入唯心主义泥坑,无法解释社会经济制[2]诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海度变迁的内在动因与实现条件。三联书店,1994.不过,新制度经济学对企业与企业之间的关系[3]科斯,诺斯,等.财产权利与制度变迁[M].上以及个人心理、行为特征及其对制度选择和制度变海:上海三联书店,1991.迁的影响的分析,对于在社会基本经济制度相对稳[4]段文斌,陈富国,等.制度经济学[M].天津:南定情况下的企业制度和产权结构的微调,仍有一定开大学出版社,2003.的指导意义。4.成本-收益分析是个有效的分析工具。成[责任编辑:舒生]61