经济学经济学理论毕业论文 苦候诺贝尔经济学奖的大师们1

经济学经济学理论毕业论文 苦候诺贝尔经济学奖的大师们1

湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：经济学经济学理论论文题目：苦候诺贝尔经济学奖的大师们1指导老师：XXX二〇一一年十二月十日\n2002年度诺贝尔经济学奖获奖名单将于10月10日宣布　　苦候诺贝尔经济学奖的大师们之二：产业组织理论部分产业经济学众星相拱　　在产业经济学领域，诺贝尔经济学奖到底该给谁呢？　　除梯若尔教授外，综观当今世界经济学界，下列经济学家获奖希望甚大：◎威尔逊（RobertWilson）　　威尔逊现任斯坦福大学商学院教授。作为产业组织理论早期代表人物之一，他在价格理论、市场设计等领域作出了突出贡献。从1970年代起，威尔逊从事对策论研究，并作出了重要贡献，尤其是他和克莱珀斯一起提出的序贯均衡概念（Kreps＆Wilson1982），是对不完全信息动态对策的解的概念的重要突破。　　从1980年代起，威尔逊对于拍卖机制设计的理论与应用的研究取得重要成果，成为电信、交通和能源等领域的拍卖与竞标机制设计的权威学者。1993年，威尔逊的价格机制研究的集大成之作《非线性定价》出版，该权威著作为他赢得了很高荣誉。威尔逊曾当选为美国科学院院士（1994）和世界经济计量学会主席（1999）。　　◎乔斯科（PaulJoskow）　　作为梯若尔在产业组织理论方面的业师，乔斯科是该领域早期代表人物之一。他在企业理论方面所作的贡献，体现了将经济学理论应用于实际案例分析的重要意义和价值（Joskow1985，1987）。　　◎斯摩兰西（RichardSchmalensee）\n　　斯摩兰西也是梯若尔的业师之一，现任麻省理工学院斯隆商学院院长，美国总统经济顾问委员会委员。他也是产业组织理论早期的主要贡献者之一，在市场结构，尤其是垄断企业行为的研究方面作出了重要贡献。斯摩兰西同时也是杰出的应用经济学家，他擅长将理论研究成果应用于具体产业分析，并提出重要的政策建议，对政府的产业政策发生了重要影响。　　◎哈特（OliverHart）　　哈特现任哈佛大学经济系主任。哈特在企业理论上作出过突出贡献，他与格罗斯曼（Hart＆Grossman1986）以及与摩尔的论文（Hart＆Moore，1990）奠定了当代企业理论的基础，并为企业理论确立了一个基于契约理论的分析框架。他的《企业、契约与金融结构》（1995）已是企业理论的经典教科书。　　此外，哈特是不完全契约理论的开创者之一，他至今仍是该领域的领军人物之一。　　◎霍姆斯特朗（BengtHolmstrom）　　霍姆斯特朗现任麻省理工学院经济系教授。1979年，霍姆斯特朗在《贝尔经济学杂志》上发表经典论文“道德风险与可观察性”，奠定了他在信息经济学领域的权威地位。　　此后，霍姆斯特朗与米尔格罗姆（Holmstrom＆Milgrom1987，1991，1994）在企业最优激励机制研究方面作出了重要贡献，是企业理论的领军人物之一；此外，他与梯若尔合作构建产业组织理论的大厦，贡献突出。　　◎米尔格罗姆（PaulMilgrom）\n　　米尔格罗姆现任斯坦福大学经济系教授。米氏才华横溢，早在青年时期就在对策论和拍卖理论方面作出特殊贡献，他与韦伯关于拍卖理论的经典文献（Milgrom＆Webber，1982）是该领域早期最重要文献之一。凭借对策论与数学方面的优势，他很快成为产业组织理论的领军人物之一。他与霍姆斯特朗、梯若尔等“对策论”背景人物共同构建了全新的理论框架，改变了整个产业经济学的发展方向。　　◎马斯金（EricMaskin）　　作为对策论领域的大师级经济学家，马斯金代表了经济学理论形而上的价值取向，现任普林斯顿高等研究院研究员。1977年，马斯金完成论文“纳什均衡和福利最优化”——虽然时隔22年后才正式发表（1999年《经济研究评论》），成为机制设计理论的里程碑。在该论文中，马斯金提出并证明了纳什均衡实施的充分和必要条件，他在证明充分条件时所构造的对策被称为“马斯金对策”，广为流传。　　马斯金对于产业经济学领域的贡献有：对垄断和寡头理论详尽的分析（Maskin＆Riley1984，Maskin＆Tirole1988，1990，1992），他与梯若尔等共同开创了产业经济学的对策论分析框架，充分显示出对策论这个理论工具的强大力量。　　◎克莱珀斯（DavidKreps）　　克莱珀斯现任斯坦福大学经济系教授，对策论领域的领军人物之一。同马斯金一样，克莱珀斯也是以“对策论”背景“入侵”产业经济学领域；克莱珀斯和威尔逊（Kreps＆Wilson，1982）提出的序贯均衡的概念，是解不完全信息动态对策的重要工具。　　克莱珀斯曾感叹道：“对策论的思想博大精深，可惜真正掌握且知道如何运用它的人太少。”克莱珀斯曾以其才华横溢的经典论文向人们展示过对策论的魅力（Kreps＆Scheinkman1983，Kreps＆Roberts1986）。　　◎\n凯夫斯（RichardCaves）　　凯夫斯现任哈佛大学经济系和商学院教授。早在1950年代，他在航空业的规制领域作出过开创性的贡献。从1960年代起，他开始从事产业经济学的应用研究，并取得了非同凡响的成就。凯夫斯现在年事已高。　　经济学的天资高人：让·梯若尔（JeanTirole）　　如果我们把让·梯若尔（JeanTirole）称作一个天才，经济学圈内恐怕没有人会提出异议。这个身材瘦高、目光敏锐、脸浮孩童般天真微笑的法国经济学家，在其20多年学术生涯中所作出的贡献，足令任何经济学家瞠目：300多篇高水平论文，11部专著，内容涉及经济学的任何重要领域———从宏观经济学到产业组织理论，从对策论到激励理论，到国际金融，再到经济学与心理学的交叉研究，梯若尔都作出了开创性的贡献。在整个经济学领域，梯若尔纵横驰骋，尽情挥洒，激情所至，堪称天下无敌。　　梯若尔1953年生于法国巴黎附近一个小镇，1976年毕业于素有法国工程师和科学家摇篮之称的法国理工学院，1978年获巴黎第九大学应用数学博士学位，此后对经济学兴趣油生，1981年获美国麻省理工学院经济学博士学位。　　凭天赋三年成权威梯若尔继承了法国学者重视人文学科的传统，再加上深厚的数学功底，很快就显示出研究经济学的卓越天赋。他当时主要研究宏观经济学和金融学，并于1982年和1985年在最权威的Econometrica（经济计量学杂志）发表了两篇经典论文：《理性预期下投机行为的可能性》和《资产泡沫和世代交叠模型》，这两篇论文奠定了他在该领域的权威地位。\n　　此后，梯若尔转向了当时正在兴起的产业组织理论，他师从对策论大师马斯金（EricMaskin），这使他熟练掌握了对策论　　这门现代经济分析的锐利武器。梯若尔将对策论和信息经济学的基本方法和分析框架应用于产业组织理论，开始构建新的框架，并用其分析解决产业结构调整中出现的许多新问题。　　1988年，梯若尔代表作之一《产业组织理论》出版，标志着一个新理论框架的形成。自1970年代以来，对策论方法的引入使产业组织理论发生了革命性变化，但在本书之前，这些新的理论模型仅散见于各种期刊，尚未出现一本教科书，梯若尔《产业组织理论》是第一本用对策论范式写成的教科书，是研究企业行为的对策论专著。　　梯若尔在书中引用的许多文献只是在本书出版数年后才公开发表，这使得本书的内容在今天仍具有较强的“前瞻性”。10多年来，该书一直作为世界著名大学研究生的权威教本，广为流传，历久不衰。须知，从涉足产业组织理论到成为该理论的权威，梯若尔仅用了三年时间。　　1991年，梯若尔与弗登伯格（DrewFudenberg）合著《对策论》出版。该书以其关于对策论体系和发展方向的把握，立刻成为对策论领域最权威的高级教程，11年来无人超越，对世界著名大学研究生的对策论教育产生了重要影响。　　自1980年代中期始，梯若尔和拉丰（Jean－JacquesLaffont）共同开创了激励理论的一个最新的应用领域———新规制经济学，并以两本经典著作《政府采购和规制中的激励理论》（1993）和《电信竞争》（2000）完成了该理论框架的构建，确立了其在该领域的开创者地位。\n　　10多年来，梯若尔从当代经济学三个最前沿领域———对策论、产业组织理论和激励理论的研究中，获知研究经济学的真谛：要有经济学家的直觉———即透过纷繁复杂的经济现象把握经济学本质的能力，时刻讲求经济学研究的方法论。凭此，自1990年代中期始，梯若尔不断在经济学的各个新领域拓荒，硕果累累。　　建模型解串谋难题1992年，在国际经济计量学会第六届世界大会上，梯若尔提交论文《经济组织中的串谋问题》。串谋与勾结是所有的组织或机构中普遍存在的现象，早已为政治学家和社会学家所关注。串谋与勾结会给社会福利带来损失，因而如何在制度设计中解决串谋问题，一直成为政治家和学者们不懈努力的目标之一，并在人类的制度文化中占有重要地位。　　然而令人惊讶的是，这个重要现象长期以来却一直未能受到主流经济学家的重视。作为社会科学理论的皇冠明珠，主流经济学的理论与实践取得过令人瞩目的成就，但它在制度分析方面尤其是对于串谋现象的漠不关心和无所作为，无法令人满意。究其根源，仍然是主流经济学家对于新古典主义的完备市场假设这个教条的坚定信念。　　在产业组织理论和规制经济学等诸多领域，串谋现象造成了产业政策和政府规制政策的严重扭曲，这一点即使在司法体系十分完备的欧美国家都普遍存在（如美国的安然公司和世界电信与安达信公司合谋做假账等案件），更不用说许多处于制度转型时期的发展中国家。\n　　梯若尔这篇综述性论文建立在他于1986年发表在《法、经济学与组织杂志》上的基本框架———多代理人模型上，它指出了研究串谋问题的重要性并提供了基本方法论。在该论文中，梯若尔提出了著名的“防范串谋原理”：为了避免串谋带来组织效率的损失，对于一般性组织，委托人总可以设计一组新的机制或契约，通过转移支付等手段，使得代理人的收益超过他参与串谋的收益，从而抵消了代理人参与串谋的积极性。　　研究串谋问题的另一个理论上的困难，来自于代理人串谋时所达成的支契约的可执行性。在法律上，一般地，这种支契约是非法的，因而很难将其纳入到契约理论的框架中。　　梯若尔则在非合作对策的框架下，运用他所擅长的声誉模型和重复对