林毅夫经济学研究方法与中国经济学发展

林毅夫经济学研究方法与中国经济学发展

经济学研究方法与中国经济学发展林毅夫\n一内部逻辑的一致和逻辑推论与经验事实的一致1.内部逻辑的一致⑴重视逻辑分析和推导，而不是简单的观点整理。失业：通货紧缩——货币供给减少——投资减少——企业资金紧张——开工不足体制转轨——国企改革——企业社会性职能取消——减员增效⑵理论创新----即对新现象进行分析或对旧现象做出新的解释1959—1961年农业危机原因：天灾人祸人民公社规模过大创性的论点：农村合作化从自愿到强迫，农民的退出权被剥夺，搭便车盛行，劳动积极性瓦解。2.逻辑推论与经验事实的一致不是玩逻辑游戏，而是被实践证明是正确的。\n二理论假设的一致性理论假设应该是这个学科的各个学者都能接受的。如：理性人假设效用最大化假设传统观点：农民是不理性的，因为拒绝接受殖民者的先进技术。舒尔茨：因为新技术对气候、湿度、肥料的要求多，还有运输条件的限制。三理性模型中的限制条件构建一个理论观点时，需要了解它的限制条件。如：我国国有商业银行的坏帐现象科斯定理一：只要交易成本为零，交易双方就会通过市场交易(产权调整)使资源和产权都达到合理配置。科斯定理二：松动了交易成本为零的假设当交易费用不为零时，财产权的初始分配将影响资源配置效率。\n四实证检验找出真实的经济现象检验结论。五常用的分析问题的方法本质特征分析法；当代横向分析法；历史纵向分析法；多现象综合分析法；\n四实证检验找出真实的经济现象检验结论。五常用的分析问题的方法本质特征分析法；当代横向分析法；历史纵向分析法；多现象综合分析法；\n诺贝尔经济学奖和实验经济学刘兵军欧阳令南\n内容提要：主流经济学普遍认为经济学不像自然科学，它不具有实验性，然而，弗农·史密斯的研究成果打破了这个陈规，创立并发了实验经济学，对主流经济学构成严重挑战，他也因此获得了2002年度诺贝尔经济学奖。本文结合史密斯的研究成果对实验经济学进行系统的阐述，并对经济学今后的发展作出相应评论。关键词：理性经济人效用理论实验检验实验经济学\n长期以来，经济学被认为是一种依赖于实际观察的经验科学，而非在可控实验室里进行检测的实验性科学。但是，乔治·梅森大学的弗农·史密斯教授打破了这种陈规，将经济分析引入到实验室，发展了一系列经济学实验方法，并对通过实验进行经济学研究确定了标准，从而为实验经济学的形成和发展奠定了基础。为了表彰史密斯在实验经济学研究方面所做的开创性工作，2002年瑞典皇家科学院将该年诺贝尔经济学奖授予了他和另外二位行为经济学家。\n一、实验经济学的发展过程萨缪尔森在他的一本《经济学》著作中写道：一种发现经济法则的可能的方法就是通过可控制的实验，但不幸的是，经济学家不容易控制其重要因素，因此无法进行类似化学家或生物学家所做的实验。其实，实验经济学的思想方法一直伴随着经济学的产生和发展，只不过主流经济学的实验主要以思想实验表现，而实验经济学的实验针对具体理论的验证进行实验。最早期的经济学实验是瑟斯通(Thurstone，1931)为检验传统的效用曲线而设计的实验，他让实验参与人在一组商品(帽子、大衣和鞋子)中进行选择，然后记录下参与人的具体选择，从而确定个体的无差异曲曲线。他成为对个人选择理论进行实验检验的先驱。\n对现代实验经济学产生重要影响的是著名经济学家张伯伦(Chamberlain)教授，1942年他首次在课堂上对市场进行实验，建立一个实验性市场检验竞争性市场均衡的条件，实验结果竟与均衡结果并不一致。正是这一实验启发了当时实验的参与者史密斯，他到普度大学工作的第二年，首次在课堂上以他的学生为对象进行竞争性均衡实验。他原本想通过实验来证明市场机制是非有效的，但结果出乎意料，他发现即使拥有很少信息，只要参与者达到一定数量，市场就会很快收敛到一般竞争性均衡。而经典理论的结论却是，市场的有效性需要大量具有信息的参与者。\n二、实验经济学中的实验设计与自然科学中的实验相同，实验经济学中的实验也必须以数学模型为基础。早期的实验经济学所研究的问题比较简单，认为只要通过认真的模型设计包括问卷设计就能完成实验任务。但是，现在的经济学实验无论在范围上还是复杂性上都大大增加了，有效的实验应该创造一个与这种实际联系相类似的环境，因此，虽然模型设计在实验设计中是非常重要的，但模拟是更重要的，而不是简单的模型。强调实验经济学中的实验要与对象在要素和过程结构方面具有相似性，要求使用模拟或仿真的方法。20世纪60年代，史密斯发展了经济学领域的“风洞实验”，提倡在实施经济政策前可以先在实验室里进行模拟运作。例如史密斯在研究是否放开电力市场的实验中，实验对象是一个庞大、复杂和高度专业化的电力系统，建立一个真实的电力系统模型不可能也没有必要。对实际电力系统进行认真的模拟和仿真，就不会影响实验的有效性，史密斯的实验研究了自然垄断产业在不同的技术条件下的价格运行机制及经济主体之间的相互博弈行为。\n三、实验经济学的研究方法经济学的研究方法一般分为规范研究方法和实证研究方法两种，相应的经济学也分成规范经济学和实证经济学。我们通常认为实验经济学在研究方法上是属于实证研究方法，但从实验经济学的发展趋势来看这一结论过于简单。总之，实验经济学强调经济学的可实验性，实验经济学家从来对“社会科学不可实验”的论断持否定的观点，认为经济理论完全可以具备用实验检验的条件。\n四、实验经济学对传统经济学的突破实验经济学的特色在于理论研究工具的创新，它引进实验的研究方法，是经济学方法论上的一次重大变革。检验方法的突破。现代经济学研究一般运用逻辑演绎和计量统计的方法，而实验经济学提出一种新的实验的研究方法，对传统经济学解释的方法进行了拓展。对“经济人”假设的突破。实验经济学抛弃了传统经济学的“经济人”行为假设，代之以一些行为的实证命题，作为理论和实践探讨的出发点。实验经济学将经济参与人实证化，定义为可犯错误的、有学习能力的行为者，更具有理论意义和现实合理性。\n五、实验经济学和行为经济学的关系与史密斯分享诺贝尔经济学奖的是一位行为经济学家卡纳曼，他们的共同获奖本身就说明了实验经济学和行为经济学之间存在着必然的联系。首先，这两位经济学家都关注人的行为，史密斯更多地关注人在经济环境中的行为表现和由此导致的经济后果，而卡纳曼关注的则是人的行为选择本身，他们的工作都揭示了人的实际行为与新古典经济学的“期望效用最大化”这一基本假设并不一致。但是，史密斯的工作是直接基于经济学实验，而卡纳曼的工作则是基于心理学实验。