林学园艺-中国农学通报

林学园艺-中国农学通报

中国农学通报2015,31(28):244-251ChineseAgriculturalScienceBulletin陕南民众气候变化感知时空变化研究1,21,2王长燕，郁耀闯（1宝鸡文理学院地理与环境学院，陕西宝鸡721013；2陕西省灾害监测与机理模拟重点实验室，陕西宝鸡721013）摘要：为构建环境变化响应敏感区气候变化适应管理模式提供依据。通过问卷调查和实测数据对比的方式，以人对气温（降水）变化的感知为切入点，探讨陕南民众对气候变化感知的时空变化规律。结果表明（：1）陕南民众对当地温度（降水）变化的感知与科学观测的数据基本吻合，但各个时段存在差异，对温度变化的平均感知强度强于对降水变化的平均感知强度（；2）随年龄变小，陕南民众对温度变化的感知强度在波动中呈变小趋势。对降水变化的感知，汉中民众随年龄变小在波动中呈现增加趋势，安康、商洛地区则相反（；3）陕南民众对温度（降水）变化的感知与科学观测数据之间具有偏差。汉中、安康和商洛民众对温度变化的感知与仪器观测的温度变化一致率依次为22.2%、55.6%和33.3%，对降水变化的感知与实测降水变化的一致率依次为100%、44.4%和66.7%。关键词：感知强度；气候变化；时空变化；陕南地区中图分类号：P467文献标志码：A论文编号：casb15030174StudyonSpatial-temporalVariationofPublicPerceptionofClimateChangeinSouthernShaanxi1,21,2WangChangyan,YuYaochuang(1CollegeofGeographyandEnvironment,BaojiArts&Sci.University,BaojiShaanxi721013;2KeyLaboratoryofDisasterMonitoringandMechanismSimulatingofShaanxiProvince,BaojiShaanxi721013)Abstract:Thepaperaimstoprovidethebasisforbuildingclimatechangeadaptationandmanagementmodeinthesensitiveareaofenvironmentalchanges.Bycomparingthequestionnairesurveyresultswiththemeasuredclimatedata,basedonpublicperceptionontemperature(precipitation)changesasabreakthroughpoint,thepaperrevealedspatial-temporalvariationsofgeneralpublicperceptionofclimatechangefromtheman-landrelationshipinsouthernShaanxi.Resultsshowedthat:(1)localresidents’perceptionsoflocaltemperature(precipitation)werebasicallyconsistentwithscientificmeasurements,butwasdifferentamongeachtimeperiod,theaverageperceptionintensitiesofprecipitationchangewereweakerthanthatoftemperaturechange;(2)localresidents’perceptionintensitiesoftemperaturechangebecamesmallerinfluctuationwithagedecreasing,forperceptionofprecipitationchange,residentsinHanzhongAreashowedanincreasingtrendinfluctuationwithagedecreasing,whilethesituationwastheoppositeinAnkangandShangluoArea;(3)thedeviationsexistedbetweentheresident’sperceptionandscientificmeasurements,incontrasttoscientificmeasurements,theconsistentratingsoftheresidents’perceptionoftemperaturechanges基金项目：国家自然科学基金项目“基于风险观和人地观的全球变化适应研究”(41071359)；陕西省重点实验室项目“陕西黄土地层土壤水理性质时空差异研究”(2010JS072)；陕西省重点实验室项目“基于人工模拟降水条件下的黄土土壤水分入渗试验研究”(2009JS071)；宝鸡文理学院重点科研项目“黄土丘陵区典型农耕地土壤分离过程季节变化研究”(ZK15052)；宝鸡文理学院重点科研项目“陕西黄土塬不同地层水分特征研究”(ZK1054)；陕西省自然地理学重点学科。第一作者简介：王长燕，女，1979年出生，山东烟台人，讲师，博士，研究方向：气候变化与灾害风险评估。通信地址：721013陕西宝鸡高新大道1号宝鸡文理学院地理与环境学院，E-mail：wcy_1979@163.com。通讯作者：郁耀闯，男，1980年出生，河南南阳人，讲师，博士，研究方向：灾害风险评估与全球变化适应研究。通信地址：721013陕西宝鸡高新大道1号宝鸡文理学院地理与环境学院，E-mail：yuyaochuang@126.com。收稿日期：2015-03-22，修回日期：2015-07-13。\n王长燕等：陕南民众气候变化感知时空变化研究·245·inHanzhong,AnkangandShangluoAreaswere22.2%,55.6%and33.3%,respectively;Theconsistentratingsoftheresidents’perceptionofprecipitationchangewere100%,44.4%,and66.7%,respectively.Keywords:perceptualintensity;climatechange;spatial-temporalvariation;southernShaanxi0引言普通公众对气候变化的感知特征，结果表明，两地普通自19世纪50年代以来，全球经历着以变暖为明显公众对气候变化趋势的感知较为准确，个体客观背景特征的气候变化，具体表现为气温和海温升高、海平面环境和可参照时间范围是造成感知结果存在不确定性[26-27]上升、格陵兰和南极冰盖消融和冰川退缩、极端气候事和片面性的主要原因。常跟应等研究了甘肃会宁[1-3]件频率增加等，该变化已引起大范围的不同行业和灌区、旱作农业区和山东单县农业区乡村民众对气候部门的自然和人为环境的改变，它反过来会导致经济变化的感知，认为案例区绝大部分受访者在多数情况成本增加，进而可能威胁人类的生存与发展。应对气下能正确感知气候变化，但感知及其影响因素复杂，得候变化的挑战，需要全球人类共同面对，但并不是所有出了案例区乡村民众对全球气候变化概念和发生原因[4-8]民众都能感知到这种威胁。采取措施减缓气候变化的理解比较肤浅，个人和家庭在减缓气候变化方面能[28]和增强人类适应能力是减缓气候变化对人类不利影响力有限，支付意愿较低的结论。侯向阳等对中国北的2条根本途径。减缓全球气候变化不仅要求政府行方草原牧户对气候变化的感知和适应研究则表明，东[9]动，而且也要求公众的参与和合作。公众对气候变部牧户对大雪事件的感知度较高，西部牧户对干旱的化的感知是制定相关适应策略的基础。公众对气候变记忆最为深刻，应对适应气候变化行为相对缺失。另[29]化的感知在全球变化和可持续发展中起着重要作用，外，郭连云等的研究结果表明，海南地区公众对气候它们的感知正确与否将影响人类减缓气候变化的绩变化趋势的感知相对较为准确。效，成功地应对全球变暖，要求对全球气候有很大影响气候变化通常表现出一定的区域差异性。因而，[10]的人类行为模式做出改变。因此，研究人类对气候不同地区的公众对气候变化的感知和应对气候变化的变化的感知（认知）过程，科学评估公众对气候变化的适应策略也应各不相同。陕南是中国环境变化响应的[11-13]感知对全球变化适应研究具有重要意义。敏感区，也是生态脆弱区。目前，关于当地民众气候变目前，国外关于人类气候变化感知和适应的研究化感知和适应研究在该区还未见报道，还有待于学者主要集中于乡村民众这一气候变化脆弱人群的适应研给予重视，以推动中国人类气候变化感知与适应研究[14-19][20]究。Hageback等较早地研究了乡村民众对气候的深入系统开展，环境变化响应敏感区域脆弱人群对变化的感知，得出了乡村民众对气候变化的感知与仪气候变化的感知和适应尤应如此。器观测到的气候数据记录具有很好的一致性的结论。因此，笔者以环境变化响应敏感区陕南地区为研[21]Temesgen等对埃塞俄比亚尼罗河盆地乡村民众适应究区域，采用问卷调查和深度访谈的方法，拟从人地关气候变化的决定因素进行了探讨，结果表明，受文化程系的侧面探讨陕南民众气候变化感知的时空变化规度等各种因素的影响，该区民众主要采取更换作物品律，以期为构建环境变化响应敏感区的气候变化适应种、改变种植时间、灌溉等方式来适应当地气候变化。管理模式提供依据。[16]Ole等的研究表明，塞内加尔乡村民众对气候变化趋1研究区域与调查方法势感知明显，改变土地利用方式是它们应对气候变化1.1研究区概况[22]的主要方式。Reidsma等的研究则表明，欧盟地区乡陕南是指陕西南部地区，地处东经105°30′—110°村民众主要通过调整作物轮作和农田输入，来应对气01′，介于北纬31°42′—34°24′之间，北靠秦岭，南倚大候变化对作物产量和农业收入的潜在影响。Antonella巴山，自西向东依次是汉中、安康和商洛（见图1）。属[23]等的研究认为，法国、德国、意大利葡萄栽培及酿造北亚热带湿润气候、山地大部分为暖温带湿润气候，陕者对气候变化趋势的感知同仪器观测的气候变化数据南的浅山河谷为全省最暖地区，气温多在14~15℃，最较为一致，并且大多数德国葡萄种植者将考虑改良葡冷月1月平均气温为0~3℃，最热月7月平均气温为萄品种以适应不断变暖的气候，但在意大利和法国，只24~27.5℃，年降水量为700~900mm。陕南洪涝灾害有少数葡萄种植者将考虑这种改变。较多，秋季易出现相对多雨时段，常称为“秋淋”，一般相比之下，国内在气候变化感知方面的研究相对出现在9月上旬末至中旬初。气象灾害主要有：伏旱、[24-25]比较滞后，周旗和云雅如等分别研究了关中和漠河暴雨、连阴雨、冰雹、霜冻，大风、寒潮降温等。\n·246·中国农学通报http://www.casb.org.cn人群选择上尽可能考虑样本的代表性和有效性，样本的人口学特征见表1。1.3感知强度计算公式[24]感知强度计算，见公式(1)。G=∑PiNij∑Nij……………………………(1)式中：G表示民众对温度和降水变化的平均感知强度，Pi表示某类民众持i种观点的得分,根据民众对问题判断的正确程度分别给出Pi的评价值(Pi＝1,2,3,4,5)；Nij表示某类民众对问题项j持i种观点的人数。1.4统计分析本研究采用SPSS18.0软件进行数据的统计与分图1研究区域析，图形绘制用MicrosoftOfficeExcel2003软件进行。2结果与分析1.2调查方法和样本构成2.1汉中民众对当地温度和降水变化的感知利用随机抽样的方法，在2013年7月8—20日，对从图2a可以看出，对汉中地区温度变化的感知，陕南汉中、安康和商洛地区民众对气候变化的感知现当地民众总体上呈现出先升高后降低的波动变化趋状进行了调查，为保证收集问卷的数量与质量，采用入势。具体来讲，汉中民众对温度变化的平均感知强度户调查方式。本次调查共收集问卷490份，问卷回收为4.11。61~65岁年龄段的感知强度最大，最大值为率为80%。问卷内容主要分为2个层次：第1个层次为4.5；其次是51~55岁年龄段，感知强度为4.38；21~25、受访者的人口学特征（例如，性别、年龄、居住地、文化41~45、66~70、46~50、26~30、31~35岁年龄段的感知强程度、职业、家庭状况等）；第2个层次为当地民众对温度依次为：4.35、4.33、4.14、4.09、4.08、4.07；≤16、36~40度和降水变化的感知状况，需要说明的是民众的感知岁年龄段的感知强度均为4；71~75岁和76~80岁年龄[24]段对应的感知强度分别为3.9和3.67。对当地降水变参照点为孩童时期（5~10岁）。本次调查在受访人群结构设计时参考了《陕西省化的感知强度，汉中民众总体上也呈现出先上升后下统计年鉴(2011)》数据，结合汉中、安康和商洛的现状降的波动变化趋势（见图2c），对降水的平均感知强度和抽样调查的大样本要求(≥50)进行了适度调整，受访为3.34，以≤16岁年龄段的感知强度最大，最大值为4；表1样本的人口学特征男女性别人数218175比例/%55.544.5≤2021~3031~4041~5051~60≥61年龄人数10011455762919比例/%25.4291419.37.44.8小学以下初中高中（中专）大专本科文化程度人数49771396563比例/%12.519.635.416.516学生工人农民公务员（职员）教、科、卫其他职业结构人数1374095343849比例/%34.910.224.28.79.712.5汉中安康商洛居住地人数20910975比例/%53.227.719.1\n王长燕等：陕南民众气候变化感知时空变化研究·247·5.0趋势线(a)温度1趋势线(b)温度距平4.50.5度℃/强平4.0距0知感度3.5-温0.53.0-15304540555065607570858095900505050505050501935919409919459195091955919609196591970919759198091985919909199502000391935194049491945591950591955691960691965197079791975198089198589199099199599200000—霱1—霱6霱1—霱6—霱1—霱6—霱1—霱6—霱1—霱6—霱1—霱6—霱1—露6—霱——霱霱—霱—霱—霱—霱——霱霱——霱—霱—霱—霱—露39394949595969697979898999991363146415651666176718681969111111111111119191919191919191919191919191年份年份4趋势线(c)降水300趋势线(d)降水距平150m/m度3平0强距知水感降-1502-3005304540555065607570858095900505050505050509193591940919459195019559196099196591970919759198091985919909199520000193539491940491945591950591955691960691965791970791975891980891985991990199599002000霱1—霱6—霱1—霱6——霱1—霱6霱1—霱6—霱1—霱6—霱1—霱6—霱1——露6—霱霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱——霱露—33445566778899136314641565166617671868196999999999999999999999999999991111111111111111111111111111年份年份图2汉中民众对当地温度、降水感知变化及温度、降水距平序列其次是36~40岁年龄段，降水感知强度为3.71；56~60、知强度相对较小，它们的值分别为3.94、3.76、3.63和66~70、46~50、61~65、26~30、31~35岁年龄段的感知强2.63。对当地降水变化的感知，安康民众也呈现出先度依次为：3.69、3.57、3.57、3.5、3.4、3.36；21~25、41~下降再上升再下降的波动变化趋势（见图3c），平均感45、16~20、51~55岁和71~75岁年龄段对当地降水变化知强度为2.78，41~45岁龄段的民众对当地降水的感的感知强度依次为3.23、3.15、3.13、2.95、2.33。总体而知强度最大，最大值为3.8;其次是31~35岁和56~60岁言，汉中民众对当地温度（降水）变化的感知与仪器观年龄段的民众，它们所对应的感知强度分别是3.67和测到的温度（降水）变化趋势（见图2b、2d）较为一致，3；21~25、16~20、46~50、36~40岁年龄段的民众对当地[20,23]此结果与Hageback、Antonella等的研究结果较为降水的感知强度依次为：2.94、2.86、2.63、2.57；≤16、一致。相对温度感知而言，降水感知的平均强度相对26~30、51~55岁年龄段的感知强度相对较小，它们的较小，说明当地民众对降水变化的感知相对较弱。感知强度分别为2.25、2.06和2。总体而言，安康地区2.2安康民众对温度和降水变化的感知的民众对当地温度和降水变化的感知结果与仪器观测从图3a可以看出，对安康地区温度变化的感知，的温度和降水的变化结果（见图3b、3d）较为一致，这[20,23]当地民众总体上呈现出先下降再上升再下降的波动变一结果与Hageback、Antonella等的研究结果相同，化趋势。具体来讲，安康民众对当地温度变化的平均相对温度变化感知而言，当地民众对降水变化的感知感知强度为3.93。以31~35、26~30、56~60岁年龄段的相对较弱。感知强度较大，它们的感知强度分别为4.44、4.38和2.3商洛民众对当地温度和降水变化的感知4.33；其次是41~45岁年龄段，它们的感知强度为4.2，从图4a可以看出，对商洛地区温度变化的感知，51~55、36~40岁年龄段的感知强度次之，它们的感知当地民众呈现出先下降再上升再下降的波动变化趋强度均为4；21~25、16~20、46~50、≤16岁年龄段的感势。具体来讲，商洛民众对温度变化的平均感知强度\n·248·中国农学通报http://www.casb.org.cn5.0趋势线(a)温度1趋势线(b)温度距平4.50.5℃/度平强4.0距0知度感温3.5-0.53.0-15304540555065607570858095900505050505050509193591940919459195091955919609196591970919759198091985919909199502000193539194049491945591950591955691960691965791970791975891980891985991990991995002000霱1—霱6—霱1—霱6—霱1—霱6—霱1—霱6—霱1—霱6—霱1—霱6—霱1—露6——霱—霱霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—露—39394949595969697979898999991363146415651666176718681969111111111111119191919191919191919191919191年份年份4趋势线(c)降水300趋势线(d)降水距平m1503/m度平强0距知水感2降-1501-3005304540555065607570858095900530454055506560757085809590091935919409194591950195591960991965919709197591980919851990919959200001935991940919459195091955919609196591970197599198091985919901995902000霱1—霱6—霱1—霱6——霱1—霱6霱1—霱6—霱1—霱6—霱1——霱6—霱1—露6—霱1霱6—霱1—霱6—霱1—霱6—霱1—霱6——霱1霱6—霱1—霱6——霱1露6—334455667788993939494959596969797989899999919191919191919191919191919111111111111111年份年份图3安康民众对当地温度、降水感知变化及温度、降水距平序列为3.9。其中36~40岁年龄段的民众对温度变化的感同。相比较而言，商洛民众对当地温度变化的感知强知强度最大，最大值为4.67，其次是61~65、51~55、46~度要大于对降水变化的感知强度。50、26~30岁年龄段的民众，它们对应温度变化的感知2.4陕南民众对温度、降水的感知差异分析强度依次为：4.5、4.33、4.29和4.09，71~75、56~60、41~将汉中、安康和商洛地区1951—2000年间的温度45、31~35岁年龄段的民众对温度变化的感知强度均和降水每隔5年划分为1个时段，共划分10个连续时为4，21~25、16~20、≤16岁年龄段的民众所对应的温段，依次用△t1、△t2、△t3、△t4、△t5、△t6、△t7、△t8、△t9、度变化的感知强度依次为3.92、3.84和3，66~70岁年△t10表示，将前后2个时段的温度（降水）变化趋势和龄段的民众对温度变化的感知强度最小，最小值为相对应的温度（降水）感知强度变化趋势作比较，若同2。对当地降水变化的感知，商洛民众呈现出先升高再一比较时段ωT(℃)与GT、ωW(mm)与Gw的符号相同，说[24]降低再升高再降低的波动变化趋势（见图4c），平均感明其变化趋势一致；反之，则视为不一致（见表2）。知强度为3.55，36~40岁年龄段对当地降水变化的感在汉中地区，当地民众对温度（降水）变化的感知与实知强度最大，最大值为4.67，66~70、61~65、56~60、31~测的温度（降水）变化的趋势一致的，有2(9)个，分别占35岁年龄段对当地降水变化的感知强度相对较大，它整个相比时段的22.2%(100%)；安康地区有5(4)个，分们的感知强度均为4，46~50、26~30、51~55、21~25、41~别占整个时段的55.6%(44.4%)；商洛地区有3(6)个，分45岁年龄段对应的感知强度依次为3.86、3.36、3.33、别占整个时段的33.3%(66.7%)。由此可以看出，汉中、3.25、3.14，≤16岁年龄段对应的感知强度最小，其值为安康和商洛民众对当地的温度（降水）变化的感知与实2.5。总体而言，商洛民众对当地温度和降水变化的感测温度（降水）变化存在差异，说明陕南民众对气候变知与仪器观测的温度和降水的变化（见图4b、4d）较为化的感知存在地域差异。在安康和商洛地区，当温度[24]一致，这一结果与周旗等在关中地区的研究结果相或降水变化幅度较大时，当地民众对温度和降水变化\n王长燕等：陕南民众气候变化感知时空变化研究·249·5趋势线(a)温度1趋势线(b)温度距平0.54℃/度平强距0知度感3温-0.52-15050505050505050505050505050344556677889903445566778899091935919409194591950919551960991965919709197591980198599199091995020009193591940919459195091955919609196591970919759198091985919909199502000霱—霱—霱—霱—霱——霱霱—霱—霱—霱——霱霱—霱—露—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—露—1616161616161616161616161616334455667788993344556677889999999999999999999999999999991111111111111111111111111111年份年份趋势线(c)降水300趋势线(d)降水距平4150m/m度平0强3距知水感降-1502-3005050505050505050505050505050344556677889903445566778899091935919409194591950919551960991965919701975991980919859199091995020009193591940919459195091955919609196591970919759198091985919909199502000霱—霱—霱—霱—霱——霱霱—霱——霱霱—霱—霱—霱—露—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—霱—露—1616161616161616161616161616334455667788993344556677889999999999999999999999999999991111111111111111111111111111年份年份图4商洛民众对当地温度、降水感知变化及温度、降水距平序列表2汉中、安康和商洛地区温度、降水及相对应的感知强度差异分析汉中地区安康地区商洛地区时间段ωTGTωWGWωTGTωWGWωTGTωWGW△t2—△t1-0.260.38-77.62-0.57-0.09-0.33-26.03-10.220.33-122.66-0.67△t—△t2+0.04-0.29169.30.440.1-0.386.740.630.02-0.056.880.52△t4—△t300.25-232.91-0.37-0.040.58-26.91.18-0.12-0.29-34.3-0.71△t5—△t40-0.3395.090.52-0.12-0.270.1-1.230.060.67-18.861.52△t6—△t50.020.07-67.88-0.360.160.4411.51.10.1-0.67-101.2-0.67△t7—△t6-0.360.01305.080.04-0.48-0.0787-1.6-0.60.09201.84-0.64△t8—△t70.260.27-243.03-0.170.26-0.43-112.580.880.34-0.17-110.92-0.11△t9—△t80.22-0.32-177.36-0.07-0.04-0.19-91.82-0.080.02-0.08-94.72-0.25△t10—△t90.48-0.03102.040.850.58-1.1328.9-0.610.4-0.8436.34-0.5注：ωT(℃)、ωW(mm)和GT、Gw分别表示某2个温度（降水）时段及对应的温度（降水）感知强度变化的差值。的感知与实测数据变化的偏差也较大，这一结果与周66.7%。[24]旗等在关中地区的研究结果较为一致。汉中、安康3结论与讨论和商洛民众对温度变化的感知与实测温度变化的一致本研究首次以环境变化响应敏感区的民众为研究率依次为22.2%、55.6%和33.3%，对降水变化的感知与对象，从人地关系的视角揭示了陕南民众气候变化感实测降水变化的一致率则依次为100%、44.4%和知的时空变化规律，有助于推动中国人类气候变化感\n·250·中国农学通报http://www.casb.org.cn知与适应研究的深入开展，主要结论如下：构建民众感知（认知）气候变化风险评估与预测模型，（1）随年龄变小，陕南民众对温度变化的感知强度揭示人类气候变化感知（认知）的形成机制，调整人类在波动中呈变小趋势。对降水变化的感知，汉中民众适应气候变化的适应模式。随年龄变小在波动中呈增加趋势，安康、商洛地区则相反；陕南民众对温度（降水）变化的感知与科学观测数参考文献据之间具有偏差。汉中、安康和商洛民众对温度（降[1]IPCC.SummaryforpolicymakersoftheSynthesisReportofthe水）变化的感知与实测温度（降水）变化的一致率分别IPCCFourthAssessmentReport[M].Cambridge,UK:CambridgeUniversitypress,2007.为22.2%、55.6%和33.3%（100%、44.4%和66.7%）。[2]沈永平,王国亚.IPCC第一次工作组第五次评估报告对全球变化（2）陕南民众对当地温度（降水）变化的感知与仪认知的最新科学要点[J].冰川冻土,2013,35(5):1068-1076.器观测到的温度（降水）变化趋势较为一致，这一研究[3]秦大河,ThomasStocker,259名作者和TSU（驻伯尔尼和北京）.[20,23]IPCC第五次评估报告第一工作组报告的亮点结论[J].气候变化结果与Hageback和Antonella的结果较为一致；但汉中、安康和商洛民众对温度（降水）变化的感知与实研究进展,2014,10(1):1-6.[4]葛全胜,陈泮勤,方修琦,等.全球变化的区域适应研究:挑战与研究测温度（降水）变化的一致率并不相同，这一结果与周对策[J].地球科学进展,2004,19(4):516-524.[24]旗等的研究结果相同，这可能说明不同年龄段民众[5]葛全胜,曲建升,曾静静,等.国际气候变化适应战略与态势分析[J].对温度（降水）变化趋势的敏感性存在区域（地区）差气候变化研究进展,2009,5(6):369-375.异，由于本研究不是讨论气候感知区域（地区）差异的[6]叶笃正,严中伟,黄刚.我们应该如何应对气候变化[J].中国科学院研究，因此，对于这一现象未做深入探讨。区域差异是院刊,2007,22(4):327-329.[7]叶笃正,严中伟.全球变暖的有序适应问题[J].气象学报,2008,66否是影响气候变化感知的重要因素有待于进一步(6):855-856.研究。[8]LazoJK,KinnellJC,FisherA.Expertandlaypersonperceptions（3）需要说明的是，在研究区，对温度变化的感知，ofecosystemrisk[J].RiskAnalysis,2000,20(2):179-194.汉中、安康和商洛民众分别以21~25、31~35和36~40[9]SemenzaJC,HallDE,WilsonDJ,etal.Publicperceptionof岁年龄段的人群较为敏感。对降水变化的感知，汉中、climatechangevoluntarymitigationandbarrierstobehaviorchange[J].AmericanJournalofPreventiveMedicine,2008,35(5):479-487.安康和商洛民众则分别以小于16、41~45和36~40岁[10]BerrienMooreⅢ.Challengesofachangingearth:Towardsa年龄段的人群较为敏感，这在以往的研究中是较少关scientificunderstandingofglobalchange[J].EarthScienceFrontiers,注的。通常来讲，气候变化里面包含有时间的概念，年2002,9(1):41-47.龄较长的人群在时间序列上积累的关于气候变化的经[11]KemptonW.Howthepublicviewsclimatechange[J].Environment,验相对较多，对气候变化趋势的反映比年轻人群应更1997,39(9):12-21.为准确，但研究结果并非如此，这可能与气候变化波动[12]BerkR,FovellR.Publicperceptionsofclimatechange:A‘WillingnesstoPay’assessment[J].ClimaticChange,1999,41(3/4):的大小对不同年龄段人群刺激的强弱有关。在今后的413-446.研究中应该考虑年龄因素对气候变化感知的影响。[13]LeiserowitzA,KatesRW,ParrisTM.Doglobalattitudesand（4）对全球变化的适应是降低人类系统脆弱性的behaviorssupportsustainabledevelopment?[J].Environment,2005,手段，也是实现人类社会和自然可持续发展能力建设47(9):22-38.的关键[4]。民众对气候变化的感知是制定相关适应策[14]BordRJ,FisherA,O’ConnorRE.Publicperceptionsofglobalwarming:UnitedStatesandinternationalperspectives[J].Climate略的基础。只有弄清楚了人类气候变化感知的形成机Research,1998,11(1):75-84.制才能更好地理解人类的适应行为。[15]EakinH,TuckerC,CastellanosE.Respondingtothecoffeecrisis:目前，国内（外）对气候变化问题的研究往往忽略Apilotstudyoffarmers’adaptationsinMexico,Guatemalaand了社会学的研究视野，更多的研究还停留在对民众气Honduras[J].GeographicalJournal,2006,172(2):156-171.候变化感知（认知）的调查、相关数据的分析上，缺乏有[16]MertzO,MbowC,ReenbergA,etal.Farmers’perceptionsofclimatechangeandagriculturaladaptationstrategiesinruralSahel深度的分析和影响因素的揭示以及相关理论的支撑，[J].EnvironmentalManagement,2009,43(5):804-816.还没有形成比较系统的基于人地关系理论的气候变化[17]MortimoreMJ,AdamsWM.Farmeradaptationchangeandcrisis感知（认知）与适应的研究成果，这不利于气候变化风intheSahel[J].GlobalEnvironmentalchangeHumanandPolicy险日益增加的社会发展的实际需求和人类减缓气候变Dimensions,2001,11(1):49-57.化的适应模式的调整。今后这方面的研究应在分析现[18]RoncoliC,IngramK,KirshenP.Thecostsandrisksofcopingwith象的基础上，着重揭示民众气候变化感知（认知）因素，drought:Livelihoodimpactsandfarmers’responsesinBurkina\n王长燕等：陕南民众气候变化感知时空变化研究·251·Faso[J].ClimateResearch,2001,19(2):119-132.Agronomy,2010,32(1):91-102.[19]ThomasD,TwymanC,OsbahrH,etal.Adaptationtoclimate[23]AntonellaB,GerardB,MarcoB,etal.Europeanwinegrowers’changeandvariability:Farmerresponsestointraseasonalperceptionsofclimatechangeimpactandoptionsforadaptation[J].precipitationtrendsinSouthAfrica[J].ClimaticChange,2007,83(3):RegionalEnvironmentalChange,2009,19(2):61-73.301-322.[24]周旗,郁耀闯.关中地区公众气候变化感知的时空变异[J].地理研[20]HagebackJ,SundbergJ,OstwaldM,etal.Climatevariabilityand究,2009,28(1):45-54.land-usechangeinDanangouwatershed,China-examplesofsmall-[25]云雅如,方修琦,田青.乡村人群气候变化感知的初步分析——以scalefarmers’adaptation[J].ClimaticChange,2005,72(1/2):189-黑龙江省漠河县为例[J].气候变化研究进展,2009,5(2):117-121.212.[26]常跟应,黄夫朋,李曼,等.黄土高原和鲁西南案例区乡村民众对全[21]TemesgenTD,RashidMH,ClaudiaR,etal.Determinantsof球气候变化认知[J].地理研究,2012,31(7):1233-1247.farmers’choiceofadaptationmethodstoclimatechangeinthe[27]常跟应,李曼,黄夫朋.陇中和鲁西南乡村民众对当地气候变化感NileBasinofEthiopia[J].GlobalEnvironmentalChange,2009,19(2):知研究[J].地理科学,2011,31(6):708-714.248-255.[28]侯向阳,韩颖.内蒙古典型地区牧户气候变化感知与适应的实证研[22]ReidsmaP,EwertF,LansinkAO,etal.Adaptationtoclimate究[J].地理研究,2011,30(10):1753-1764.changeandclimatevariabilityinEuropeanagriculture:The[29]郭连云,李保华,赵年武,等.海南地区公众对气候变化及农作物播importanceoffarmlevelresponses[J].EuropeanJournalof种期变化的感知差异分析[J].中国农学通报,2014,30(26):225-230.