农学毕业论文

农学毕业论文

学号：012070502011届本科生毕业论文（设计）题目：沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究学院(系)农学院专业年级：植物科学与技术072班学生姓名：指导教师：合作指导教师：完成日期：二0一一年六月\n目录1、文献综述-1-1.1沼液的概述-1-1.1.1沼液的成分-1-1.1.2沼液的功能-1-1.1.3不同原料沼气池的沼渣沼液中养分含量的差异-1-1.2.沼液浸种的研究现状-2-1.2.1沼液浸种机理研究现状-2-1.2.2沼液浸种在主要粮食作物的研究现状-3-1.2.3.沼液浸种注意事项-5-1.3.沼液肥料化的研究现状-5-1.3.1沼液用作根外追肥的研究-5-1.3.2直接用作基肥和追肥的研究-6-1.4.沼液防治虫害-7-1.5.沼液养殖-8-1.5.1.沼液喂猪-8-1.5.2.沼液养鱼-8-1.5.3.沼液喂鸡-8-1.6.沼液综合利用的发展方向-8-2、材料与方法-9-2.1.试验材料-9-2.2.试验设计-9-2.2.1沼液浸种试验-9-2.2.2沼液根外追肥试验-9-2.3.测试项目与方法-9-2.3.1玉米农艺性状的测定-9-2.3.2玉米产量的测定-9-2.4数据处理和分析-9-3、结果与分析-9-\n3.1沼液浸种对玉米农艺性状的影响-9-3.2沼液浸种对玉米产量的影响-15-3.3根外追肥对玉米农艺性状的影响-15-3.4根外追肥对玉米产量的影响-19-4、结论与讨论-20-4.1结论-20-4.2讨论-20-参考文献：-20-附录-22-致谢-33-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究摘要：沼液是沼气厌氧发酵后的液体剩余物，是一种新型的农业肥料，为探索不同沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响，从而为沼液浸种在玉米上的应用提供可靠的科学依据。研究利用不同浓度的沼液对玉米种子进行播前不同浸种时间处理，同时进行沼液根外追肥浓度的随机区组试验，通过比较各个处理间的农艺性状和实际产量的差异，获得沼液浸种玉米的最适浓度，最佳时间以及沼液根外追肥的最适浓度。试验表明：沼液浸种对玉米农艺性状有积极作用，尤其表现在穗长和鲜重上，以24h+100%为最佳。沼液浸种增加了穗行数和行粒数，因而能提高玉米产量，并且不同沼液浓度和不同浸种时间处理下玉米产量之间有差异，以100%沼液浸种24h为产量最高。并表现在在浸种时间上，低浓度需要长时间浸种，高浓度浸种时间不宜过长。沼液根外追肥的结果表明：喷施次数以3次效果最明显。在农艺性状表现上，以100%浓度为最佳，75%浓度次之。沼液浓度对根外追肥的增产效果表现为：以高浓度最佳，低浓度次之，清水和对照效果最差。具体顺序为：100%＞75%＞50%＞25%＞0%＞CK。关键词：玉米；沼液浸种；根外追肥；产量；农艺性状\nEffectofmaizeseedwithbiogasfermentationliquidandfoliagedressingonthewheatyieldandtheagronomictraitsAbstract:Naturalpondliquidisasurplusoftheanaerobicfermentationofmarshgasqueenthing,isonekindoflate～modelagriculturefertilizer,inordertoexplortheinfluencetoagronomictraitsandyieldofmaizewithdifferentnaturalpondliquidseedsoakingandfoliagespray,forprovidingreliablescientificevidenceontheapplicationofmaizewirth.Reserchingontreatmentsonseedofmaizebeforesowingwithdifferentconcentrationsofnaturalpondliquidandperiod,atthesametime,doingrandomizedblockexperimentwithdifferentconcentrationoffoliagespraywithanturalpondliquid,comparingthedifferencesofagronomicandyieldbetweendifferenttreatmentstogetthemostappropriateconcentrationandthebestperiodofnaturalpondliquidmazieseedsoaking.Theexperimentshows：Thenaturalpondliquidseedsoakinghasapositiveeffetontheagronomictraitsofmaize,especiallyintheperformanceoftheearlengthandfreshweight,24hoursof100%naturalpondliquidseedsoakingisthebest.Theyiedofmaizeincreasesbecauseoftheincreaseofearrownumbersandkenelperrowasnaturalpondliquidseedsoaking.Andtherearedifferencesofyieldwithdifferenttreatmentsofconcentrationandtime,24hoursof100%naturalpondseedsoakingisthebest.Inthesoakingtime,lowconcentrationshoudbesoakingforlongperiods,highconcentrationshouldnotbetoolong.Theresultoffoliagesprayhaveindicated:sprayingwith3timesisthemostobvious.Intheperformanceofagronomictraits,100%naturalpondliquidseedsoakingisthebest,75%ofthatisbetter.Inperformanceoftheeffetofincreasingyieldwithconcentrationofnaturalpondliquid:treatmentwithhighconcentrationisthebest,withlowconcentrationisbetter,withfreshwaterandCK.Specificsequenceisthat:100%＞75%＞50%＞25%＞0%＞CK.So3timesof100%naturalpondliquidisthebestforyield.Keywords:maize;soakingseedswithdigestedslurry;foliagespray;yield;agronomictraits\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究1、文献综述沼液是沼气厌氧发酵后的产物，即发酵原料经过甲烷菌厌氧消化后所生成的具有水溶性的剩余物[1]。其速效营养能力强，养分可利用率高，能迅速被作物吸收利用，不但能提高作物的产量和品质，而且具有防病抗逆作用，是一种优质的有机液体肥料[2]。沼液含有多种植物所需的养分、各种生长激素及维生素等，是一种速效有机肥[1]。沼液在农业综合利用上主要表现在以下方面：沼液浸种、沼液根外追肥、沼液防治病虫害、沼液养殖等[3]。1.1沼液的概述1.1.1沼液的成分沼液是禽畜粪便等有机物经过厌氧发酵后的残留液体，主要包括发酵过程中产生的营养物、矿物质、有机质等[4]。如铵盐、钾盐、磷酸盐等可溶性物质，其总固体含量小于1%。与沼渣相比，沼液虽然养分含量不高，但其养分主要为速效性养分。沼液作为沼气厌氧发酵后的产物,含有丰富的氮（0.03～0.08%）、磷（0.02～0.07%）、钾（0.05～1.4%）等大量营养元素和钙、铜、铁、锌、锰等微量营养元素,还含有丰富的氨基酸、单糖、族维生素、生长素、赤霉素、各种水解酶、某些植物激素以及对病虫害有抑制作用的物质或因子[5]。1.1.2沼液的功能比较清水而言，沼液富含营养。腐熟的沼气发酵液，含有植物种子所需的水溶性多种养分，如氮、磷、钾和铜、铁、镁、锌等微量元素以及一些氨基酸（赖氨酸、色氨酸等），还有生长刺激调控物质如维生素、生长激素等。基于沼液以上的成分与特点，沼液具有以下功能：1、沼液作为营养物质被作物直接吸收利用。2、矿物质中的微量元素可以渗入种子细胞内，刺激发芽和生长。3、有机质促进植物生长，增强作物抗旱、抗病能力[4]。4、沼液浸种能够杀灭病菌和害虫，防止种子病虫害侵染。5、沼液作为肥料还可改良土壤[4]。1.1.3不同原料沼气池的沼渣沼液中养分含量的差异原料不同的沼气池产出的沼液中的营养成分也有所差异，并且某些营养元素的差异较大，因此在肥用时要注意到这些差别才更有利于发挥沼渣沼液的肥效。研究发现：以秸秆为原料的沼气池，沼液中的氮含量偏低，而沼渣中的N含量却较高，肥用时应对二者区别对待；以猪粪为原料的沼液中全P含量比其他原料沼液高出很多，应优先施用在需磷作物及土壤上，有利于更好的发挥效力；尽管不同原料沼气池沼渣中有机质和腐殖酸含量有所差异，但其差异不大，均在较小的范围内变化，因而沼渣制肥时基本可以忽略原料差异对肥料有机质的影响，这有利于沼渣的全面回用；以玉米秸秆为原料的沼渣生产有机肥时其纤维素的降解问题仍然需要引起重视，以保证肥料的应用效果。-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究1.2.沼液浸种的研究现状沼液浸种就是将农作物种子放在沼液中浸泡后再播种的一项种子处理技术。该项技术简便、安全、效果好，不需投资。因而在农村迅速得到推广。由于沼液中含有多种活性、抗性、营养性物质，利用沼液浸种具有明显的抗病、壮苗、增产作用，很有推广价值[6-7]。农作物种子在发芽前要经过浸泡，使其吸水后从休眠状态进入萌动状态。浸种对作物的发芽、成秧以及栽种后的生长发育有着重要的作用，对作物收成起着重要的影响。与传统浸种（清水中）相比，沼液浸种，是农民群众在沼气综合利用的实践中创造的一种浸种方法，不仅可以提高种子的发芽率、成秧率，促进种子生理代谢，提高秧苗素质，而且可增强秧苗抗寒、抗病、抗逆性能。沼液浸种，是一项操作简单、容易推广的成功技术，具有较好的增产效果和经济效益。用沼液进行浸种，沼液中的各种营养物质和微生物分泌的多种活性物质能够激活种子胚乳中酶的活性，促进胚细胞分裂，刺激生长发育。沼液浸种就是利用沼液中所含“生理活性物质”营养组分播种前对种子进行处理，沼液不但对种子根腐病菌、小球菌核病菌、棉花炭疽病菌、甘薯黑斑病、玉米大小斑病菌具有很强的抑制作用，还可提高种子的发芽率，促进种子生理代谢和植物根系的发育。有助于作物后期生长代谢，从而提高植物素质，增强植物抵御干旱等自然灾害的能力。通过试验表明用沼液给水稻、小麦、番茄、海椒等作物浸种可使种子萌发快、发芽率高、芽齐茁壮、根系发达及抗逆性强。可使水稻增产5～10％、玉米增产5～10％、小麦增产5～7％、棉花增产9～20％[8]。1.2.1沼液浸种机理研究现状刘文鑫，曾宪沼（1990）[9]通过对水稻种子进行沼液浸种试验，探究出它的作用机理，有三个突出的效应。温度效应。生产实践表明，水稻种子在10～13℃对新陈代谢才能活跃起来，胚乳或子叶储藏的营养物质才能分解成相应的可溶性物质，供胚吸收和合成新的有机物质，产生新的细胞促使胚细胞分裂。营养效益。据测定，在正常产气的沼气池水压箱沼液中。含有0.03～0.08％的全氮，0.02～0.08％的全磷，0.05～0.10％的全钾和较丰富的铜，铁，镁、锌微量元素，以及赖氨酸、色氨酸等。这些物质都是以水溶性物质存于沼液中。在整个浸种过程中不仅水解胚乳或子叶藏储的养分，而且在种子吸水的同时吸收沼液中的各种营养物质。这些物质有的激化种子休内的酶话动，促进胚细胞分裂，使种子发芽快，整齐而粗壮，有的在体内输送和传递能量，促进幼苗生长和进行同化作；有的参与体内激素的合成，以提高秧苗素质，有的维持细胞的移压而调节水份，增强秧苗抗寒、抗病能力。而清水浸种的水稻种子吸水后，分解的胚乳或子叶储藏的养份，一部分供给新物质的合成，另一部分用于幼苗发育、生长和同化作-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究用，短期内得不到外界营养物质的供给，就显得种子体内营养物质不足，造成营养失调，活力不强，体质差，从而导致种子萌芽缓慢，发芽率和成秧率低，幼苗抗寒，抗病虫、抗逆能力差。灭菌效应。种子消毒是防止种子带菌的行之有效的方法。以往种子消毒通常的方法是药剂消毒。据试验，药剂(兰环睦)浸种，损种20％，而且增加了生产成本。利用帮赦浸种，在氨离子的作用下，杀灭种子病菌，起到了药物浸种同等效果不仅无害而且有益，一举两得。对于有关沼液浸种的内在机理，到如今依旧没有确切的论断。需要科研人员进行更深一步的研究和探索。但是人们在对作物的沼液浸种方面的研究仍取得了很多成果。1.2.2沼液浸种在主要粮食作物的研究现状沼液浸种的主要作用是使作物增。沼液浸种比清水浸种发芽率提高5～10％，可使棉花、西瓜、玉米、水稻、小麦等作物增产5～10％。广大的科研人员对于沼液在各个作物有关沼液浸种发面做出大量研究。1.2.2.1水稻沼液浸种研究现状及发展历程太浦县沼气办公室（1993）[10]采用对照试验得出，同样沼液浸种，加有50％清水的沼液浸种，它的发芽率和出苗率以及绿叶片数，秧苗的平均高度部比较高，而且，根系发达，白根多又长，有利于秧苗健壮发育，抗寒力也比较强。在后来的有关水稻浸种研究中，科研人员对影响浸种效果的各个方面都有涉及。丁丽，刘芹等（2006）[11]对沼液不同浸种时间水稻产量的影响的试验通过测产、农艺性状观察总结出：水稻浸种时间44h产量显著高于浸种时间16h和52h，浸种时间24h，36h之间差异不显著。因此在今后的水稻沼液浸种中选择浸种时间24～44h为宜，主要是浸种24～44h能使种子充分吸收沼液中富含的多种活性、抗性和营养物质，更好地发挥沼液浸种的催芽、壮苗和增产作用。与此类似，陈洪亮、罗元琼（2006）[12]在水稻沼液不同时间浸种对产量的影响试验中通过对幼苗以及经济性状的结果的分析总结得出类似结果。汪大容（2010）[13]在水稻沼液浸种技术中采用间歇浸种法，即种子在沼液中浸泡一段时间后，再取出晾一段时间，再浸，直至达到浸种时间。得到以下结论:发芽率比清水浸种高5～10％。秧苗抗逆性增强，成秧率提高20％左右。秧苗白根多，粗壮，叶色深绿；移栽后返青快，分蘖早，生长旺盛。在同等栽培管理条件下，增产5～8%。龚光兴，姜朝林（2011）[14]通过试验发现：沼液按照1:1兑水，浸种48h，有利于提高秧苗素质，培育壮苗，最终为增产打下基础。水稻的育秧一直都是农民关心的重点问题，同理相关科研人员在对绿色沼液在水稻育秧方面的探究也是很深入。田孟军，周筑平等（2007）[15]对水稻旱育秧沼液不同浸种时间效果初探中，采用随机区组设计,结果得出，采用沼液浸种能显著降低苗高，提高分蘖力，促进低位分蘖的产生，增加干物质积累量，有利于培育低位多蘖壮秧，显著提高移栽秧苗素质。应用沼液浸种12h、24h、36h，其后期产量均较对照(清水浸种)(极)显著增产，以沼液浸种12h平均单产最高(517.5kg／667㎡)，较对照增产10.7%。同时移栽秧苗素质通过沼液处理比未经过处理的要显著的提高。陈仙平，曹群芳等（2008）[16]以及吴勤俭，吴建克等（2009）[17]通过试验-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究对不同处理沼液浓度以及处理时间做出探究，得出沼液对水稻的苗期，生长过程，以及产量都有影响。1.2.2.2小麦浸种研究现状及发展历程张正茂，任广鑫等（1999）[18]在渭北旱塬橙城县自然气候条件下，用高效沼气池的沼液对旱地小麦进行了浸种试验。结果表明，沼液浸种促进旱地小麦的发芽势，提高出苗率25.0%，根系发育与对照相比差异最显著，扶生根和根长分别比对照提高11.65%和149.16%，根系生物量和茎叶生物量分别比对照增加l75%和33.3%，苗壮根多。张月敏（2004）[19]通过对照试验得出：在同等地力、管理水平一致的情况下，浸种田比对照田早出苗1天，且苗齐苗壮，叶色浓绿，基本苗多0.7万亩，单株分蘖多0.3个，永久根数多0.7条，返青期早2天，拔节期早3天，抽穗期早2天，亩成垄多4.3万株，且秸杆粗壮。小麦成熟期平均穗长多0.5㎝，小穗数多1.3个，千粒重多1.0克，亩产量增加了49.5㎏。赵峰（2005）[20]，王振杰（2006）[21]各自通过试验证明了沼液浸种可以增产的论断。韩小平（2009）[22]在小麦沼液浸种效果试验中得出结论：播种后持续干旱15d左右，经过沼液浸种的小麦比对照早出苗2～4d。叶色嫩而浓绿，而对照叶色表现嫩黄，其中75％和50％沼液浸种小麦出苗率高，100％沼液浸种次之，25％沼液浸种与对照无明显差异。沼液浸种能够促进小麦种子早发芽，早出苗，提高出苗率，增强抗旱能力。50％沼液浸种小麦出苗率最高。黄秋香，王怀成等（2007）[23]在不同浓度沼液浸泡麦种对比试验中，将试验设置为简单对照试验，分4个处理，不设重复。处理1：100％沼液浸种；处理2：50％沼液浸种；处理3：25％沼液浸种；处理4：CK(清水浸种)。通过出苗期，分蘖期，拔节孕穗期，抽穗期，成熟期相关性状的观察分析和讨论，得出沼液处理的最佳浓度。同一年梁建军（2007）[24]通过沼液浸种小麦种子，对小麦生育特性以及产量影响的田间试验结果表明，比对照发芽率提高13%，种子出苗提前3天，叶色深绿，叶长增加1.70㎝，叶宽增加0.09㎝，幼苗干重增加0.71g，成熟期缩短2天，小麦产量增加25.3㎏/mu。增产率为9.20%。综上所述，小麦的沼液浸种没有像水稻那样的全面，比如对于小麦浸种最佳时间的研究，不同温度的研究等，仍需科研人员的进一步探究。1.2.2.3.玉米浸种研究现状及发展历程玉米沼液浸种研究起步比较晚，近十年才展开的。刘富春，朱飞等（2003）[25]进行沼液浸种和施用对玉米产量影响初探试验，在相同栽培管理的基础上,探索沼液、清粪水的不同施用方法对玉米产量的影响，应用随机区组试验结果表明:沼液浸种24h育苗,同时大田淋施沼液为最佳,单产达52915kg/mu,比对照单产441kg/667mu增产88.15kg,增幅20.11%,获得较高产量和较优经济效益,其投产比为1∶21.64,新增投产比1∶41.09。近几年里，对于沼液浸种增产的研究仍然没有间断，谢敏（2004）[26]牛锐（2007）、牛锐（2009）通过田间试验和观察，对玉米沼液浸种增产理论给与大量的数据支持。赵利晖（2005）[27]进行沼液浸种对玉米种子发芽的影响试验,浸泡时间分别设置为9h、18h、27h、36h,对照使用清水浸泡18h的处理，并有3-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究个重复。通过对浸种时间与发芽势和发芽率的关系、沼液浸种对玉米种子芽与幼根生长的影响、沼液浸种对玉米发芽指数和活力指数的影响的分析得出：沼液浸种对玉米种子的萌发有刺激作用,但随浸种时间的延长,玉米种子的发芽率降低,即过长的浸种时间对玉米的萌发起抑制作用。刘月楼（2010）[7]在玉米沼液浸种试验研究中得出结论：在同等管理水平下，沼液浸种的玉米比CK（常规浸种）出苗早，且苗齐、苗全、苗匀、苗壮。沼液浸种的玉米株高比CK株高7．3cm，叶片数多2片，节生根多1条。在大喇叭口至抽雄期，沼液浸种的玉米仍然显出优势，并快速较少发生。且产量高、较对照增产9．8％。1.2.3.沼液浸种注意事项用于沼液浸种的沼气池要正常产气1个月以上；浸种时间以种子吸足水分为宜。沼液浸过的种子，都应用清水淘净，然后催芽或播种。及时给沼气池加盖，注意安全；由于地区、墒情、温度、农作物品种不同，浸种时间各地可先进行一些简单的对比试验后确定[28]。1.3.沼液肥料化的研究现状雷廷宙，张全国等（2005）[29]在沼液中全氮含量的影响因素试验研究中表明：1、沼液中全氮含量不同度地受到发酵条件如发酵温度、原料浓度、接种、搅拌速度和酸碱度的影响。2、原料浓度对全的影响较为明显。3、增大接种量可加大沼液中的变化幅度。4、pH=7时测定的全氮含量变化幅度较大。5、对厌氧发酵中氮的代谢过程机理需要进一步研究。实践证明用沼液作基肥浇灌果树，果实大，色鲜，味道鲜美，甜味好。用沼液浇灌稻田，作物生长强壮、挺拔翠绿、分蘖多，苗高且根系粗壮发达、白根多，有效穗、穗粒数、结实率都有所提高。在水稻、玉米、棉花等作物上使用沼液结果表明：每667㎡施用沼液1500～2500kg，可增产9.0～26.4%，每100kg沼液可以增产水稻1.38kg，玉米2.0kg，棉花0.65kg。用沼液作追肥，效果也很明显，追施沼液肥的小麦每667㎡增产20kg；用沼液发酵液泼浇的大白菜，较对照提前5～7d包心，增产30%。沼液发酵液兑1.5倍的清水对红富士苹果进行喷施，坐果率平均提高14.4%，单果重平均增加58%，总产量提高14%，果实可溶性固形物含量提高2.8%，且果形端正，果实香甜。另外，沼液与化肥配合施用，效果会更好。1.3.1沼液用作根外追肥的研究沼液富含多种作物所需的水溶性营养成分，是一种速效液体肥料，因而适宜作根外追肥，喷施效果明显。沼液喷施能提高叶面的叶绿素含量，提高光合速率，增强光合作用，提高产量，同时可调节作物生长代谢，补充营养，促进生长平衡。尤其是施用于果树,有利于花芽分化、保花保果,提高商品果率[30]。刘小刚，李丙智，张林森等[31]研究发现叶面喷施沼液次数达到6次时,红富士苹果叶片中叶绿素相对含量最高,高出对照3.319%。当单施沼液时,光合速率平均值达到16.622μmol,高出对照26.029%。黄东风，罗涛，林新坚等[32]研究表明茶叶喷施沼液能够促进茶树株高的增长，-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究增加茶叶的百芽重和单叶重，促进茶叶增产，增产率为9.0%。有研究发现在马铃薯种植上喷施沼液也有很好的效果，喷施沼液能促进马铃薯幼苗的生长，延长枯萎期，提高光合效率，同时还可提高马铃薯的抗逆性，改善经济性状，增产效果明显。沼液做给外追肥一般要澄清过滤后，并对水稀释后才能进行叶面喷施，适宜的沼液浓度是发挥沼液增产的关键。梁合荣，蒋华，李忠碧等[33]研究发现葡萄叶面施用沼液肥料，浓度在40%以上的喷施效果较明显，但沼液肥喷施浓度不能超过80%，当采用80%喷施时，在2片新叶时施用有轻微烧叶现象，以喷施对葡萄的产量、品质影响最显著，比对照增产。赵曙光，任广鑫，杨改河等[34]对线辣椒叶面喷施不同浓度沼液的结果表明，喷施沼液可提高线辣椒的可溶性糖、辣椒素，同时改善线辣椒的农艺性状，提高产量，其中以喷施沼液浓度的处理产量最高，较对照增产。说明对不同的农作物，喷施沼液最佳浓度应有所不同。1.3.1.1叶面喷施沼液的作用沼液富含多种作物所需的营养物质(如氮、磷、钾)，因而适宜作根外追肥，其效果比化肥好。在作物生长季节都能进行沼液喷施，特别是当农作物以及果树进入花期、孕穗期、灌浆期和果实膨大期，喷施效果更为明显。对水稻、麦类、棉花、蔬菜、瓜果类、果树都有增产作用。沼液既可单施，也可与化肥、农药、生长剂等混合施，效果会更好。叶面喷施沼液，可调节作物生长代谢，补充营养，促进生长平衡，增强光合作用，尤其是施用于果树，有利于花芽分化，保花保果。1.3.1.2沼液叶面喷施的技术要点沼液应从正常产气1个月以上的沼气池中取出，澄清、经纱布过滤后施用。施用频率按每7～10d/1次。施用时间在作物生长期间，晴天下午最好。施用浓度应根据沼液浓度、施用作物及季节、气温而定。总的原则是幼苗、嫩叶期1份沼液加1～2份清水；夏季高温，1份沼液加1份清水，气温较低，又是老叶(苗)时，可不加清水。沼液喷施水稻、小麦喷施时间从圆梗开始至灌浆结束，10d/1次，浓度为1份沼液加1份清水，作用是增加实粒数，提高千粒重。沼液喷施棉花:全生育期均可进行，只是现蕾前沼液清水配比为1∶2，现蕾后1∶1，10d/1次。效果是叶色厚绿，保花保铃，兼治红蜘蛛和棉蚜。1.3.2直接用作基肥和追肥的研究沼液中含有丰富的氮、磷、钾养分和微量元素，且这些养分主要以速效态形式存在，作物的利用率较高，因此常被直接作为液体肥料应用。目前，沼液作为液体肥料施用在各种作物如粮食、蔬菜和果树等上的研究都有，且研究方向大多集中在沼液的增产和改善品质的作用上。研究发现沼液不但能促进玉米植株的生长发育，而且可提高玉米产量。用沼液灌溉冬小麦，能提高植株干物质量并增加小麦产量。张媛，洪坚平，任济星等[35]用沼液与化肥配施可以显著提高油菜产量，同时增加了油菜中的Vc和还原糖含量，降低油菜中的硝酸盐含量，改善了油菜品质。周杰良，王建湘，李树战等[36]-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究用不同浓度沼液代替无机营养液进行有机基质栽培青椒，发现沼液处理能明显提高青椒的产量，还能提高青椒商品果合格率,降低青椒果实硝酸盐含量。另有研究发现，沼液灌溉在促进果树叶片生长，促进果实膨大，提高果实品质上也有很好的作用。沼液的灌溉还会对土壤环境产生影响。施用沼液可以改善农田土壤结构，增加土壤有机质的含量，还会促进土壤微生物的均衡生长，提高土壤酶活性和土壤呼吸强度，从而改良土壤，有利于土壤的可持续开发利用。李轶等[37]研究发现在保护地生产中，追施沼液有利于土壤中多种微生物的均衡生长，有利于土壤微生物种群的均匀分布还发现沼渣与沼液配合施用较沼渣与化肥配合施用有利于提高土壤磷酸酶的活性，而追施沼液比追施化肥更有利于提高土壤呼吸强度。1.4.沼液防治虫害沼液中含有许多种生物活性物质，如氨基酸，微量元素，植物生长刺激素，B族维生素和某些抗生素等，其中有机酸中的丁酸和植物激素中的赤霉素，引哚乙酸以及维生素B12对病菌有明显的抑制作用，沼液中氨和铵盐及某些抗生素对作物害虫有明显的效果，以玉米螟、蔬菜蚜虫、麦蚜虫、果树螨蚧蚜虫为例：　防治玉米螟：用沼液50kg，加入2.5%敌杀死乳油10ml，搅匀，灌玉米心叶；防治蔬菜蚜虫：每667㎡取沼液30kg，加入洗衣粉10g，喷雾。也可利用晴天温度较高时，直接泼洒；麦蚜虫：每667㎡取沼液50kg，加入乐果2.5g，晴天露水干后喷洒；若6小时以内遇雨，则应补治1次。防治果树螨蚧蚜虫：取沼液50kg，2层纱布过滤，直接喷施10天一次，发虫高峰期连治2～3次。气温25℃以下全天可喷，气温超过25℃应下午5时以后进行，如加入1:1000～1:2000吡虫啉，或1:1000～1:3000灭扫利杀虫效果更显著，持效可达30天以上[28]。沼液对大多数植物病原真菌（烟草赤星病菌、稻瘟病菌、甘薯黑斑病菌、三七镰刀菌、香石竹镰刀菌、百合镰刀菌、瓜果腐霉、西芹细菌、石榴病菌）有抑制作用，对病原细菌（三七细菌、魔芋细菌、辣椒疫霉、烟草疫霉、三七丝核菌）抑制效果不太明显。抑菌率随沼液浓度的增加有所增加，抑菌率为50～80%。经灭菌处理的沼液对病原菌的抑制效果明显减弱，抑菌率不超过20%。尹芳，张无敌，宋洪川等[23]利用沼液对辣椒疫霉、烟草疫霉、烟草赤星病菌、稻瘟病菌、甘薯黑斑病菌、三七镰刀菌、三七丝核菌、三七细菌、香石竹镰刀菌、魔芋细菌、百合镰刀菌、瓜果腐霉、西芹细菌、石榴病菌等14种植物病原菌进行了抑菌效果试验。由试验结果可知，运行正常的沼气池内的沼液对大多数病原真菌都有一定的抑制效果，对少数病原真菌和大部分病原细菌抑制效果不太显著。沼液对病原菌的抑菌率为50～80%，抑制效果随沼液浓度的提高而增强。从抑菌效果来看，沼液对辣椒疫霉、烟草疫霉、三七丝核菌、三七细菌及魔芋细菌等5种植物病原微生物没有明显的抑制作用，对烟草赤星菌抑制作用最强，对甘薯黑斑病抑制作用较弱。经过高温灭菌处理的沼液，对病原菌的抑制作用很弱。-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究目前试验已表明，沼液对粮食、经济作物、蔬菜、果树等13种作物中的23种病害和14种虫害有防治作用，有的单用沼液就已达到或超过药物的功效，有的加入药物后强化了防治效果。沼液防治病害的途径主要是沼液浸种,施用沼肥作底肥和追肥。沼液防治害虫的办法主要是施用沼肥和直接喷洒沼液。1.5.沼液养殖沼液是一种较完备的饲料添加剂，含有铜、铁、镁、锰、锌等微量元素，还含有赖氨酸、色氨酸、钴酸、烟氨酸和核黄素。农村家用沼气池的发酵原料主要是畜禽和人的粪便、半纤维素、粗蛋白、粗脂肪几大类有机物，在沼气内经过各种细菌消化分解为葡萄糖、果糖、氨基酸、脂肪酸等，故沼液中含有上述各种营养物质及其衍生物如乙醇，醋酸有机氮，磷钾等，另外沼气中种类多，数量大的细菌群落具有极强的繁殖能力，在新陈代谢中产生大量的细菌蛋白，使沼液中有效营养十分丰富。1.5.1.沼液喂猪沼液喂猪不是指沼液替代猪饲料，只是把沼液作为猪饲料的添加剂，起到加快生产、缩短肥育期，提高肉料比的目的，特别在猪饲料营养水平较低的情况下添加液有显著作用。1.5.2.沼液养鱼鱼的沼液不必进行固液分离处理，通常含的固形物比用于叶面喷洒的沼液要多。沼液和沼渣轮换使用。沼液有一定还原性，放置3小时以上使用效果会更好。1.5.3.沼液喂鸡沼液喂鸡是用沼液替代一部分水供鸡食用。一种喂法将沼液拌合在鸡饲料中饲用，另一种方法是与清水混合后供鸡饮用。1.6.沼液综合利用的发展方向研究沼液在作物上的生理效应及营养机理，并有针对性地开发出新型沼液肥料和农药。这对提高作物的养分利用效率，减少化肥和农药投人带来的环境污染，提高农产品产量和质量具有重要意义，在降低农业生产成本，增加农民收人，促进区域经济的可持续发展等方面也有积极的作用。随着人们对农产品质量的日益关注，畜禽粪便中的有毒物质特别是重金属的含量在沼液中的富集，将成为评价其质量安全的重要指标。因此应加快建立沼液安全利用的标准，对沼液中的重金属含量和有毒物质进行安全评价，对沼液进行营养成分、含量分析及安全利用评价，并建立相应的限制标准，同时还应加强沼液施用的监测，确保沼液的安全利用。加强沼液利用的工程技术研究，包括浓缩型沼液发酵工程技术，沼液主要成分及其分离提取浓缩技术以及沼液喷灌和滴灌等机械化施肥技术，是今后有关沼液研究的方向。-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究2、材料与方法2.1.试验材料试验地设在陕西省眉县横渠镇宝鸡澳华现代牧业有限公司的大田，前茬作物为小麦～玉米的一年两熟茬口的小麦茬，试验地地势平坦，土壤为黑垆土。试验玉米品种为农大108。供试沼液取自于杨凌大寨乡西大寨村的沼气户。沼液pH值在7.0～7.6之间，比重在1.004～1.007之间。小麦收获后，翻耕灭茬整地，播前亩施尿素15kg，普通过磷酸钙50kg，6月20日机械条播，管理措施同大田常规管理，9月30日收获。2.2.试验设计2.2.1沼液浸种试验试验采用完全随机区组设计，设定沼液浸种浓度和浸种时间两个因素，沼液浸种浓度分别为0%（清水浸种）、50%、100%，浸种时间分别为12h、24h、36h，处理分别为12h+0%、12h+50%、12h+100%，24h+0%、24h+50%、24h+100%，36h+0%、36h+50%和36h+100%，重复3次，共27个小区,小区面积为30㎡。2.2.2沼液根外追肥试验试验采用不同沼液浓度的随机区组设计。沼液浓度分别为0%（清水）、25%、50%、75%、100%。喷施次数3次的为“拔节期+大喇叭口期+灌浆期”喷施（分别在7月30日；8月15日；8月30日），以不喷施作为对照，每小区共9行，行距为0.6m，中间的7行进行根外追肥处理，2个边行为隔离行，面积为42㎡（10m×4.2m）。沼液喷肥量为1125kg/hm2（即75㎏/mu）。2.3.测试项目与方法2.3.1玉米农艺性状的测定按照小区分别收获，每个重复收获10株，并测定其鲜、重干（㎏），株高（㎝）、茎粗（㎜）、穗位高（㎝），带回室内自然晾干后考种各处理的果穗长（㎝）、秃顶长（㎜）、穗粗（㎜）、穗行数、行粒数，并分析沼液浸种和喷肥对玉米农艺性状的影响。2.3.2玉米产量的测定将晒干的玉米籽粒各重复分别称重，分析沼液浸种和沼液根外追肥对玉米产量的影响。2.4数据处理和分析数据采用EXCEL和SAS软件进行绘图和统计分析。3、结果与分析3.1沼液浸种对玉米农艺性状的影响沼液浸种对玉米农艺性状有积极的作用。通过表3-1可以看出：浸种时间和沼液浓度对农艺性状的影响表现为，各个性状均在24+100%处理下达到最佳。株高为254.33-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究㎝；茎粗为20.73㎜；穗位高为103.43㎝；果穗长为20.61㎝；秃顶长为0.89㎜；穗粗为50.53㎜；穗行数为17.3；行粒数为37.6；鲜重为10.72㎏；干重为3.55㎏。24+50%处理次之，36+100%最差。表3-1沼液浸种玉米农艺性状处理株高（㎝）茎粗（㎜）穗位高（㎝）果穗长（㎝）秃顶长（㎜）穗粗（㎜）穗行数穗粒数鲜重（㎏）干重（㎏）12h+0%237.0019.0190.3317.062.7945.8915.534.18.332.7312h+50%238.5019.2992.2717.252.2746.3815.834.98.332.7812h+100%242.0020.4196.9019.631.5248.6716.536.29.53.0024h+0%240.1719.7295.2018.581.6047.8016.136.09.152.9524h+50%245.6720.73101.0020.021.2549.3116.636.59.833.1024h+100%254.3321.58103.4320.610.8950.5317.337.610.723.5536h+0%234.8318.3589.3016.542.9445.3615.433.68.082.5836h+50%239.7719.6294.8717.531.8347.1615.935.18.902.8736h+100%230.2717.5886.8015.983.3143.2215.231.97.632.44沼液浸种株高经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除24+0%、36+50%和12+50%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%、12+100%。在1%显著水平下，除12+100%、24+0%和36+50%，12+50%和12+0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%。表3-1-1沼液浸种株高多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平24+100%254.33aA24+50%245.67bB12+100%242.00bC24+0%240.17dDC36+50%239.77dDC12+50%238.50edE12+0%237.00eFE36+0%234.83fF36+100%230.27gG沼液浸种茎粗经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除24+50%和12+100%，24+0%和36+50%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%、12+100%。在1%显著水平下，除24+50%和12+100%，24+0%、36+50%和-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究12+50%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%，24+50%。表3-1-2沼液浸种茎粗多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平24+100%21.58aA24+50%20.73bB12+100%20.41bB24+0%19.72cC36+50%19.62dcC12+50%19.29deDC12+0%19.01eD36+0%18.35fE36+100%17.58gF沼液浸种穗位高经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除24+0%和36+50%，12+0%和36+0%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%、12+100%。在1%显著水平下，除12+100%和24+0%，12+0%和36+0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%，24+50%。表3-1-3沼液浸种穗位高多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平24+100%103.43aA24+50%101.00bB12+100%96.90cC24+0%95.20dDC36+50%94.87dD12+50%92.27eE12+0%90.33fF36+0%89.30fF36+100%86.80gG沼液浸种果穗长经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除24+50%和12+100%，36+50%和12+50%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%、12+100%。在1%显著水平下，除24+50%和12+100%，36+50%、12+50%和12+0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%，24+50%。-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究表3-1-4沼液浸种多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平24+100%20.62aA24+50%20.06bB12+100%19.69bB24+0%18.10cC36+50%17.65dD12+50%17.28edD12+0%17.08eED36+0%16.67fE36+100%16.09gF沼液浸种秃顶长经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除12+100%和24+0%，12+0%和36+0%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%、12+100%。在1%显著水平下，除12+100%和24+0%，12+0%和36+0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%，24+50%。表3-1-5沼液浸种秃顶长多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平24+100%0.89aA24+50%1.25bB12+100%1.52cC24+0%1.60dcDC36+50%1.83dD12+50%2.27eE12+0%2.79fF36+0%2.94fF36+100%3.31gG沼液浸种穗粗经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除24+50%和12+100%，24+0%和36+50%，12+0%和36+0%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%、12+100%。在1%显著水平下，除24+100%和24+50%，24+0%、36+50%和12+50%,12+0%和36+0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%，24+50%。-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究表3-1-6沼液浸种穗粗多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平24+100%50.53aA24+50%49.31bBA12+100%48.67cbBC24+0%47.80cdBCD36+50%47.16edECD12+50%46.38efEFD12+0%45.89fEF36+0%45.36fF36+100%43.22gG沼液浸种穗行数经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除36+50%和12+50%，12+0%和36+0%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%、12+100%。在1%显著水平下，除36+50%和12+50%，12+0%和36+0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%，24+50%。表3-1-7沼液浸种行粒数多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平24+100%17.3aA24+50%16.6bB12+100%16.5cC24+0%16.1dD36+50%15.9eE12+50%15.8eE12+0%15.5fF36+0%15.4fF36+100%15.2gG沼液浸种行粒数经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除24+50%、12+100%和24+0%，36+50%和12+50%，12+0%、36+0%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中24+100%处理效果最佳。在1%显著水平下，除24+50%、12+100%和24+0%，36+50%和12+50%，12+0%、36+0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中24+100%处理效果最佳。表3-1-8沼液浸种行粒数多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平24+100%37.6aA24+50%36.5bB12+100%36.2bB-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究24+0%36.0bB36+50%35.1cC12+50%34.9cDC12+0%34.1dDE36+0%33.6dE36+100%31.9eF沼液浸种鲜重经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除24+50%和12+100%，24+0%，36+50%和12+50%，12+0%、36+0%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中24+100%处理效果最佳。在1%显著水平下，除24+50%和12+100%，24+0%，36+50%和12+50%，12+0%和36+0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%，12+100%。表3-1-9沼液浸种鲜重多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平24+100%10.72aA24+50%9.83bB12+100%9.50dbCB24+0%9.15cdCD36+50%8.90dED12+50%8.83dED12+0%8.33eEF36+0%8.08eGF36+100%7.63fG沼液浸种干重经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除12+100%和24+0%，12+50%和12+0%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%。在1%显著水平下，除12+100%和24+0%，24+0%和36+50%，12+50%和12+0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%，12+100%。表3-1-10沼液浸种干重多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平24+100%3.55aA24+50%3.10bB12+100%3.00cCB24+0%2.95cCD36+50%2.87dED12+50%2.78eEF12+0%2.73eF36+0%2.58fG36+100%2.44gH-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究3.2沼液浸种对玉米产量的影响沼液浸种对玉米增产有积极作用。通过表3-2可以看出：折合单产的大小排列为24+100%＞24h+50%＞12h+100%＞24h+0%＞36+50%＞12+50%＞12+0%＞36+0%＞36+100%。结合浸种对农艺性状的影响可以确定，产量是随着穗行数和行粒数的增加而增加的。表3-2沼液浸种各处理产量处理小区产量（㎏/30㎡）折合单产（㎏/hm2）ⅠⅡⅢ平均12h+0%20.0920.0919.6119.936642.2212h+50%20.8920.8320.7120.816937.7812h+100%22.6322.5722.3722.527507.0424h+0%22.1021.9021.5121.837277.7824h+50%23.1622.8922.8322.967652.9624h+100%24.7724.5124.3024.538176.3036h+0%19.6119.5519.4319.536510.0036h+50%21.2121.0920.8921.067020.7436h+100%18.7818.3817.6918.286093.70沼液浸种产量经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除24+50%和12+100%，36+50%和12+50%，12+0%和36+0%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%，12+100%。在1%显著水平下，除24+50%和12+100%，36+50%和12+50%，12+0%和36+0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中24+100%处理效果最佳，其次是24+50%，12+100%。表3-2沼液浸种产量多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平24+100%73.59aA24+50%68.88bB12+100%67.56bB24+0%65.50cC36+50%63.19dD12+50%62.44dD12+0%59.78eE36+0%58.59eE36+100%54.84fF3.3根外追肥对玉米农艺性状的影响根外追肥对玉米农艺性状同样有积极作用。通过表3-3可以看出：-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究根外追肥对农艺性状的影响表现为，各个性状均在100%处理下达到最佳。株高为244.67㎝；茎粗为21.32㎜；穗位高为99.97㎝；果穗长为18.87㎝；秃顶长为1.15㎜；穗粗为47.88㎜；穗行数为16.7；行粒数为38.3；鲜重为10.02㎏；干重为3.62㎏。75%处理次之，CK最差。表3-3根外追肥对玉米农艺性状的影响处理株高（㎝）茎粗（㎜）穗位高（㎝）果穗长（㎝）秃顶长（㎜）穗粗（㎜）穗行数行粒数鲜重（㎏）干重（㎏）100%244.6721.3299.9718.871.1547.8816.738.310.023.6275%239.6720.3795.9718.341.5047.3216.437.19.523.0250%233.3320.0393.0317.421.7046.2716.036.69.122.9325%234.0019.7491.3316.501.8946.0715.736.09.032.820%233.0019.4490.9016.332.1745.3915.434.88.832.73CK230.0017.9489.0015.972.5144.6715.134.07.992.55根外追肥株高经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除50%、25%和0%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。在1%显著水平下，除50%、25%、0%和CK处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。表3-3-1根外追肥株高多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平100%244.67aA75%239.67bB50%234.00cC25%233.33dcC0%233.00dcCCK230.00dC根外追肥茎粗经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。在1%显著水平下，除25%和0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。表3-3-2根外追肥茎粗多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平100%21.32aA75%20.37bB50%20.03cCB25%19.74dCD0%19.44eDCK17.94fE-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究根外追肥穗位高经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除25%和0%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。在1%显著水平下，除50%、25%和0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。表3-3-3根外追肥穗位高多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平100%99.97aA75%95.97bB50%93.03cC25%91.33dDC0%90.90dDCCK89.00eE根外追肥果穗长经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除25%和0%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。在1%显著水平下，除25%和0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。表3-3-4根外追肥果穗长多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平100%18.87aA75%18.34bB50%17.42cC25%16.50dD0%16.33dDCK15.97eE根外追肥果穗长经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除75%和50%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。在1%显著水平下，除100%和75%，50%、25%和0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。表3-3-5根外追肥秃顶长多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平100%1.15aA75%1.50bBA50%1.70cbB25%1.89cCB0%2.17dCBCK2.51eD-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究根外追肥穗粗经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除50%和25%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。在1%显著水平下，除100%和75%，50%和25%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。表3-3-6根外追肥穗粗多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平100%47.87aA75%47.32bA50%46.27cB25%46.07cB0%45.39dCCK44.67eD根外追肥穗行数经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。在1%显著水平下，除0%和CK处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。表3-3-7根外追肥穗行数多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平100%16.73aA75%16.43bB50%15.97cC25%15.70dC0%15.37eDCK15.13fD根外追肥行粒数经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除75%和50%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%、50%。在1%显著水平下，除75%和50%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%、50%。表3-3-8根外追肥行粒数多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平100%38.33aA75%37.13bB50%36.57bCB25%35.97cC0%34.83dDCK34.00eE-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究根外追肥鲜重经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除100%和75%，50%、25%和0%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。在1%显著水平下，除100%和75%，50%、25%和0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。表3-3-9根外追肥鲜重多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平100%10.02aA75%9.52baBA50%9.12bcB25%9.03bcB0%8.83cBCK7.99dC根外追肥鲜重经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，除75%和50%，25%和0%处理间差异不显著外，其余处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%、50%。在1%显著水平下，除75%和50%，25%和0%处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%、50%。表3-3-10根外追肥干重多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平100%3.62aA75%3.02bB50%2.93cbCB25%2.82cdCD0%2.73dDCK2.55eE3.4根外追肥对玉米产量的影响根外追肥对玉米增产同样有积极作用。通过表3-4可以看出：折合单产的大小排列为100%＞75%＞50%＞25%＞0%＞CK。结合浸种对农艺性状的影响可以确定，折合单产是随着穗行数和行粒数的增加而增加的。表3-4根外追肥各处理产量处理小区产（㎏/㎡）折合单产（㎏/h㎡）ⅠⅡⅢ平均100%34.2234.1233.4533.938078.5775%32.8432.1831.8132.287684.9250%31.2530.8930.5030.887352.8825%30.3129.9229.3729.877111.110%28.4328.3528.1628.316741.27CK27.6627.5026.5027.226480.95根外追肥产量经方差分析与多重比较表明处理间差异极显著（Pr=0.0001＜0.001），在5%显著水平下，处理间的差异均达到Alpha=0.05水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。在1%显著水平下，除50%和25%，0%和CK处理间差异不显著外，其余处理间差异均达到Alpha=0.01水平，其中100%处理效果最佳，其次是75%。-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究表3-4根外追肥产量多重比较处理均值5%显著水平1%显著水平100%33.93aA75%32.28bB50%30.88cC25%29.87dC0%28.31eDCK27.22fD4、结论与讨论4.1结论正常发酵沼气池的沼液具有营养、抑菌、刺激、抗逆等功效，沼液浸种比清水浸种有明显的优势。沼液浸种在玉米农艺性状上的积极作用表现在：各个性状均在24+100%处理下达到最佳。其中株高为254.33㎝；茎粗为20.73㎜；穗位高为103.43㎝；果穗长为20.61㎝；秃顶长为0.89㎜；穗粗为50.53㎜；穗行数为17.3；行粒数为37.6；鲜重为10.72㎏；干重为3.55㎏。24+50%处理次之，36+100%最差。同样，沼液浸种在玉米增产上的积极作用表现在：能显著增加穗行数和行粒数，从而达到增产效果，其中24+100%处理最佳，24+50%次之，36+100%最差。沼液根外追肥在玉米农艺性状上的积极作用表现在：各个性状均在100%处理下达到最佳。其中株高为244.67㎝；茎粗为21.32㎜；穗位高为99.97㎝；果穗长为18.87㎝；秃顶长为1.15㎜；穗粗为47.88㎜；穗行数为16.7；行粒数为38.3；鲜重为10.02㎏；干重为3.62㎏。75%处理次之，CK最差。同样，沼液浸种在玉米增产上的积极作用表现在：能显著增加穗行数和行粒数，从而达到增产效果，其中100%处理最佳，75%次之，CK最差。4.2讨论沼液浸种后，玉米发芽率提高，霉变粒数减少，植株生长健壮，沼液含有植物生长所需的大量营养物质，这些营养元素大部分以水溶状态存在，可以很好的为种子的萌发提供充足的营养。沼液作为一种安全、高效、持久的肥料，可以代替部分化肥，为改良土壤，减少农业投资、提高农产品品质等起到了很大的作用，应该得到大力的推广和应用。参考文献：[1]向多斌.沼液的综合利用[J].农技服务，2009,29（6）：137-138.[2]王远远，刘荣厚.沼液综合利用研究进展[J].安徽农业科学，2007,35（4）：1089-1091.[3]常香玲，马天胜，李兴如.沼液在农业上的综合利用[J].养殖技术顾问，2010（9）：33-35.[4]骆林平，张妙仙，单胜道.沼液肥料及其利用研究现状[J].浙江农业科学，2009（5）：977-983.[5]-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究王金花.沼气发酵生态系统与残留物综合利用技术研究［D］.北京：中国农业大学水利与土木工程学院，2005（2）：263-264.[6]杨义.用沼液培养草履虫的方法[J].生物学通报2008（10）：15-16.[7]刘月楼.玉米沼液浸种试验研究[J].现代农业科技，2010（7）：71-73.[8]刘文鑫，曾宪沼.沼液浸种的方法及机理探讨[J].中国沼气.1990（2）：39-41.[10]沼液浸种与常规清水浸种秧苗素质对比试验[J].江苏沼气.1993(1)：20-21.[11]丁丽，刘芹，周礼兴，王成贵.沼液不同浸种时间对水稻产量的影响[J].内蒙古农业科技.2006（4）：52-55.[12]陈洪亮，罗元琼，王维福，张忠兴.水稻沼液不同时间浸种对产量的影响.耕作与栽培2006（3）：36-37.[13]汪大容.水稻沼液浸种技术[J].农技服务，2010，27（6）：692-693.[14]龚光兴，姜朝林.沼液在水稻旱地育苗上的综合利用试验研究[J].新农村（黑龙江），2011（2）：21-22.[15]田孟军，周筑平，廖敏，张炳林.水稻旱育秧沼液不同浸种时间效果初探[J].贵州农业科学,2007（B07）：57-58.[16]陈仙平，曹群芳.不同浓度沼液浸种对杂交水稻种子发芽率、成秧率的影响[J].福建稻麦科技2008（3）：10-11.[17]吴勤俭，吴建克，郑晓华.水稻沼液浸种对比试验效果初报[J].种子科技.2009（4）：27-29.[18]邱凌，杨保平，张正茂，李相运，邹养军.沼液浸种对旱地小麦苗期发育的影响[J].中国沼气.1999,17（1）：49-50.[19]张春巧，张月敏.小麦沼液浸种技术及其增产效果[J].中国农村小康科技.2004（11）：19-20.[20]赵峰.小麦用沼液浸种产量高[J].河北农业科技.2005（9）：39-40.[21]李振杰.小麦沼液浸种促增产[J].农村实用技术.2006（2）：12-13.[22]韩小平.小麦沼液浸种效果试验[J].甘肃科技，2009，25（16）：65-67.[23]黄秋香，王怀成，王建军，宋永忠，李大志.不同浓度沼液浸泡麦种对比试验[J].中国沼气.2007(6)：34-35.[24]梁建军.沼液浸种对小麦生育特性及产量的影响[J].农业科技与信息.2007（12）：30-31.[25]刘富春，朱飞，王安洪.沼液浸种和施用对玉米产量影响初探[J].耕作与栽培.2003（2）：44-45.[26]谢敏.玉米应用沼液效果初探[J].耕作与栽培.2004（4）：31-32.[27]赵利晖，毛伟.沼液浸种对玉米种子发芽的影响[J].贵州农业科学.2006（B07）：84-85.[28]尹月明，薛利媛.沼液沼渣在种植业与养殖业的综合利用技术[J].农业工程技术·新能源产业,2010（10）：38-39.[29]雷廷宙，张全国，范振山，姚燕，胡建军.沼液中全氮含量的影响因素试验研究[J].太阳能学报，2005,26（3）：397-399.[30]董保成，路旭，马庆华.猪场沼气工程沼渣沼液的利用［J］.中国沼气，2005，23：263-265.[31]刘小刚，李丙智，张林森等.追施沼液对红富士苹果品质及叶片生理效应的影响[J].西北农业学报,2007,16（3）：105-108.[32]黄东风，罗涛，林新坚.沼液在幼龄茶树上的应用效果试验[J].中国沼气,2002,20（2）42-44.[33]梁合荣，蒋华，李忠碧等.避雨栽培与施用沼液对葡萄产量和品质的影响[J].贵州农业科学,2007,35(2)：102-103.[34]赵曙光，任广鑫，杨改河等.线辣椒叶面喷施沼液的效应[J].西北农业学报,2007,16（3）：128-131.[35]张媛，洪坚平，任济星等.沼液对油菜产量及品质的影响[J].山西农业科学,2007,35（5）;54-57.-22-\n沼液浸种和根外追肥对玉米农艺性状和产量的影响研究[36]周杰良，王建湘，李树战等.沼液对有机基质栽培青椒果实产量及品质的影响[J].农业现代化研究,2007,28（2）:255-256.[37]李轶.沼液对番茄果实品质的影响[J].中国沼气,2001,19（1）：37-39.[38]JothiG,PugalendhiS,PoomimaK．Managementofroot-knotnematodeintomatowithbiogasslurry[J]．BioresoureeTehnology,2003，(89)：169-170．[39]BanikS，NandiR．Effectofsupplementationofricestrawwithbiogasresidualslurrymanureontheyield，proteinandmineralcontentsofoystermushroom．IndustrialCropsandProducts，2004，(20)：31l-319．[39]韩小平.玉米喷肥不同浓度沼液度效果试验报告[J].中国沼气，2009,27（3）：50-51.[40]郭小良，黄开武，裘良英，张荣鑫.沼液在玉米栽培中的应用效果[J].浙江农业科学，2008（3）：328-329.[41]谢英明，赵军，张风.沼液追肥对玉米产量的影响[J].耕作与栽培.2005（3）：55-56.致谢时光荏苒，大学四年的时光即将结束，我们都从那个懵懂的青涩少年，蜕变成为大男孩、大女孩。在这段青葱岁月中，有很多事让人难以忘怀。四年里，我不敢说我学到了什么，但可以肯定的是，我获得了人生的一笔巨大财富——我的良师和益友。在这里我衷心的感谢四年中给我代课的老师和与我朝夕相处的同学，当然，还有我的家人与朋友。在大学生涯里，每个人都会有得又失。感谢上天我所拥有的，让我懂得珍惜身边的朋友、同学，感谢上天我所没有的，让我执着追逐自己的梦想。在这里我感谢给我带过化学课的每位老师，你们让我的考研路变得更加平坦，感谢我的毕业论文指导老师好任广鑫老师，您让我考研时间变得充足。同时，在论文完成过程中给予我精心的指导和无私的帮助。在即将毕业之际，我再次由衷地向给位老师表达深深的谢意！谢谢您，老师！-22-