技术哲学论文：技术哲学文化转向研究

技术哲学论文：技术哲学文化转向研究

技术哲学论文：技术哲学文化转向研究【中文摘要】\n21世纪，新兴技术的不断发展引发了较之以往更为严重的全球性社会问题。技术哲学，作为对技术的哲学反思，也面临着巨大的挑战。工程主义技术哲学与人文主义技术哲学是技术哲学研究中的两大传统流派。工程派技术哲学的研究重点集中于技术的研发过程，通过对技术本身的定义、原理、程序及使用进行整体描述，以此实现对外部世界的解释；人文派技术哲学的研究则聚焦技术引发的社会问题，对技术后果进行人文批判。在技术哲学的当代研究中，荷兰技术哲学在对工程派技术哲学与人文派技术哲学研究进行融合的基础上，形成了荷兰技术哲学模式，聚焦技术与技术文化的诠释与规范的研究。伴随人类社会发展和技术的进步，技术哲学研究在20世纪出现了经验转向、实用主义转向和伦理转向。经验转向将技术哲学研究从对技术的盲目批判拉回到对技术本身的关注，着重使用现象学的研究方法，展现技术与其人类文化间的背景联系；实用主义转向消解了传统技术哲学中关于技术理论与实践的对立，强调将二者统一并运用于反思人类文化情境下的具体技术活动；伦理转向则关注技术哲学研究主体的伦理规范问题，强调人类在技术活动中负有主要责任。对技术哲学主要流派和当代技术哲学研究中出现的经验转向、实用主义转向和伦理转向进行具体的文化分析，不难发现，技术哲学研究中文化因素参与的不断增强，对技术问题的哲学分析需要建立文化维度，技术哲学当代研究的文化转向已成趋势，体现着技术哲学研究的当代要求。技术哲学文化转向的动力来自三个方面。第一，技术本身的发展变化是文化转向的动因之一。体现在技术的发展史中；第二，来自技术对社会的影响的发展变化则是文化转向的另一动因，即技术应用在当代出现新的后果，体现在技术与社会的发展史中；第三，由于科学技术一体化以及科学哲学和技术哲学的学缘关系，科学哲学的文化转向对技术哲学的文化转向产生影响和示范作用。这三种动力因素都显示出技术与文化的密切相关，要求技术哲学研究的向前发展必须建立文化维度，对技术进行文化分析与文化解释，文化转向的技术哲学才能有效地解决当代人类社会的技术问题。技术哲学的文化转向涉及技术哲学研究主体、客体和研究范式的全面文化转向。文化转向的技术哲学应当实现以下模式：1、技术哲学研究主体实现“文化前瞻型”转向；2、技术哲学研究客体实现“技术﹢技术文化﹢技术文化中的世界”转向；3、技术哲学研究范式实现“理性描述﹢文化价值描述”转向。【英文摘要】Inthe21stcentury,thedevelopmentoftheemergingtechnologytriggersmoreseriousglobalsocialissuesthanbefore.Thephilosophyoftechnology,asareflectionofthetechnology,alsofacesahugechallenge.EngineeringPhilosophyofTechnologyandHumanitiesPhilosophyofTechnologyarethetwotraditionalschoolsinthestudyof\nphilosophyoftechnology.EngineeringPhilosophyofTechnologyfocusonthedevelopmentprocessoftechnology,itrealizestheinterpretationoftheoutsideworldbythewholedescriptionofthedefinition,principle,programandtheuseoftechnology.HumanitiesPhilosophyofTechnologyfocusonthesocialproblemstriggeredbytechnology,itmakeshumanisticcriticismofthetechnicalconsequences.Inthestudyofcontemporaryphilosophyoftechnology,DutchphilosophyoftechnologyformsitsownmodeonthebasicofthefusionofEngineeringPhilosophyofTechnologyandHumanitiesPhilosophyofTechnology,itfocusontheinterpretationoftechnologyandtechnicalcultureandtheresearchonstandard.Alongwiththeprogressoftechnologyofhumansociety,thereareempiricalturn,pragmaticalturnandethicalturnofthephilosophyoftechnologyinthe20thcentury.Theempiricalturnmakestheattentionbacktothespecialtechnologyfromtheblindhumanisticcriticism,itshowsthelinksbetweentechnologyanditsculturalbackgroundbyusingtheresearchmethodsofphenomenologyemphatically;thepragmaticalturneliminatestheoppositionoftechnicaltheoryandpracticeinthetraditionaltechnology,itemphasizeunifyingtheminthe\nrethinkingofspecifictechnicalactivitiesunderthehumanculturalsituation;theethicalturnfocusontheproblemofthecodeofethicsofhuman,itsuggeststhemaninthemajorresponsibilityinthetechnicalactivities.Makingculturalanalysisontheprincipalschoolsandturns,itshowsthat,thephilosophyanalysisoftechnicalissuesneedtobuildaculturaldimensions,andtheculturalturnofcontemporaryphilosophyoftechnologyresearchhasbecomeatrend,itembodiesthecontemporaryrequirementsofthestudyonthephilosophyoftechnology.Therearethreekindsofpoweroftheculturalturnofphilosophyoftechnology.Oneisthedevelopmentofthetechnologyitself,itreflectedinthehistoryofthedevelopmentofthetechnology;theotheroneisthedevelopmentofthetechnicalinfluence,itreflectedinthehistoryoftechnologyandsociety;thethirdoneisthescienceandtechnologyintegrationandthecloserelationshipbetweenphilosophyofscienceandphilosophyoftechnology,theculturalturnofthephilosophyofsciencemakestheculturalturnofthephilosophyoftechnologyInfluenceanddemonstration.Allofthethreekindsofpowerarerelatedtotheculture,itrequiresthephilosophyoftechnologyto\nestablishtheculturaldimensiontosolvethetechnicalproblemsofthecontemporaryhumansocietyeffectively.Theculturalturnofphilosophyoftechnologyisgeneralizedtotheculture,involvedofthesubject,objectandresearchparadigmofcomprehensiveculturalturn.Theculturalturnedphilosophyoftechnologyshouldmeetthefollowingmode:1Subjectrealizedtheturnto“cultureprospectivetype”;2Objectrealizedtheturnto“Technology﹢Technology—Culture﹢WorldinTechnology—Culture”;3Researchparadigmrealizedtheturnto“Rationaldescription﹢CulturalValuedescription”.【关键词】技术哲学文化转向文化转向动力文化转向模式【英文关键词】PhilosophyoftechnologyCulturalturnDynamicofthe“CulturalTurn”Modelofthe“Culturalturn”【目录】技术哲学文化转向研究摘要5-6ABSTRACT6-7第一章绪论10-191.1本课题研究的学术背景101.2课题研究的理论与现实意义10-111.2.1课题研究的理论意义101.2.2课题研究的现实意义10-111.3本课题国内外研究现状11-171.3.1科学哲学研究转向综述11-121.3.2\n技术哲学研究转向综述12-141.3.3技术哲学的文化转向14-171.4基本思路、研究方法和创新点17-191.4.1研究的基本思路171.4.2研究方法17-181.4.3论文的创新点18-19第二章技术哲学两大流派的文化蕴含19-242.1工程主义技术哲学学派19-202.1.1技术的人性化19-202.1.2技术发明、设计及应用中的人文精神202.2人文主义技术哲学学派20-212.2.1技术哲学的人文理解212.2.2技术哲学的人文批判212.3荷兰技术哲学研究模式：技术与技术文化的诠释与规范的研究21-24第三章技术哲学转向的文化透视24-343.1技术哲学的经验转向24-283.1.1经验转向的特征24-253.1.2经验转向中的文化考量25-283.2技术哲学的实用主义转向28-303.2.1实用主义的特征28-293.2.2实用主义的技术哲学293.2.3实用主义技术哲学的文化特征29-303.3技术哲学的伦理转向30-313.3.1技术伦理学的发展30-313.3.2技术哲学伦理转向的文化实质313.4技术哲学的文化转向31-343.4.1技术哲学文化转向的必然性31-323.4.2技术哲学文化转向的特征32-34第四章技术哲学文化转向的动力34-454.1技术哲学文化转向的技术因素34-384.1.1\n从技术史看技术的自我发展内驱力34-374.1.2技术的发展对社会文化因素的影响37-384.2技术哲学文化转向的社会因素38-424.2.1当代技术应用的社会后果38-414.2.2技术应用后果的文化解释41-424.3科学哲学文化转向的启发42-454.3.1科学哲学与技术哲学的密切关联42-434.3.2科学哲学文化转向的影响43-45第五章技术哲学文化转向的模式45-505.1现有技术哲学研究模式的文化分析45-465.2主体由文化滞后型研究向文化前瞻型研究转向46-475.3客体由技术向“技术＋技术文化＋技术文化中的世界”转向47-485.4研究范式由理性描述向“理性描述＋文化价值规范”转向48-50结论50-51参考文献51-55致谢55-56附录（攻读学位期间发表论文目录）56