高考语文二轮复习考前8周题型天天练第二周周一论述类文本阅读1

高考语文二轮复习考前8周题型天天练第二周周一论述类文本阅读1

只有比别人更早、更勤奋地努力，才能尝到成功的滋味。 1 论述类文本阅读 论述类文本阅读 限时：10 分钟 阅读下面的文字，完成 1～3 题。(9 分，每小题 3 分) 肯定美学的悖论与生态文明 在当代的环保运动中，一些激进环保主义者抛出肯定美学，即主张所有自然物都具有审 美价值，自然物都是美的，否定自然界丑的存在。 毫无疑问，激进环保主义者要在美学与伦理之间架构桥梁，通过把所有自然物纳入美的 范畴，从而实现保护的伦理诉求。以艺术为中心的美学传统往往把对自然的欣赏集中在那些 外形能吸引人类眼球的景观上，而忽视了其他景观——这种精英式的审美姿态极不利于生态 环境的保护，它似乎暗示了某些平凡或丑陋的景观可以被人类任意摒弃甚至破坏。肯定美学 要救赎那些经美丑衡量被排斥和边缘化的自然景物。激进环保主义者主张，自然要按如其所 是的样子来欣赏。第一，拒绝自然的“艺术化”。观看雨后潺潺溪水中沐浴着阳光的石头是 一种恰如其分的欣赏，而将这石头迁移至客厅的壁炉，则将自然物当成了艺术品。第二，不 要判断。非判断的欣赏才是肯定美学，因为排斥了任何评价的尺度。第三，不要比较。肯定 美学不仅认为自然物具有肯定的美学性质，且反对在自然物之间进行比较评价，所有自然物 都一样美。 肯定美学本质上是对人类中心主义的反拨。人类中心主义主张，人是大自然中唯一具有 内在价值的存在物，人只对人类自身负有直接的道德义务。在以人为中心的美学传统中，审 美价值完全依赖人的赋予。人类中心主义仅关注人而无视其他物种的存在，在此观念支配下 的美学无疑也抹杀了自然美之客观特性。 肯定美学通过解构审美关系中人的中心作用而完成了对人类中心主义的质疑与颠覆。重 新审视并消解审美中人的“中心”性是合理的，但肯定美学偏激追求“自然自律”即“去人 化”也表现了其处理人与自然关系的简单化与片面性。从理论层面来看，肯定美学在消解人 的“中心”的过程中不自觉地滑入了另一极端——“自然中心主义”。但不可否认的是，人 作为生态系统中的一员，以自我为尺度进行活动是一种必然。审美也是如此，它是人类特有 的社会现象，离开人不可能谈论审美欣赏。从现实层面而言，这种“去人化”的思路也使肯 定美学环境保护的伦理诉求流于空谈。按照肯定美学的观点，自然界所有事物都具有肯定的 审美价值，且相等，不可比较。既然如此，在自然保护中就必须对各个物种或景观加以相同 的保护。对人类来说，这并不切合实际，生态环境的保护应确定哪些为重点，哪些不是重点。 因而，有必要建立一个衡量事物美的尺度来确定物种的价值。而尺度的建立势必要将比较评 价因素纳入其中。最终，没有人的参与，自然保护没有任何实际意义，肯定美学的建构也失 去了伦理价值。 只有比别人更早、更勤奋地努力，才能尝到成功的滋味。 2 肯定美学的支持者不考虑国家、地区、种族的差异而无条件保护所有物种的伦理诉求， 显然忽视了在世界范围内实施时所带来的严重不平等。在当前的环境格局中，若第三世界国 家完全无视人民寻求生存和发展的需求，响应发达国家环保运动的号召而停止发展，这是一 种平等吗？更何况发达国家在历史上曾对第三世界国家的自然资源进行了疯狂掠夺。肯定美 学的支持者超越物种差异所追求的平等，实际上是以牺牲部分国家或人群的利益为代价的， 这场运动一开始就定位为其他物种向人分权的无关国家、阶级等的普遍性行动，从而否认自 己的立场，但它却难以掩饰强烈的意识形态性。 无论是价值论意义上的人类中心主义，还是“自然”或“生态”中心主义，这种“中心 化”其实仍未超越人与自然对立的思维模式，与“去中心化”的生态文明相去甚远。生态世 界观把世界看成有机统一的整体，强调人与自然的和谐。因此，真正的生态文明既关注人的 权利，也突显自然的内在价值。西方的生态运动要实现人与自然的真正和谐，只有根除二元 对立的思维范式，这可从中国古代“天人合一”等生态智慧中汲取营养。 (选自《光明日报》，有删改) 1．下列对原文内容的理解和分析，正确的一项是( ) A．肯定美学主张所有自然物都是美的，都具有审美价值，都应该加以保护，而以艺术 为中心的传统美学往往关注自然景观的外形特点。 B．肯定美学追求“自然自律”，在人与自然的审美关系上，重新审视比较评价，最终 消解人的中心作用，主张“去人化”，是对人类中心主义的颠覆。 C．人们用美丑标准去衡量自然，一些平凡或丑陋的景物就被摒弃甚至破坏了，肯定美 学则要重点保护这些被排斥和边缘化的景物。 D．肯定美学的支持者追求超越物种差异的平等，但事实上，这会带来严重的不平等， 因为它是以牺牲部分国家或人群的利益为代价的，一定会造成强烈的意识形态性。 解析：选 A B 项，“比较评价”错，否定失当，原文是“反对在自然物之间进行比较 评价”；C 项，“重点保护”错，原文是“肯定美学要救赎那些经美丑衡量被排斥和边缘化 的自然景物”，肯定美学主张所有自然物都有审美价值，应该加以相同的保护，而不是“重 点保护”；D 项，“一定会造成强烈的意识形态性”，太绝对，原文是“难以掩饰强烈的意 识形态性”。 2．下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是( ) A．文章围绕肯定美学，对比论证了“自然中心主义”和“人类中心主义”的不同。 B．文本从拒绝自然的“艺术化”、不要判断、不要比较三个方面举例论述了激进环保 主义者的过激做法。 C．认为人与自然的和谐，这是文章论述肯定美学和传统美学都具有片面性的前提。 D．文章先简释“肯定美学”的内涵，接着重点剖析“肯定美学”的不合理性，最后通 过比较论证得出“根除二元对立的思维范式”的结论。 只有比别人更早、更勤奋地努力，才能尝到成功的滋味。 3 解析：选 B 文本只有拒绝自然的“艺术化”方面运用了举例论证，其余两方面未举例。 3．根据原文内容，下列说法不正确的一项是( ) A．在激进环保主义者看来，雨后潺潺溪水中沐浴着阳光的石头是一种美，深秋悬崖峭 壁上一棵耗尽生命的枯松也是一种美。 B．对人类而言，生态环境的保护应该确定重点与非重点，这势必要有人的参与，因此 肯定美学的“去人化”思路难免会流于空谈。 C．人类中心主义和自然中心主义都未超越人与自然对立的思维模式，真正的生态文明 要既关注人的权利，又突显自然的内在价值。 D．只有根除二元对立思维范式，从中国古代“天人合一”等生态智慧中汲取营养，西 方的生态运动才能实现人与自然的真正和谐。 解析：选 D 表述绝对化。原文中“这可从中国古代‘天人合一’等生态智慧中汲取营 养”是作者提出的建议，而非必要条件。