2020_2021学年高中历史专题七近代西方民主政治的确立与发展7

2020_2021学年高中历史专题七近代西方民主政治的确立与发展7

6‎ 美国1787年宪法 一、选择题(本大题共12小题，每小题4分，共48分)‎ ‎1．某著作中写道：邦联建立不久，它的弱点暴露无遗，它就像一个“四肢指挥头脑的怪物”，华盛顿曾戏称当时美国是“用沙子扭成的绳子”。此语意在讽刺美国 (　B　)‎ A．各州间互设关卡，商品流通不畅 B．中央政府软弱无力 C．两党对垒，交替执政 D．三权分立的共和政体 解析：本题考查美国联邦制确立的背景。美国独立初期，建立了邦联制，中央政府软弱无力，各州权力很大，中央无力控制地方。‎ ‎2．独立后的美国用联邦制代替邦联制的目的是 (　B　)‎ A．扩大各州州长的权力　　 B．加强中央政府的权力 C．调和大州与小州的矛盾 D．割断与英国的联系 解析：结合邦联制的弊端，可知1787年宪法规定实行联邦制是为了解决邦联制下中央政府软弱无力的局面以维护国家统一。‎ ‎3．被后人称为“美国宪法之父”的麦迪逊说：“如果人都是天使，就不需要任何政府了；如果是天使统治人，就不需要对政府有外来的或内在的控制了。”这番话的意图是(　D　)‎ A．美国不需要建立统一的政府 B．政府权力不能受任何力量的限制 C．美国应该建立开明君主制国家 ‎ D．采取相应措施防止独裁政权的出现 解析：麦迪逊的意思是人非天使，需要政府进行管理，政府非天使，也需要对政府进行约束控制，这体现了美国分权制衡的思想，对权力进行牵制有利于防止专制独裁政权的出现，故选D；A、C项与材料无关，排除；B项与题干意思相反，排除。‎ ‎4．在费城制宪会议上，富兰克林曾说，我们知道第一个总统会是个好人，可是谁知道后面会选出什么家伙来呢？出于这种担忧，各州代表对美国政体进行的设计是(　C　)‎ A．联邦政府拥有政治、经济、军事、外交大权 B．州政府在不违背宪法的前提下拥有自治权 C．立法、行政、司法三权独立平等，互相制约 D．总统是国家元首、政府首脑和军队总司令 解析：由材料可知，美国在制定1787年宪法时，就产生了对总统可能专制的担心，为了防范专制的复辟，保障民主政治，美国1787年宪法确立了三权分立原则，C项正确。‎ 6‎ ‎5．美国总统特朗普3月13日在推特上宣布开除国务卿蒂勒森，自特朗普上任以来，白宫核心政治圈一直处于高调频繁的人事变动之中。特朗普总统此举(　C　)‎ A．违背了1787年宪法 B．会受到国会弹劾 C．行使宪法赋予的权利 D．美国国家安全顾问不是特朗普亲信 解析：结合所学知识可知，特朗普此举是正确行使宪法赋予的权利，因为1787年宪法规定美国总统有权提名任命政府高级官员，故C正确；此举并未违背1787年宪法，故A错误；美国总统有权提名任命政府高级官员，所以不会受到国会弹劾，故B错误；材料未体现美国国家安全顾问不是特朗普亲信，故D错误。‎ ‎6．在美国历史上，总统的弹劾程序共启动过三次，即约翰逊案、尼克松案和克林顿案。第一位险遭弹劾的总统是安德鲁·约翰逊；为避免遭到弹劾，唯一一位辞职而离任的总统是理查德·尼克松；由于弹劾动议未能在参议院获得通过而免遭弹劾的是比尔·克林顿。如今，涉嫌“通俄门”事件的特朗普总统，又面临着弹劾的风险。根据1787年美国宪法的规定，拥有对包括总统在内的文官提出弹劾权力的是(　D　)‎ A．联邦法院 B．政府 C．国务院 D．国会 解析：根据美国1787年宪法的有关内容规定，国会拥有立法权，与总统、国会及最高法院之间相互牵制、相互制约，美国国会有权对总统提出弹劾。故本题选择D。A、B、C都没有弹劾总统的权力，均排除。‎ ‎7．据统计，从1789年到1970年，美国总统对国会立法共行使否决权2 255次，被国会(复议时以三分之二多数)推翻的有75次；迄今为止，有3位总统遭到国会的弹劾。这表明美国(　C　)‎ A．总统的立法权力远远高于国会 B．国会分裂导致制衡力量丧失 C．实行分权制衡原则 D．总统对国会的制约较为软弱 解析：据材料文字“总统对国会立法共行使否决权2 255次，被国会(复议时以三分之二多数)推翻的有75次”说明美国政治制度特点是分权制衡，C项正确。国会负责立法权，总统负责行政权，A错误。美国权力制衡并不会因国会分裂而丧失，B错误。总统对于国会制约并不是软弱，而是分权制衡，D错误。‎ ‎8．小铁片也有大文化，相较“蓝底白字”的中国车牌照，美国各州的汽车牌照设计(如下图)色彩纷呈，五花八门。‎ 6‎ 这从侧面反映出美国(　A　)‎ A．联邦制国家结构形式特点 B．邦联制下的松散无序状态 C．交通管理没有规范的秩序 D．联邦政府分权与制衡原则 解析：依据所学知识可知，中国车牌照是统一的“蓝底白字”，这体现了中央集权意识；而美国各州的汽车牌照则色彩纷呈、五花八门，这从侧面反映出美国各州拥有一定的自治权，即联邦制国家结构的形式特点，故A项正确；邦联制是美国成立之初的国家结构，后被联邦制取代，故B项错误；材料信息无法体现出交通管理没有规范，故C项错误；材料信息无法反映出权力之间的制衡，故D项错误。‎ ‎9．法国托克维尔在《论美国的民主》一书中认为：美国联邦制是“为了把因国家之大而产生的好处和因国家之小而产生的好处结合起来”，下列对作者观点理解最全面的是(　C　)‎ A．联邦制加强了中央的权力 B．三权分立实现了分权制衡 C．中央集权与地方分权结合 D．各地方自治权力不断增强 解析：国家之大而产生的好处指中央集权，国家之小而产生的好处指地方分权，美国是两者有机结合，故C正确；A项只是说了其中的一个方面，错误；三权分立说的是国家机构相互制衡的问题，材料并未体现，B错误；各州的权力是法律规定的，并非无限制的增强，故D错误。‎ ‎10．美国民主党和共和党曾经因为财政预算没有达成一致而导致政府“关门”。美国民主党和共和党(　A　)‎ A．政见不同，本质相同 B．政见不同，本质不同 C．政见相同，本质不同 D．政见相同，本质相同 解析：美国两党制是美国政体的一大特色，二者本质上都属于资产阶级政党。但是由于代表着不同的利益集团，二者的执政策略和具体政见存在着较大差异。‎ ‎11．1874年美国选举之后，民主党控制了众议院，立即开始搜集关于执政的共和党腐败的资料，总统格兰特的许多内阁成员因此被迫辞职。由此可知，当时美国(　A　)‎ A．两党制体现了制衡原则 B．两党秉持不同阶级立场 C．议会开始成为权力的中心 D．总统享有的权力受到限制 解析：‎ 6‎ 从材料“民主党控制了众议院，立即开始搜集关于执政的共和党腐败的资料”可知当时美国民主党利用控制的众议院制衡共和党，两党制体现了制衡原则，故选A。两党都是代表资产阶级利益，秉持相同阶级立场，故排除B。美国实行三权分立原则，议会不是权力的中心，排除C。从材料“立即开始搜集关于执政的共和党腐败的资料”可知内阁成员是因为腐败而被迫辞职，与“总统享有的权力受到限制”无关，排除D。‎ ‎12．“美国的两党制虽然热热闹闹，但一语就可以道破其实质。”下列言论能一语道破美国两党制实质的是(　D　)‎ A．如果非同一个政党一起就不能进天堂，我宁愿永不进天堂 B．党派精神是政府最危险的敌人 C．共和党执政，我支持共和党；民主党执政，我支持民主党 D．两党只是同一钱币的正反两面 解析：美国的两党代表了不同政治集团，但二者都是代表资产阶级利益的，阶级本质是一样的，正像一个钱币的正反两面，故选D；A、B、C都不能反映出美国两党制的实质。‎ 二、非选择题(本大题共2小题，第13题26分，第14题26分，共52分)‎ ‎13．阅读下列材料：‎ 材料一：国会是立法机构，由参、众两院组成……按人口比例选举产生。行政权赋予总统，总统是行政首脑、国家元首、武装部队总司令。……司法权赋予最高法院的大法官，由总统经参议院同意后任命，除非犯罪，任职终身。‎ ‎——《美利坚合众国宪法(1787年)》‎ 材料二：各州选举人应具有该州议员之选举人所需资格。众议院议员人数及直接税额按合众国各州人口之多寡，分配于各州，此项人口数目包括所有公民及五分之三非公民，并包括须服役数年之人，但未被课税之印第安人不算。‎ ‎——《美利坚合众国宪法(1787年)》‎ 材料三：可以表明这种人权的特殊资产阶级性质的是美国宪法，它最先承认了人权，同时也确认了存在于美国的有色人种奴隶制。‎ ‎——恩格斯 材料四：如果估计到当时世界上包括欧洲在内正在盛行君主制度而惟独美国实行了共和制这一点的话，不能不说美国联邦宪法是一个伟大的创举，也可以说是对人类的巨大贡献。‎ ‎——某中国学者 请回答：‎ ‎(1)材料一体现了该宪法的什么原则？在当时历史条件下有何进步意义？(8分)‎ ‎(2)材料二、三说明了什么问题？(8分)‎ ‎(3)结合材料四与所学知识，你如何评价美国1787年宪法？(10分)‎ 答案：(1)原则：分权与制衡。意义：确立了资产阶级的三权分立共和政体，有利于加强中央集权，巩固统治。‎ ‎(2)宪法将社会上的人划分为公民和非公民，不承认广大黑人、印第安人有与白人相等的权利。此现象表明资产阶级所标榜的自由、平等原则的虚伪性。‎ ‎(3)美国1787年宪法是世界近代史上第一部比较完整的资产阶级成文宪法，奠定了美国政治制度的法律基础，巩固了独立战争的成果。‎ ‎14．阅读材料，完成问题。‎ 6‎ 某学者指出：“立宪从不是中性的，会自动照顾到各派利益；制度设置……一定是现实力量平衡的结果。”‎ 依据材料并结合世界近代政治史的相关内容，提炼一个观点，结合史实加以分析说明。(要求：观点明确，史论结合)(26分)‎ 答案：示例一：‎ 观点：英国的宪政发展兼顾了国王、贵族和平民三大要素。‎ 分析：英国的君主立宪制发展呈现了和平渐进的趋势。1689年颁布《权利法案》以后，逐渐限制王权，确定了议会主权，并通过责任内阁制的完善使国王成为统而不治的象征性元首；工业革命后通过议会改革法案，让工业资产阶级获得了政治权力，使议会逐渐从贵族政治转向公民政治，民主范围不断下移和扩大。‎ 总结：英国君主立宪制的确立和完善，兼顾了传统的国王和贵族政治，又创新发展了公民政治，在和平渐进中促进了英国的政治稳定和资本主义经济的发展。‎ 示例二：‎ 观点：英国的责任内阁制的完善体现了行政权和立法权之间的制衡。‎ 分析：18世纪中叶，随着英国责任内阁制的确立和完善，国王逐渐成为“统而不治”的虚君，议会下院成为国家权力中心，并通过选民的投票产生占据多数议席的党团，从而进行组阁。内阁以首相为代表，行使国家行政权，受到议会下院监督。当议会下院通过对内阁不信任法案时，内阁要么选择集体辞职；要么形式上提请国王解散议会下院，重新选举出新的议会下院以投票决定内阁去留。19世纪末期以来，内阁通过控制议会下院的提案数量、增加行政提案的讨论时间等方式加强对议会下院的控制，从而出现行政权有所膨胀，立法权对行政权的监督和制约有所下降。‎ 总结：英国的责任内阁制通过议会和内阁的有效制衡，促进了英国的政治稳定和资本主义经济的发展。‎ 示例三：‎ 观点：美国宪政发展是美国各种利益集团妥协博弈的结果。‎ 分析：在美国从邦联体制转向联邦体制的过程中，始终存在中央和地方、大州和小州、北方工商业经济和南方种植园经济等不同利益集团的矛盾。通过1787年美国宪法的妥协和博弈，美国确立了联邦体制，联邦政府成为各州的中央政府，拥有最高权威，但各州也保留宪法规定之外一些自治权力；国会议院议席为每州两名，兼顾大小州利益；计算总人口数时南方黑人按照10名黑奴折合6名白人记入，暂时缓和北方工商业经济和南方种植园经济集团的矛盾。(还可以列举美国的两党政治，轮流执政，互相监督达到制约平衡)‎ 总结：美国宪政发展体现了分权制衡的原则，比较好地整合各个利益集团，促进了美国的长治久安和经济的发展。‎ 示例四：‎ 观点：美国1787年宪法中联邦政府的构成体现了分权制衡的原则。‎ 6‎ 分析：按照孟德斯鸠三权分立制衡的理论，美国1787年宪法中规定了总统(行政权)、国会(立法权)和最高法院(司法权)之间的分权制衡关系。如总统可以否决国会通过的法案，而国会可以复议方式再次通过，但还需要最高法院的确认方可实施，体现了行政权和司法权对立法权的制衡；又如总统可以任命政府官员和最高法院大法官，但要获得国会的确认，体现了立法权和行政权对司法权的制衡；再如国会可以弹劾总统等行政官员，最高法院可以宣布总统违宪，体现了立法权和司法权对行政权的制衡。‎ 总结：美国联邦政府的分权制衡原则的有效实施，避免了专制暴政的出现，维护了美国的民主政体，促进了美国的长治久安和经济的发展。‎ 解析：从材料中的“立宪从不是中性的，会自动照顾到各派利益；制度设置……一定是现实力量平衡的结果”可以分析概括得出材料表达的两种主张，即立宪要兼顾各阶层利益、制度设计是现实力量平衡的结果。说明论证“立宪要兼顾各阶层利益”，可以联系所学，从英国的宪政发展兼顾了国王、贵族和平民三大要素内容来说明论证；说明论证“制度设置是现实力量平衡的结果”，可以从英国的责任内阁制的完善体现了行政权和立法权之间的制衡、美国宪政发展是美国各种利益集团妥协博弈的结果等事例来说明。解答本题首先要根据材料信息提炼观点，然后联系所学有关内容对确定的观点进行论证说明。解答过程要做到观点明确，史论结合。‎ ‎ ‎