高中数学选修2-2教案第一章 3

申明敬告: 本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。

文档介绍

高中数学选修2-2教案第一章 3

明目标、知重点 ‎1.了解反证法是间接证明的一种基本方法.‎ ‎2.理解反证法的思考过程,会用反证法证明数学问题.‎ ‎1.反证法 在证明数学命题时,先假定命题结论的反面成立,在这个前提下,若推出的结果与定义、公理、定理相矛盾,或与命题中的已知条件相矛盾,或与假定相矛盾,从而说明命题结论的反面不可能成立,由此断定命题的结论成立,这种证明方法叫作反证法.‎ ‎2.反证法的证题步骤 ‎(1)作出否定结论的假设;‎ ‎(2)进行推理,导出矛盾;‎ ‎(3)否定假设,肯定结论.‎ ‎3.反证法中常用的“结论词”与“反设词”如下:‎ 结论词 至少有一个 至多有一个 至少有n个 至多有n个 反设词 一个也没有 ‎(不存在)‎ 至少有两个 至多有 ‎(n-1)个 至少有 ‎(n+1)个 结论词 只有一个 对所有x成立 对任意x不成立 反设词 没有或至 少有两个 存在某个x不成立 存在某个x成立 结论词 都是 一定是 p或q p且q 反设词 不都是 不一定是 綈p且綈q 綈p或綈q ‎[情境导学]‎ 王戎小时候,爱和小朋友在路上玩耍.一天,他们发现路边的一棵树上结满了李子,小朋友一哄而上,去摘李子,独有王戎没动,等到小朋友们摘了李子一尝,原来是苦的!他们都问王戎:“你怎么知道李子是苦的呢?”王戎说:“假如李子不苦的话,早被路人摘光了,而这树上却结满了李子,所以李子一定是苦的.”‎ 这就是著名的“道旁苦李”的故事.王戎的论述,运用的方法即是本节课所要学的方法——反证法.‎ 探究点一 反证法的概念 思考1 结合情境导学描述反证法的一般模式.‎ 答 (1)假设原命题不成立(提出原命题的否定,即“李子苦”),(2)以此为条件,经过正确的推理,最后得出一个结论(“早被路人摘光了”),(3)判定该结论与事实(“树上结满李子”)矛盾,因此说明假设错误,从而证明了原命题成立,这样的证明方法称为反证法.‎ 思考2 反证法证明的关键是经过推理论证,得出矛盾.反证法引出的矛盾有几种情况?‎ 答 (1)与原题中的条件矛盾;‎ ‎(2)与定义、公理、定理、公式等矛盾;‎ ‎(3)与假设矛盾.‎ 思考3 反证法主要适用于什么情形?‎ 答 ①要证的结论与条件之间的联系不明显,直接由条件推出结论的线索不够清晰;‎ ‎②如果从正面证明,需要分成多种情形进行分类讨论,而从反面进行证明,只要研究一种或很少的几种情形.‎ 探究点二 用反证法证明几何问题 例1 已知直线a,b和平面α,如果a⃘α,bα,且a∥b,求证:a∥α.‎ 证明 因为a∥b,‎ 所以经过直线a,b确定一个平面β.‎ 因为a⃘α,而aβ,所以α与β是两个不同的平面.‎ 因为bα,且bβ,所以α∩β=b.‎ 下面用反证法证明直线a与平面α没有公共点.‎ 假设直线a与平面α有公共点P,如图所示,‎ 则P∈α∩β=b,即点P是直线a与b的公共点,‎ 这与a∥b矛盾.所以a∥α.‎ 反思与感悟 数学中的一些基础命题都是数学中我们经常用到的明显事实,它们的判定方法极少,宜用反证法证明.正难则反是运用反证法的常见思路,即一个命题的结论如果难以直接证明时,可考虑用反证法.‎ 跟踪训练1 如图,已知a∥b,a∩平面α=A.‎ 求证:直线b与平面α必相交.‎ 证明 假设b与平面α不相交,即bα或b∥α.‎ ‎①若bα,因为b∥a,a⃘α,所以a∥α,‎ 这与a∩α=A相矛盾;‎ ‎②如图所示,如果b∥α,‎ 则a,b确定平面β.‎ 显然α与β相交,‎ 设α∩β=c,因为b∥α,‎ 所以b∥c.又a∥b,‎ 从而a∥c,且a⃘α,cα,‎ 则a∥α,这与a∩α=A相矛盾.‎ 由①②知,假设不成立,‎ 故直线b与平面α必相交.‎ 探究点三 用反证法证明否定性命题 例2 求证:不是有理数.‎ 证明 假设是有理数.于是,存在互质的正整数m,n,‎ 使得=,从而有m=n,因此m2=2n2,‎ 所以m为偶数.于是可设m=2k(k是正整数),从而有 ‎4k2=2n2,即n2=2k2,‎ 所以n也为偶数.这与m,n互质矛盾.‎ 由上述矛盾可知假设错误,从而不是有理数.‎ 反思与感悟 当结论中含有“不”、“不是、“不可能”、“不存在”等否定形式的命题时,由于此类问题的反面比较具体,适于应用反证法.‎ 跟踪训练2 已知三个正数a,b,c成等比数列,但不成等差数列,求证:,,不成等差数列.‎ 证明 假设,,成等差数列,则 +=2,即a+c+2=4b,‎ 而b2=ac,即b=,∴a+c+2=4,‎ ‎∴(-)2=0.即=,‎ 从而a=b=c,与a,b,c不成等差数列矛盾,‎ 故,,不成等差数列.‎ 探究点四 含至多、至少、唯一型命题的证明 例3 若函数f(x)在区间[a,b]上是增函数,那么方程f(x)=0在区间[a,b]‎ 上至多有一个实根.‎ 证明 假设方程f(x)=0在区间[a,b]上至少有两个实根,设α、β为其中的两个实根.因为α≠β ,不妨设α<β,又因为函数f(x)在[a,b]上是增函数,所以f(α)0,这与a+b+c≤0矛盾,‎ 故a、b、c中至少有一个大于0.‎ ‎1.证明“在△ABC中至多有一个直角或钝角”,第一步应假设(  )‎ A.三角形中至少有一个直角或钝角 B.三角形中至少有两个直角或钝角 C.三角形中没有直角或钝角 D.三角形中三个角都是直角或钝角 答案 B ‎2.用反证法证明“三角形中至少有一个内角不小于60°”,应先假设这个三角形中(  )‎ A.有一个内角小于60° B.每一个内角都小于60°‎ C.有一个内角大于60° D.每一个内角都大于60°‎ 答案 B ‎3.“ab C.a=b D.a=b或a>b 答案 D ‎4.用反证法证明“在同一平面内,若a⊥c,b⊥c,则a∥b”时,应假设(  )‎ A.a不垂直于c B.a,b都不垂直于c C.a⊥b D.a与b相交 答案 D ‎5.已知a≠0,证明:关于x的方程ax=b有且只有一个根.‎ 证明 由于a≠0,因此方程至少有一个根x=.‎ 如果方程不止一个根,不妨设x1,x2是它的两个不同的根,即ax1=b, ①‎ ax2=b. ②‎ ‎①-②,得a(x1-x2)=0.‎ 因为x1≠x2,所以x1-x2≠0,所以应有a=0,这与已知矛盾,故假设错误.‎ 所以,当a≠0时,方程ax=b有且只有一个根.‎ ‎[呈重点、现规律]‎ ‎1.反证法证明的基本步骤 ‎(1)假设命题结论的反面是正确的;(反设)‎ ‎(2)从这个假设出发,经过逻辑推理,推出与已知条件、公理、定义、定理、反设及明显的事实矛盾;(推缪)‎ ‎(3)由矛盾判定假设不正确,从而肯定原命题的结论是正确的.(结论)‎ ‎2.反证法证题与“逆否命题法”的异同 反证法的理论基础是逆否命题的等价性,但其证明思路不完全是证明一个命题的逆否命题.反证法在否定结论后,只要找到矛盾即可,可以与题设矛盾,也可以与假设矛盾,还可以与定义、定理、公式、事实矛盾.因此,反证法与证明逆否命题是不同的.‎ 一、基础过关 ‎1.反证法的关键是在正确的推理下得出矛盾.这个矛盾可以是(  )‎ ‎①与已知条件矛盾 ②与假设矛盾 ③与定义、公理、定理矛盾 ④与事实矛盾 A.①② B.①③‎ C.①③④ D.①②③④‎ 答案 D ‎2.否定:“自然数a,b,c中恰有一个偶数”时正确的反设为(  )‎ A.a,b,c都是偶数 B.a,b,c都是奇数 C.a,b,c中至少有两个偶数 D.a,b,c中都是奇数或至少有两个偶数 答案 D 解析 自然数a,b,c的奇偶性共有四种情形:3个都是奇数,1个偶数2个奇数,2‎ 个偶数1个奇数,3个都是偶数,所以否定“自然数a,b,c中恰有一个偶数”时正确的反设为“a,b,c中都是奇数或至少有两个偶数”.‎ ‎3.有下列叙述:①“a>b”的反面是“ay或x0,x1≠1且xn+1=(n=1,2,…),试证:“数列{xn}对任意的正整数n都满足xn>xn+1”,当此题用反证法否定结论时应为(  )‎ A.对任意的正整数n,有xn=xn+1‎ B.存在正整数n,使xn=xn+1‎ C.存在正整数n,使xn≥xn+1‎ D.存在正整数n,使xn≤xn+1‎ 答案 D 解析 “任意”的反面是“存在一个”.‎ ‎9.设a,b,c都是正数,则三个数a+,b+,c+(  )‎ A.都大于2 B.至少有一个大于2‎ C.至少有一个不小于2 D.至少有一个不大于2‎ 答案 C 解析 假设a+<2,b+<2,c+<2,‎ 则(a+)+(b+)+(c+)<6.‎ 又(a+)+(b+)+(c+)=(a+)+(b+)+(c+)≥2+2+2=6,这与假设得到的不等式相矛盾,从而假设不正确,所以这三个数至少有一个不小于2.‎ ‎10.若下列两个方程x2+(a-1)x+a2=0,x2+2ax-2a=0中至少有一个方程有实根,则实数a的取值范围是__________________.‎ 答案 a≤-2或a≥-1‎ 解析 若两方程均无实根,则Δ1=(a-1)2-4a2=(3a-1)(-a-1)<0,∴a<-1或a>.Δ2=(2a)2+8a=4a(a+2)<0,∴-20,ab+bc+ca>0,abc>0.‎ 求证:a>0,b>0,c>0.‎ 证明 用反证法:‎ 假设a,b,c不都是正数,由abc>0可知,这三个数中必有两个为负数,一个为正数,‎ 不妨设a<0,b<0,c>0,则由a+b+c>0,‎ 可得c>-(a+b),‎ 又a+b<0,∴c(a+b)<-(a+b)(a+b),‎ ab+c(a+b)<-(a+b)(a+b)+ab,‎ 即ab+bc+ca<-a2-ab-b2,‎ ‎∵a2>0,ab>0,b2>0,‎ ‎∴-a2-ab-b2=-(a2+ab+b2)<0,‎ 即ab+bc+ca<0,‎ 这与已知ab+bc+ca>0矛盾,所以假设不成立.‎ 因此a>0,b>0,c>0成立.‎ ‎12.已知a,b,c∈(0,1),求证:(1-a)b,(1-b)c,(1-c)a不可能都大于.‎ 证明 假设三个式子同时大于,‎ 即(1-a)b>,(1-b)c>,(1-c)a>,‎ 三式相乘得(1-a)a·(1-b)b·(1-c)c>,①‎ 又因为0
查看更多

相关文章