- 2021-04-15 发布 |
- 37.5 KB |
- 5页
![](https://data.61taotao.com/file-convert/2020/10/20/02/16/e2bcfcfcdacf26d998b9e4af0a3c54d3/img/1.jpg)
![](https://data.61taotao.com/file-convert/2020/10/20/02/16/e2bcfcfcdacf26d998b9e4af0a3c54d3/img/2.jpg)
![](https://data.61taotao.com/file-convert/2020/10/20/02/16/e2bcfcfcdacf26d998b9e4af0a3c54d3/img/3.jpg)
申明敬告: 本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
文档介绍
工作报告之法院量刑改革调研报告
法院量刑改革调研报告 提供研究报告论文供参考! 根据市人大常委会二十年工作计划和主任会议,10月中旬,市人大常委会组织部分市委人员和代表调查情况。城市法院量刑的标准化改革。调查组听取了关于市法院工作的报告。法院审理了刑事审判,查阅了相关档案,并举行了由法院有关负责同志,职能法院院长,部分代表和群众参加的座谈会。该调查现总结如下: 一,基本情况 自今年年初以来,市法院严格遵守上级法院的统一部署要求,与实际工作紧密结合,不断加强工作措施,积极推进量刑标准化改革,取得了显着成效。今年1至10月,该院接受改革范围内的15种案件288例,结案237例,占同期关闭案件总数的84.7%和85.3%,其中7例上诉,一审判决率为97.1。 %,上诉案件的第二个案件得到维持。法院的刑事审判法院被市委,市政府称赞为“人民对政法单位的满意度”,并赢得了集体的二等和三等优点,受到了省高级法院作为“刑事审判先进单位”。 (1)加强工作措施,确保量刑标准化顺利实施 首先,细致的组织和动力。法院成立了一个工作组,由院长,院长副领导和刑事标准化改革小组组成,由所有刑事法官参与,负责组织,协调,整体安排和实施这项工作。同时,组织会议,传达高等法院量刑标准化工作会议精神,通过学习和学习进行讨论和交流,充分认识量刑标准化的意义,作用和内容,进一步激发学生的积极性。法官积极参与量刑的规范化,规范量刑。这项工作的有效实施奠定了坚实的思想理论基础。 二是加强学习,提高能力。以培训形式的培训课程和培训形式,将组织刑事审判人员研究最高法院《量刑指导意见》,《量刑程序指导意见》和省法院《量刑指导意见实施细则》,以便法官能够熟悉和掌握新的量刑方法和量刑范围尽快。通过组织审判和观察,交流和学习,所有法官逐渐适应量刑的形式化程序,更好地理解和掌握量刑步骤和量刑方法。 三是加大投入,增强实力。市法院将量刑的标准化改革纳入法院的重要工作,认真研究制定了计划,确定了任务,充分保障了人力,物力和财力。根据改革工作的需要,具有一定研究能力的刑法研究生将在法庭上充实。它配备了量刑标准化案例系统服务器,明确了具体的系统维护人员,为刑事审判人员配备了计算机,打印机等设备,为稳定,稳定地推进量刑标准化提供了良好的技术支持。案件处理系统。 四是加强沟通,形成合力。法院加强了与检察,公安,司法,行政等部门的协调和沟通,明确了公安,检察,法院,律师在量刑标准化方面的定位和分工,判决建议和法庭审判中的刑事案件调查。与检察院就辩论等问题进行进一步沟通,确保了量刑标准化的顺利进行。 (2)注重三个同等重点,促进量刑标准化 首先,定罪和量刑同样重要,量刑是透明和透明的。在起诉书送达被告人的同时,控方的判刑建议已送交被告人,判刑书也包括在法庭诉讼程序中。在法院调查,法院辩论等阶段,重点是突出量刑程序,重点是查明判决的事实和证据,注意检察机关的意见和量刑的辩护,并充分确保检察官,辩护人和其他诉讼当事人对量刑表达了意见。量刑的宣传和透明度得到保证。自今年年初以来,市检察院提出了180多项量刑建议,并由法院提出 其次,推理和判断都是平等的,并且努力规范量刑的自由裁量权。加强刑事判决书的量刑理论,要求执法人员采用检察官,被告人和辩护人的判决建议和理由,对刑事判决书进行全面客观的分析。加强对判决的解释,在判决或判决前向检察机关和辩方说明量刑的过程和结果,告知被告刑事处罚相应的刑事事实,各种量刑情节调整基准判决等,引导被告人投诉此案。 三是要注重实践和创新,不断丰富量刑和标准化的内容。一方面,与省级法院《量刑指导意见实施细则》相比,涉及普通犯罪,犯罪前和犯罪后判决情况的量刑范围得到进一步澄清和规范。例如,《实施细则》规定,对于累犯,可以增加10-40%的基准刑罚,确定为25%;对于年满16岁且未满17岁的未成年人,可以减少20-50%的基准刑罚。决定是30%。通过这种方式,《实施细则》在实践中更具操作性,并且量刑更加标准化,具体化和平衡。另一方面,对于不包括在改革范围内 的刑事案件,根据《量刑指导意见》和《实施细则》的有关规定,根据被告人的罪行,犯罪前和犯罪后判刑情节,判决进行。在相应的量刑范围内。它进一步丰富了量刑标准化的形式和内容。 (3)全面落实要求,确保量刑标准化取得实效 首先,量刑过程更加开放和透明,量刑意识得到显着提高。在改革之前,审判主要集中在是否构成犯罪以及构成何种犯罪。法院没有涉及量刑。量刑工作主要由法院官员,合议庭和审判委员会决定。由于判决不透明,一些公正的法官也不相信。在量刑的标准化改革之后,判决被包括在审判中。作为法院调查和法院辩论的重要组成部分,在关注刑事事实和证据调查的同时,也注重对权重刑罚的调查和辩论,使检察院和律师也参与量刑活动。为了使量刑行为更加开放和透明,它有效地减少了量刑的任意性。 其次,量刑活动更加公平和平衡,案件处理的效率和质量得到显着提高。通过推进量刑的标准化改革,减少了案件相同或类似案件的量刑差异,案件之间的量刑更加均衡,量刑公正被社会和公众所见,并被各方直接感受到。参与诉讼程序。人们认识到,在法庭上认罪,在法庭上作出判决的比率以及定罪率已大大提高。 第三,保护当事人的权利更加强大,处理案件的效果得到显着改善。判刑调查纳入了审判,判决标准公布于公众,有效保障了被告的合法权益。特别是,在赔偿和撤退被明确定义为判刑情节后,被告及其亲属受到较轻的惩罚并得到积极赔偿。退还和偿还赔偿金,维护受害者的合法权益,有效解决社会矛盾,取得良好的社会效果。 四是监管渠道更加畅通,司法公信力和权威性得到显着提高。通过量刑的标准化改革,法官的量刑观念清晰可见,自由裁量权的使用是以规则为基础的,自由裁量权的规模得到充分记录,社会各方都有权获得知情权,参与权和监督权。量刑。审判工作更加满意,更多的理解和更多的支持。它进一步树立了司法权威和信誉,赢得了各界的普遍认可。 第二,存在的问题 从以往的工作来看,市法院的量刑标准化取得了显着成效,但同时也存在一些问题和不足,主要表现在: 首先,传统的量刑模式对量刑的影响仍然较大。一方面,由于传统的量刑方法简单快捷,在案件数量较多的情况下,个别法官并没有完全放弃传统的量刑方法,以加快案件的处理速度;另一方面,对于更复杂的案例,不能灵活掌握量刑标准化的方法和技巧,在一定程度上仍然存在机械和严格的量刑规则使用 第二,有关部门之间的协调与合作还有待加强。个案调查机构的证据收集不够全面,特别是对酌情定量处罚和有利于犯罪嫌疑人的证据材料。证据材料的收集不够或不详细,被告收集和提供证据的能力很低。在审判过程中很难判刑。有效的辩论影响了量刑辩论过程的发展。 第三,宣传推广还有很长的路要走。量刑的标准化改革已在法院系统中进行了不到一年的时间。调查和检察机关,律师和参与改革的各方尚未完全理解量刑标准化的改革。整个社会对量刑标准化的改革还不够了解,这已经引起了一些改革工作。困难,必须加大宣传力度。 三,意见和建议 首先是加强学习和改进思想。量刑的标准化改革是新刑法发展的又一里程碑。政法部门,特别是人民法院,要以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,努力实践贯彻社会主义法治理念。本着改革创新的精神,扎实工作,求真务实,稳步推进这项工作,不断提高刑事法官的思想和业务能力,确保改革任务如期完成。 二是加强联系,规范量刑工作。下一步,市法院应以《量刑指导意见》为基础,注意环节,加强量刑标准化改革,使犯罪分子在法庭上找到,判决在法庭上进行严厉辩论,量刑结果在法庭上得到满足,阳光试验得以实现。透明公正,提高判断率,降低司法成本,维护社会和谐。 三是加强协调与合作,推动改革进程。量刑的标准化改革是一项系统工程。从调查,起诉,辩护和审判,我们需要相互合作并保持同步。市法院应当及时报告工 作情况,并取得上级机关的支持。继续加强与其他政法部门的合作,沟通形势,解决问题,形成协同效应,形成坚持不懈的制度。 四是加强宣传和指导,提高社会共识。市法院通过各种有效的方式和方法,积极推进量刑标准化改革的宣传,使其精神和要领得到社会的认可。要邀请全国人大代表,政协委员和特别监察员参与刑事案件,真诚接受监督,谦虚听取各界人士对这项工作的意见和建议,依靠社会力量共同推进这项改革。工作。查看更多